Täällä palstalla eräs nahjus leuhkii, kuinka "järkevästi" hän (omasta mielestään) teki vuonna 2000, kun jätti ostamatta silloin asunnon (vaimon kehoituksista huolimatta), ja hommasi perheelleen ASO-kämpän, jossa on kuulemma suurena luksuksena "oma sauna". Wautsi!
Mikäli nahjus olisi uskonut vaimoaan ja ostanut vuonna 2000 asunnon, olisi tämän nahjuksen omaisuuden arvo noussut tähän päivään mennessä vähintään 1,6 X ostetun asunnon hinta...
Mutta pääsipä tämä nahjus nyt sitten kuulemma eroon taloyhtiön "kolhoosisaunasta", ja lämmittää nyt omaa (torppari)saunaa ASOssa...
Mikäli nahjus olisi uskonut vaimoaan ja ostanut vuonna 2000 asunnon, olisi tämän nahjuksen omaisuuden arvo noussut tähän päivään mennessä vähintään 1,6 X ostetun asunnon hinta...
Mutta pääsipä tämä nahjus nyt sitten kuulemma eroon taloyhtiön "kolhoosisaunasta", ja lämmittää nyt omaa (torppari)saunaa ASOssa...
Vastaukset 12
Vanhimmat
että eihän tuo jutussa mainitun asunnon tilanne kovin kaksiselta kuulosta. Vaikka hinta on noussutkin, niin onhan siihen aika paljon varmaan joutunut raha sitomaankin kaikkine korjauksineen päivineen, eikä siitä vanhasta uutta saa vaikka kuinka korjaa.
Jos tykkää tasokkaammasta asumisesta kohtuuhinnalla, on ASO varmasti yksi aivan vartenotettava vaihtoehto. Ei ihan mitä tahansa pommia kannata aina edes omistaa, koska asunnostahan siinä ensi kädessä on kysymys.
..että ei noita 1,6-kertaisia hintoja enää pystytä maksamaan. Saattoi myyntijuna mennä jo, kun työläisten ostovoima ei enää riitä. Sitäpaitsi mitä iloa on asunnon arvosta, jos siinä meinaa asua lopun ikäänsä. Parempi sitten asua uudessa aso-kämpässä kuin vanhassa neukku-osakkeessa.
Kannattaako noihin neukkulääviin koko elämäntyönsä sijoittaa, kun siinä läävässä joutuu sitten kuitenkin vielä asumaan.
Joillekin tuntuu tuo omistaminen olevan vähän liiankin tärkeää. Täytyyhän sitä kaverille saada sanoa, että asutaan "tottakai omassa", mutta unohdetaan mainita, että velkaa on suu ja korvat täynnä ja asuntokin on vanha neukkukuutio.
Sijoittaminen on sitten eri juttu, mutta asumisen kannalta uusi ASO on kuitenkin ihan eri kuin huonosti rakennettu vanha neukkukuutio, jossa pommi kytee aina nurkan alla...
"Sitäpaitsi mitä iloa on asunnon arvosta, jos siinä meinaa asua lopun ikäänsä..."
No kuule: tässä ihan vain esimerkiksi yksi keino, millä asunnon hinnan nousun myötä kasvaneen varallisuuden voi ihan oikeasti käyttää hyödyksi:
http://www.hypo.fi/kaanteinen_asuntokauppa_
Vastaavia järjestelyjä on varmasti lukuisia muitakin. Mutta eihän tavallisten tuulipukujen päähän ilmeisesti tällaiset asiat mene; ensiksi maksetaan koko ikä asuntolainaa, ja sen jälkeen perilliset korjaavat hyödyn...
tuhnun mielestä se omaisuutta jolla ei ole mitään merkitystä jos sitä ei myy.
On sekin loppujen lopuksi aikamoinen riski sijoittaa 150-200.000 euroa 70-luvun alussa rakennettuun kerrostalokolmioon jossakin Helsingin lähiössä.Näitä kerrostaloja odottavat
nyt isot peruskorjausremontit ja huonommalla tuurilla 20 vuoden päästä rakennustarkastusvirasto toteaa nämä asumiskelvottomiksi,jos peruskorjauksia ei suoriteta.
''Seniorirahoitusjärjestelmä''. Nimi kertoo kaiken. Maksetaan velkaa lähes koko elinikä ja sitten 90-vuotiaana ruvetaankin viettämään makeaa elämää!
Jos ihmiset ottavat keskimäärin 30-vuotiaina 25-vuotisia lainoja, niin eivätköhän he ole keskimäärin silloin 55-vuotiaina jo maksaneet lainansa?
joten ihan sama vaikka minut löydetäänkin aikanaan kuolleena vuokramurjustani ainoana omaisuutena kaasutettu sohva.
saatat saada asua vuokramurjussasi jopa useita vuosia ilman vuokraa, kuolleena kylläkin.
Vastahan oli juttua lehdissä, kuinka joku oli virunut kuolleena asunnossaan muistaakseni 6 vuotta ennenkuin löydettiin. Todella halpaa asumista, eiks vaan?
Onko neukkukuutio homeessa? Särkeekö päätä?
muttä minä olen vuokralainen ja kattopahvini ovat homekukkaa täynnä!