Usein keskusteltaessa Alkon hyödyllisyydestä kuulee käytettävän argumenttia, jonka mukaan Alkossa on niin ylivertainen viinivalikoima, ettei Alkon monopolia kannata purkaa.
Herää kysymys, että eikö muka ulkomailla saa hyviä viinejä ollenkaan. Siellä kun yrittäjä voi perustaa viinikaupan ja tuoda maahan eri maista viinejä. Samassa maassa saattaa olla sata muuta yritystä, jotka kilpailevat siitä, että KENELLÄ ON PARAS VALIKOIMA.
Herää myös kysymys tämän viinivalikoima-argumentin puolustajista, että onko HEILLÄ MITÄÄN OMAA MIELIPIDETTÄ/järkiperustetta asialleen.
Tuntuu ettei nämä älypäät ole paljoa matkaillut ja pitävät muutenkin demarilandiaa maailman parhaimpana maassa, jossa kaikki on hoidettu maailman parhaalla tavalla.
Muutenkin on kumma, että muutaman viinisnobin takia pitäisi Alkoa ylläpitää.
Moni yrittäjä olisi jo nyt valmis tuomaan Suomeen viinimerkkejä, joitaAlkon valikoimista ei löydy. Miten niiden salliminen huonontaisi Alkon valikoimaa?
Herää kysymys, että eikö muka ulkomailla saa hyviä viinejä ollenkaan. Siellä kun yrittäjä voi perustaa viinikaupan ja tuoda maahan eri maista viinejä. Samassa maassa saattaa olla sata muuta yritystä, jotka kilpailevat siitä, että KENELLÄ ON PARAS VALIKOIMA.
Herää myös kysymys tämän viinivalikoima-argumentin puolustajista, että onko HEILLÄ MITÄÄN OMAA MIELIPIDETTÄ/järkiperustetta asialleen.
Tuntuu ettei nämä älypäät ole paljoa matkaillut ja pitävät muutenkin demarilandiaa maailman parhaimpana maassa, jossa kaikki on hoidettu maailman parhaalla tavalla.
Muutenkin on kumma, että muutaman viinisnobin takia pitäisi Alkoa ylläpitää.
Moni yrittäjä olisi jo nyt valmis tuomaan Suomeen viinimerkkejä, joitaAlkon valikoimista ei löydy. Miten niiden salliminen huonontaisi Alkon valikoimaa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Alkon viinivalikoima on kohtuullinen, mutta olutvalikoima surkea! Jos monopoli purettaisiin, saataisiin mahdollisuus hyviin olutvalikoimiin. Alkoa olut ei tunnu kiinnostavan pätkääkään, vaikkakin hieman parannusta viime aikoina on ollutkin.
Nykyiselläänkin monissa pubeissa on jopa satoja eri oluita, joten uskoisin myös hyvän valikoiman olutkauppojen syntyyn. Pubeissa olut on liian kallista ainakin omalle kukkarolleni ja haluan toki juoda hyviä oluita myös kotona. Kannatan "votka ja kannabis R-kioskiin" -linjaa.
Kyllä me ns. tosikuluttajat pidämme aivan kohtuuttomina viinivalikoimia, joita Alkossa on tarjolla. Kuulemma niitä tulee viikoittain kymmeniä lisää. Me viinamjuojat tarvitsemme yhden hyllyn pään kassojen vierestä. Ei opstusta, ei aikaa kuin pari minuuttia ja siellä se on. Vaimolle vienti taas vaatii jos jonkinlaista neuvontaa. Kiljukin on parempaa (ainakin %). Viekää vain ne muualle, jos jollekin kelpaa. Viinan ostajille "kirkkaiden kioski".
Järki puuttuu sinulta, deeku. Eihän viinin vapauttaminen merkitse valikoimien huonontamista. Viinaakin voisi myydä kaupassa(niinkuin Etelä-Euroopassa), mutta sen verotusta korottaa, jottet joisi niin paljoa. Olet ongelma, deeku.
Kahdessa asiassa olen eri mielyä. Ensinnäkään en ole deeku (tarkoittaa kai ammattijuoppoa tms.) ja toiseksi viinan vapauttaminen lisää raitistumista, jota ei veronkorotuksilla ole pystytty eikä pystytä vähentämään. Et kai tiedä, että suomalasilla oli vapaa viinankeitto-oikeus 1800-luvun puoliväliin. Ja koskaan ei ollut enemmän viinaa kuin kieltolain aikana käytössä 20-luvulla. Älä puhu deekuista, ennenkuin tiedät jotain asioista. Luulen, että itse olet kaappijuoppodeeku.
Valikoimat kun ovat paremmat keskiverto kauppakeskuksessa Saksassa verrattuna keskiverto Alkoon. Ja mainiota valkoviiniä saa 1,69 euroa pullo.
Eikös net satamaterminaalit ole pullollansa vero-syistä takavarikoituja viinaksia joita ihmiset ovat ulkomailta tilailleet.
Telkkarissa näytettiin taannoin jotain varastoa joka oli lattiasta kattoon erilaisia juomia. Aika paljon näytti olevan oluitakin. Mitenkähän niitten päiväysten kanssa käy koska kyseessähän on yleensä tuoretuote. Ja miten lie varaston lämpötilat noin viinien säilymisen kannalta?
Joku syy alkomonopoliin muuten varmaan on pieni ja harvaan asuttu maammekin. Eipä taitaisi viinirekat jyräillä parempia vuosikertaviinejä satamasta Ivaloon kun eipä taitaisi helpolla tulla taloudellisesti kannattavaksi matkojen ja oletan vähäisen kysynnän takia. Aikakaan turistisesonkien ulkopuolella.
Aikoinaan piti ajaa viitisen kymmentä kilometriä lähimpään Alkoon josta sai ostaa kaksi Kossua ja kaksi Jallua. Aika hyvin piti perustella että olisi tarkoitus pitää valutalkoot niin sitten saattoi saada pari putelia enemmän. Se nykyisessä asiassa on hyvä etttä pimeän viinan myynti on vähentynyt. pimeää viiniä kun ei ennenkään ole kannattanut kaupitella koska alanmiehillä ei ole koskaan ollut erityisemmin varoja muuhun kuin Karjala viiniin ja Vinetttoon( Joka on tosin nykyisellään keräilykamaa koska sen valmistus on lopetettu).
Aika harva keräilee viinejä, kyllä ne enimmäkseen ostetaan juomista varten. Onhan tuo viinikaappi itselläkin keittiössä. Hokasin että kun ottaa turhat hyllyt pois niin kiljuämpäri mahtuu sinne mukavasti.
Mikähän muuten lienee että Helsingistä ei tahdo millään löytää sahtia? Itse kyllä joisin sitä mielelläni mutta kun varmin keino sen ostamiseksi on ajaa Lammille alkoon >:/
Niin lipsui vähän asiasta viereenkin taas. Mutta oikeasti luulen että viinibusines ei oikein toimisi yksityiselä pohjalla sen kummemin kuin Alkon kauttakaan. Ostovoiman ja tarjonnan laki. Jossain Helsingin Punavuoressa ehkä hyvä viinikauppa jopa voisi menestyäkkin. Jos Alkon monopoli lakkautetaan niin maasta tulee eriarvoinen viina-asioissakin.
Ja tuleehan noita verotuloja nytkin. Niille on monenlaista käyttöä, vaikkapa aivonsa kaurapuuroksi juoneiden hoitamiseksi valtion varoin. Jos alalle tulisi samalla tavalla "yrittäjiä" kuin maassa on pitseerioita niin jotenkin epäilen että verotulojen kerääminen menisi vähän vaikeaksi. Toisaalta työllistäisihän se alkoholitarkastajia ja veroviranomaisia.
Omituista höpinää. Lopetan nyt.
Miksi ulkomailla kaupasta kuin kaupasta saa hyvää ja kallista viiniä?
Viini on elintarvike ja ruokajuoma. Miksei sitä voisi myydä marketissa, kuten ulkomailla? Voisihan Alko edelleen jatkaa viinien myyntiä ja vaikka keskittyä yli 30€ viineihin.
Pidetään mielessä, että dokut eivät ole punaviinin ystäviä, vaan juovat viinaa.
eivät sa valvottua edes keskioluen myyntiä. Kyllä kyseessä on alkoholipoliitinen kanta. Mutta ajat voivat aina muuttua. Aikoinaan laiteltiin naureskellen tarroja joka paikkaan: "Keskiolut R-kioskeihin". Se oli Pahkasika-lehden masinoima huumorikampanja. Omituiselta tuntui kun se yllättäen jostain syystä toteutuikin.
Nyt saa keskiolutta huoltoasemilta ja ties mistä. Liekö se niin hyvä asia kun seurailee nuorison heilumista ostareilla.
Ai niin, saahan sitä jo nyt jotain viinintyyppistä ruokakaupoistakin. Mitä lie, ei ole tullut maistettua.
Ennen viina-alea joivat metsien miehet ihan suosiolla punaviiniäkin. Ja näyttääpä tuo Huttunen menevän kaupaksi koska se on sopivan halpaa.Kyse on hinta/promille suhteesta. Nythän ollut paljonkin puhetta alkoholiverotuksen muutos kaavailuista.
Tulevaisuuden ennustaminen on hankalaa. Epäilen että Alko pitää monopolistaan kiinni viimeiseen asti. Liikevoittoa senkin pitää tehdä ja K- kaupasta myytävä punkku ei ole alkolle hyvä bisnes, vaikka alkoholiverot valtion kassaan ropisevat sieltäkin.
Onhan se kaksinaismoralista kun rahaa pitää tehdä ja samalla koittaa vähentää kulutusta. Sellaista se elämä vaan pukkaa joskus olemaan.
Ai niin eriarvoisuudesta vielä: kauppa-autot on melkein lopetettu maaseudulta, samaten kuin kyläkaupatkin. Samalla lailla sieltä joutuu ajelemaan juomiensa perässä kaupunkiin kuten aina ennenkin. Asiamiesposteihin on jo aika kauan voinut tilata Alkosta juomia.
Tuo ulkomaa nyt on vähän suhteellinen käsite. Suurin yksittäinen uskonto maailmassa on Islam ja niistä maista ei saa alkoholijuomia kuin jostain hotelleitten ravintoloista ja ulkomailta tilaamalla.