kaksoistutkinto

Aika hieno homma. Onhan siinä tietenkin melkoinen työ, mutta paljon iisimpää silti kuin aiemmin, jolloin joutui tekemään toisen tutkinnon ihan nollasta. Jos homma todellakin toimii kuten sanoit, on yhden maisterin tutkinnon jälkeen mahdollista saada toinen maisterin tutkinto parin vuoden opiskeluilla. Tietenkin homma riippuu vähän pääaineiden pakollisista sivuaineista ja pääaineiden opintojen laajuuksista, mutta ainakin humanisteilla ja valtiotieteilijöillä on helppo tehdä oman tdk:n tai toisen tdk:n maisterin tutkintoja. Ja luonnontieteissä on tietysti kans aika iisiä. Se on tietenkin toinen juttu, onko järkee olla moninkertainen maisteri ihan samansisältöisistä tutkinnoista...

En mä nyt ihan hiffannu vielä...

Olen tehnyt yhden vanhamallisen kandin, josta jatkan vanhamallisen maisterin. (onko väliä, teenko vanhan vai uuden maisterin tässä vaiheessa)

Hankin toisen aineen pääaineoikeuden

Suoritan perus- ja aineopinnot (jos niitä ei sisälly aiempaan tutkintooni)

Suoritan toisen aineen maisteriopinnot (120 op) ja olen kaksinkertainen maisteri.

Vai not?

Eli siis onko niin, että jos tekee uuden kanditutkinnon, niin voi tehdä siihen liittyen vain yhden uuden maisterin. Jos haluaa tehdä uudessa järjestelmässä kaksi maisteria, joutuu tekemään kaksi kandia. Mutta jos on tehnyt vanhan kandin tai maisterin, voi tehdä siihen päälle vielä yhden uuden maisterin (joka on siis vaan 120 op). Ja jos nyt joku haluaisi tehdä vielä kolmannen maisterin, sen joutuisi tekemään ihan alusta asti (eli kandi maisteri=300 op.)

wadaa kirjoitti:

En mä nyt ihan hiffannu vielä...

Olen tehnyt yhden vanhamallisen kandin, josta jatkan vanhamallisen maisterin. (onko väliä, teenko vanhan vai uuden maisterin tässä vaiheessa)

Hankin toisen aineen pääaineoikeuden

Suoritan perus- ja aineopinnot (jos niitä ei sisälly aiempaan tutkintooni)

Suoritan toisen aineen maisteriopinnot (120 op) ja olen kaksinkertainen maisteri.

Vai not?

Eli siis onko niin, että jos tekee uuden kanditutkinnon, niin voi tehdä siihen liittyen vain yhden uuden maisterin. Jos haluaa tehdä uudessa järjestelmässä kaksi maisteria, joutuu tekemään kaksi kandia. Mutta jos on tehnyt vanhan kandin tai maisterin, voi tehdä siihen päälle vielä yhden uuden maisterin (joka on siis vaan 120 op). Ja jos nyt joku haluaisi tehdä vielä kolmannen maisterin, sen joutuisi tekemään ihan alusta asti (eli kandi maisteri=300 op.)

Lue lisää

Kirjoittelin jo tossa ylempänä.
Mulla on vanha maisteritutkinto pohjalla.
Uuden tutkinnon appron ja cumun tein avoimessa.
Ei todellakaan tarvinnut mennä pääsykokeisiin.
Oli erillinen hakuaika ja pelkkä paperihaku
maisterivaiheeseen hakeville.
Jos haet kesken opintojen toisen aineen pääaineoikeuden, niin Sun yhteen tutkintoon tulee kaksi laudaturia. Eli tee eka maisterintutkinto yhdestä pääaineesta ja hae sit vasta tuohon maisterivaiheeseen, mihin sitten haluatkin, niin saat toisen maisterintutkinnon. Selvensikö...? :)

oooooooooopiskelija kirjoitti:

Kirjoittelin jo tossa ylempänä.
Mulla on vanha maisteritutkinto pohjalla.
Uuden tutkinnon appron ja cumun tein avoimessa.
Ei todellakaan tarvinnut mennä pääsykokeisiin.
Oli erillinen hakuaika ja pelkkä paperihaku
maisterivaiheeseen hakeville.
Jos haet kesken opintojen toisen aineen pääaineoikeuden, niin Sun yhteen tutkintoon tulee kaksi laudaturia. Eli tee eka maisterintutkinto yhdestä pääaineesta ja hae sit vasta tuohon maisterivaiheeseen, mihin sitten haluatkin, niin saat toisen maisterintutkinnon. Selvensikö...? :)

Lue lisää

Jep,

nyt tajusi hidasälyinenkin. Mulla on sikälikin hyvä tilanne, että mulla on tulossa VTM tutkinto, mutta kaksoistutkintoa havittelen luonnontieteistä, joiden tdk:ssa mulla on opinto-oikeus. Eli VTM tutkinnon tultua valmiiksi voin tehdä tarvittavat (puuttuvat) aineopinnot valmiiksi, sillä olen edelleen yliopiston kirjoilla. Sitten haen pääaineen vaihtoa luonnontieteissä tahi haen opinto-oikeutta maisterihaussa.

Pitää nyt saada toi yks tutkinto ulos, jonka jälkeen alan piinata tiedekunnan opinto-ohjaajaa. Neuvoista ja tiedoista oli apua.

Tack.

oooooooooopiskelija kirjoitti:

Kirjoittelin jo tossa ylempänä.
Mulla on vanha maisteritutkinto pohjalla.
Uuden tutkinnon appron ja cumun tein avoimessa.
Ei todellakaan tarvinnut mennä pääsykokeisiin.
Oli erillinen hakuaika ja pelkkä paperihaku
maisterivaiheeseen hakeville.
Jos haet kesken opintojen toisen aineen pääaineoikeuden, niin Sun yhteen tutkintoon tulee kaksi laudaturia. Eli tee eka maisterintutkinto yhdestä pääaineesta ja hae sit vasta tuohon maisterivaiheeseen, mihin sitten haluatkin, niin saat toisen maisterintutkinnon. Selvensikö...? :)

Lue lisää

Mutta nyt en tajua mikä se ns. etu on jo tekee toisen aineen opinnot avoimessa? Eihän silloin saa mitään etua, koska pääsee avoimen kiintiössä sisään? ja se ne sivuaineet ja kieliopinnot vanhasta tutkinnosta muutenkin hyväksi? (paitsi, että luonnontieteissä vaaditaan yleensä matikkaa pakollisena sivuaineena vielä päälle).

Minulla on vanhan mallinen YTM-tutkinto ja suoritan nyt uuden mallista FM-tutkintoa luonnontieteistä. Eli sain vanhasta tutkinnosta hyväksi kielet ja n. 15ov pääaineena opintoja joita olin suorittanut YTM:n tutkintoon. Sen lisäksi sain hyväksi sivuaineopinnot lukuunottamatta 15ov matikkaa. Eli LTK;n papereihin minun piti tehdä n. 20ov pääaineesta ja 15ov matikasta. En osaa ajatella noilla opintopisteillä vieläkään :P Vanhan tutkintorakenteen aikana tähän ei olisi tullut mitään erilaista.

On sitten eri asia jos menee tekemään ne aineopinnot avoimessa.

Mutta se mitä yritin yllä selittää on esim: sinulla on VTM:n tutkinto vaikkapa valtio-opista ja haluat tehdä toisen maisterin tutkinnon jostakin monitieteisestä aineesta x (sanotaan vaikka kulttuurien välinen vuorovaikutus). Silloin voit hakea vanhan mallisella tutkinnolla suoraan tähän monitieteiteen maisteriohjelmaan eikä sinun tarvitse suorittaa ns. siltaopintoja (eli niitä aineopintoja). Mutta uuden mallisella maisterin tutkinnolla et tähän voi hakea. Ainoastaan vanhalla maisterin tutkinnolla tai uudella kandilla.

huomioon tämä kirjoitti:

Mutta nyt en tajua mikä se ns. etu on jo tekee toisen aineen opinnot avoimessa? Eihän silloin saa mitään etua, koska pääsee avoimen kiintiössä sisään? ja se ne sivuaineet ja kieliopinnot vanhasta tutkinnosta muutenkin hyväksi? (paitsi, että luonnontieteissä vaaditaan yleensä matikkaa pakollisena sivuaineena vielä päälle).

Minulla on vanhan mallinen YTM-tutkinto ja suoritan nyt uuden mallista FM-tutkintoa luonnontieteistä. Eli sain vanhasta tutkinnosta hyväksi kielet ja n. 15ov pääaineena opintoja joita olin suorittanut YTM:n tutkintoon. Sen lisäksi sain hyväksi sivuaineopinnot lukuunottamatta 15ov matikkaa. Eli LTK;n papereihin minun piti tehdä n. 20ov pääaineesta ja 15ov matikasta. En osaa ajatella noilla opintopisteillä vieläkään :P Vanhan tutkintorakenteen aikana tähän ei olisi tullut mitään erilaista.

On sitten eri asia jos menee tekemään ne aineopinnot avoimessa.

Mutta se mitä yritin yllä selittää on esim: sinulla on VTM:n tutkinto vaikkapa valtio-opista ja haluat tehdä toisen maisterin tutkinnon jostakin monitieteisestä aineesta x (sanotaan vaikka kulttuurien välinen vuorovaikutus). Silloin voit hakea vanhan mallisella tutkinnolla suoraan tähän monitieteiteen maisteriohjelmaan eikä sinun tarvitse suorittaa ns. siltaopintoja (eli niitä aineopintoja). Mutta uuden mallisella maisterin tutkinnolla et tähän voi hakea. Ainoastaan vanhalla maisterin tutkinnolla tai uudella kandilla.

Lue lisää

Jouduin oikein sähköpostittelemaan yliopistoni luonnontieteiden opinto-ohjaajan kanssa. Seuraavassa käsityksiäni omasta tilanteestani. Painottaisin, että nämä ovat KÄSITYKSIÄNI. Viimeinen tuomio kai tulee, kun asian käy selvittämässä viimeistä pilkkua myöten tiedekunnassa.

Mulla on (kohta) VTM minimitutkinto (160 ov). Jos menisin opiskelemaan vaikkapa sitä fysiikkaa kanditutkinnosta alkaen, joutuisin käsittääkseni tekemään kanditutkintoon 180 op (kaikkine sivuaineineen, mutta kieliopinnot kai saa hyväksilukea) ja maisteriin 120 op, sillä yhteen tutkintoon sidottuja opintoja ei käsitykseni mukaan voi lukea hyväksi toiseen tutkintoon. Olenko tässä asiassa väärässä? (Jos olisin tehnyt ensimmäiseen tutkintooni vaikkapa 200 ov:a, voisi kai 160 ov:n ylittävältä osalta opinnot sijoittaa mihin haluaa.) Tämän vuoksi olisi edullista tehdä siltaopinnot (tapauksessani fysiikan aineopinnot minimi 35op, matikka mulla jo on) ja vain maisteriopinnot (120 op), sillä silloin säästyisi kaiken maailman diibadaaba-sivuaineopinnoilta, joita kanditutkintoon joutuisi tekemään. Aineopintotason siltaopinnot voi käyttää maisteriopinnoissa vapaavalintaisina opintoina. Kai

wadaa kirjoitti:

Jouduin oikein sähköpostittelemaan yliopistoni luonnontieteiden opinto-ohjaajan kanssa. Seuraavassa käsityksiäni omasta tilanteestani. Painottaisin, että nämä ovat KÄSITYKSIÄNI. Viimeinen tuomio kai tulee, kun asian käy selvittämässä viimeistä pilkkua myöten tiedekunnassa.

Mulla on (kohta) VTM minimitutkinto (160 ov). Jos menisin opiskelemaan vaikkapa sitä fysiikkaa kanditutkinnosta alkaen, joutuisin käsittääkseni tekemään kanditutkintoon 180 op (kaikkine sivuaineineen, mutta kieliopinnot kai saa hyväksilukea) ja maisteriin 120 op, sillä yhteen tutkintoon sidottuja opintoja ei käsitykseni mukaan voi lukea hyväksi toiseen tutkintoon. Olenko tässä asiassa väärässä? (Jos olisin tehnyt ensimmäiseen tutkintooni vaikkapa 200 ov:a, voisi kai 160 ov:n ylittävältä osalta opinnot sijoittaa mihin haluaa.) Tämän vuoksi olisi edullista tehdä siltaopinnot (tapauksessani fysiikan aineopinnot minimi 35op, matikka mulla jo on) ja vain maisteriopinnot (120 op), sillä silloin säästyisi kaiken maailman diibadaaba-sivuaineopinnoilta, joita kanditutkintoon joutuisi tekemään. Aineopintotason siltaopinnot voi käyttää maisteriopinnoissa vapaavalintaisina opintoina. Kai

Lue lisää

sain ainakin toisesta tutkinnosta sivuaineet myös toiseen sivuaineiksi..