Keskiviikkona 20.9-06 kello 17.00 Duncker näyttää videota Kap Hornilta ja Antarktikalta
Helsingin yliopiston kirjastossa Unioninkatu 36
Kansalliskirjaston kupolisalissa.
Helsingin yliopiston kirjastossa Unioninkatu 36
Kansalliskirjaston kupolisalissa.
Vastaukset 131
Vanhimmat
Samaa paskan toistoa vuodesta toiseen ja kännisen ihmisraunion houruja. Kuka jaksaa vuodesta toiseen kuulla noita mukamas äijjäuttuja joista on asia kaukana. Hyi hitto!
No nyt on taas varmaankin mieli hyvä, kun on saanut vähän äristä ja sanoa oikein tiukasti oman tarkkaan harkitun ja perustellun mielipiteensä.
Nöf nöf, siinä on minun mielipiteeni sinun mielipiteestäsi.
Tosiasia nyt on kumminkin se, että Dunckerilla on esittää noita videoita, ja muilla suomalaisilla ei. Kunnioitukseni purjehtijalle, jonka purjehduksiin ei moni pysty.
Samaa mieltä, mutta toisaaalta onhan niitä PD juttuja jo tuossa hehkutettu vuositolkulla ilmna että poikeastaan mitään uutta on tullut. Toki tuntuu että rahastaa, mutta se varmaankin on tarkoitus, sillä ei kai noita matkoja ihan ilmaiseksi tehdä, ja aina löytyy toki niitäkin jotka ovat siellä ekaa kertaa. VAika PD on sanonut että ei rahasta...
Hyvä että noita on, ja jos ei tykkää, ei tarvii mennä :) Pääasia että on valintaa.
kuinka aina toistetaan samaa "jonka purjehduksiin ei moni pysty", "tehkää ensin sama ja tulkaa sitte vasta puhumaan".
Dunkulla taas rahapula ja kysymys on kirjojen myyntitapahtumasta kaljaa varten.
Kyse ei todellakaan pystymisestä jos kerran työtä vieroksuva juoppokin pystyy, kysymys on viitsimisestä, mielekkyydestä. Harva täysijärkinen lähtee ajelemaan perkinssillä sardiinipurkissa vuosiksi satamasta toiseen, täytyy elämän olla aika tylsää, jos se tuottaa tyydytyksen.
Tunnetko ihmistä tarkemmin kaikkitietävä ääliö.
on ihan helvetisti ruosteessa oleva, epäesteettinen ja keskinkertaisella ammattitaidolla kokoonkyhätty teräsastia.
Mutta osoittaa hyvää kerjäläisen ammattitaitoa saada tuollaisen rotiskon kylkeen rautaruukin mainos. Ruukissa varmaan huokaistaan helpotuksesta kun ko. logo on nyt vanhentunut.
Mikä on täysjärkisyyden määritelmä? Että haaveilee vuositolkulla purjehduksesta pallon ympäri, mutta tyytyy "tuttuun ja turvalliseen" ns. normaalielämään, eli herää aamulla varhain toimistolle töihin, paiskii päivän töitä, ruuhkassa kaupan kautta takas kotiin, hotkii jotain nälkäänsä, lösähtää telkkarin ääreen, jota aivottomasti tuijottaa kunnes onkin aika painua pehkuihin ja seuraavana päivänä sama kaava toistuu. Ja toistuu. Ja toistuu. Ja kerryttää toki siinä samalla eläketurvaansa. Sitten onkin hyvä eläkeläisenä kiikkustuolissa miettiä, mistä kaikesta on haaveillut ja jättänyt toteuttamatta, mistä kaikesta onkaan sen eläketurvansa hyväksi luopunut.
En tiedä. Joillekin ns. normaalielämä sopii erittäin hyvin, toiset janoavat jatkuvasti jotakin muuta, kuten maapallon näkemistä ja kokemista purjeveneestä käsin, matkapurjehtijan elämää elämäntapavalintana. Surullista, jos kauniit haaveet kuihtuvat länsimaisen kiireisen ja kurinalaisen taloudellisiin tuloksiin tähtäävän (työ)elämän ja nipo-yhteiskunnan vaatimusten alla. Turvallisuus on mukava tunne, mutta turvallisuushakuisuus on mennyt jo liiankin pitkälle. Ei ilmeisesti uskalleta luottaa, että pärjäisimme vähemmälläkin, vaikka ottaisimmekin riskejä, ja luopumalla jostakin voisimme saavuttaa sen sijaan jotakin kenties vielä arvokkaampaa.
Dunckerin ja muiden elämäntapapurjehtijoiden valinta on varmasti vaatinut joko rohkeutta tai hulluutta tai molempia, mutta nostan hattua ja mielenkiinnolla luen heidän kertomuksiaan maailman meriltä. Ehkä jonakin päivänä, tarpeeksi rohkeutta tai hulluutta kerättyäni, uskallan ottaa lopputilin, myydä asuntoni ja lähteä itsekin tutustumaan kauniin maapallomme ihmeisiin purjehtien. Toivottavasti. Olenko siis jo ajautumassa täysjärkisyydestä vajaamielisen puolelle?
tosin kilpaa, Itämeri riittää mainiosti kesälomilla 6 viikkoa, voi luoja kuinka kaipaan jo isoa posliinipyttyä ja Helsingin moninaisia tarjontoja noiden viikkojen jälkeen. Viikonloput Merikarhusatamissa, Hangossa, ...........
Kun haluan purjehtia talvikaudella, lennän päivässä Karibialle ja seilaan pari viikkoa ja takaisin tähän maailmaan ruskettuneena.
Tämän tietysti mahdollistaa se et käy duunissa ja on millä mällätä.
Hei, jos ei ole liikaa rahaa, mutta haluaa valtamerikelpoisen purjeveneen, ei jää paljon vaihtoehtoja. On valittava kenties Swania rujomman näköinen teräsvene. Mutta hyvinpä se on kestänyt maailman merillä, samoin kuin sisaraluksensa Kristiinakin, joten merikelpoisuutta en menisi kyseenalaistamaan. Suomessa näkee todella vähän itsetehtyjä teräsveneitä, mutta muualla niitä on runsaastikin. Vaikka osaankin arvostaa Swanin yms klassisen kauniita linjoja, on piristävää nähdä toisenlaisiakin veneitä. Pallon ympäri purjehtiminen ei ole miljonäärien yksinoikeus. Elämäntapa-cruisereilla on kotinaan usein aika eksoottisen näköisiä veneitä.
Totta on että Rautaruukki varmaan iloitsi kun Punkku-Dunkku oli kotona, koska se kerjääminen jatkui maailmalla ja Rautaruukilla ei ollut muista mahdollisuuksia kuin hoitaa äijjä pois, koska oli Ruukin tarrat kyljessä. Miltähän se mainos olisi tuntenut kun teräskasa ruostuu maailmalla Rautaruukin teipit kyljissä?
Mutta sukulaiset ei saapumisesta innostunut, koska joutivat pelastamaan Kaarelan kodin Punkku-Dunkun pullolta, kun äijjä vähän muisteli A-tuotteiden vahdittamana menneitä. Pakko se oli sukulaisten talo maksaa, koska muuten äijjä olisi majaillut heillä tai tieposkessa. Ja sehän ei sankarille sovi, ei kertakaikkiaan.
Ihan omilla ansioillaan Punkku-Dunkku ei omat housut jalassa kirjastoissa luennoi. Se on hyvä ptää mielessä kun äijjästä tehdään ÄIJJÄÄ, jota se ei ole.
Normaali suomalainen MIES on kateellinen ja kunnioittaa jätkää joka on rakentanut paatin, kiertänyt sillä maailmaa ja saanut ryypätäkkin ihan rauhassa ja riittävän määrän. Aika ÄIJÄ!
Normaali suomalainen NAINEN on kateellinen nimimerkin "se asia on" myrkynkylvölle, tuohon kun pystyisi oman ukonkin kanssa riidellessä!
Kun ei käy duunissa, on pirun vaikeaa pitää kuuden viikon kesälomaa!
Osuit oikeaan, olen nainen, sellainen jota Dunker tv:ssa omassa dokumentissaan kännipäissään itki ja parkui kun lähti lätkimään. Jaa miksikö lähti?
Jos minä tekisin niin kuin Dunker: heittäytyisin työttömäksi ja rakentaisin veneen jonka raudat on "saatu" jostakin (jotkut väittävät että x-työpaikalta), ryyppäisin aamusta iltaan, örveltäisin, sekoilisin kännissä milloin missäkin satamassa tai etelänavalla, käyttäytyisin huonosti ja haisisin pahalta (owatrolilta), seilaisin vieraiden alkuasukasmiesten kanssa ja samaan aikaan vannoisin rakkautta aviopulisolleni. Sitten tekisin siitä vielä kirjan ja leffan. Jos toimisin näin minua pidettäisiin hulluna, jupoppona ja huorana.
Mutta kun sen tekee mies, ah oi niin komea ja könsikkään oloinen punanenä-pömppömaha jonka verbaalinen ilmaisu rajoittuu oman egonsa pönkittämiseen, niin se onkin äijjä-meininkiä.
Haloo.... ja olette miehiä? Tiedättekö sanan todellisen merkityksen?
Nimimerkki "juoppo ja huora?" latelee jotta: "...sekoilisin kännissä milloin missäkin satamassa tai etelänavalla, käyttäytyisin huonosti ja haisisin pahalta (owatrolilta), seilaisin vieraiden alkuasukasmiesten kanssa ja samaan aikaan vannoisin rakkautta aviopulisolleni. Sitten tekisin siitä vielä kirjan ja leffan. Jos toimisin näin minua pidettäisiin hulluna, jupoppona ja huorana."
Kokeilepa tehdä kaikki mitä tuossa kuvailet. Sekoile kännissä etelänavalla (!) poikettuasi sinne maailmanympäripurjehduksella itse kokoon räkähitsaamallasi kiululla. Tee hommasta vielä kirja ja leffa, jossa kerrot seksihommistasi.
Eipä tartteisi suomalaisen naisen enempää enää tehdä vaikka Owatrolille haisten, niin olisi kyllä tänä iltana luentosali täynnä!
Osaatko muuta kuin valittaa, solvata ja nihiloida? Kirjoituksesi perusteella olet onneton, katkeroitunut ja sappea täynnä - otan osaa, ei ole helppoa sinullakaan :-(
Ihan et ymmärtänyt pointtiani, mutta miten voisitkaan ymmärtää...
on kuulemma täyttä paskapuhetta. Saihan siitä otsikon kirjaan ja pikkupunkut kusee hunajaa.
Pellit varastettu työmaalta, auto upotettu koleeraltaaseen, ............. Avioero, talo juotu,..................
Siis samaa luokkaa oleva hämäys kuin Armstrongin kuukävely? Näin sitä köyhää kansaa petetään, mutta paras lie että menet kertomaan tuon tosiasian tänään kello 17 kun Duncker näyttää videota Kap Hornilta ja Antarktikalta
Helsingin yliopiston kirjastossa Unioninkatu 36
Kansalliskirjaston kupolisalissa.
Sanot reippaasti vaan että Hankoniemihän se eikä mikään Kaphorni ja jääkasat ovat Ulkotontusta eikä mistään saakelin Antarktikalta! Sinun on lopultakin paljastettava totuus tässä sinua kiusaavassa asiassa!
Dunnkerin poika? Joka sitä aina kumartaa ja palvoo. Pitäähän sitä olla tavoitteita Wikilläkin, ja esikuva ihan oikeaan elämään. Siinä Dunkkeri on meille kaikille ja meidän lapsillemmekin oiva esimerkki. Kunnon mies, rehti ja raitis sekä kaikinpuolin napakka mies!
purjehtimaan Stadin edustalle,
lämpötila 16,8 °C paine 1001,1 hPa kosteus 74 % lounaistuulta 5,0 m/s pilvisyys 5/8
Voiko keli enää parempi olla, mene sinä moikkaa idoliasi.
Minkä pohjasta olet säätiedot lukenut? Varmaankin maakravun tyyliin Helsinki-Vantaan tietoja?
Harmajalla kello 14:15 tuulen nopeus ei ollut 5 m/s, vaan 14,3 m/s
http://testbed.fmi.fi/history_browser.php?imgtype=wind×tep=5
Hyvähän tuokin keli on, mikäpä siinä, nauti seilauksesta!
ilmoittautunut Idols-kisaan? No, mikäs siinä.
Mutta onko tuo Wiki ex. Viki?
---
Ajatelkaa nyt miten paljon Dunckerista on vuosien varrella ollut ihmettelemistä, hupia ja puhumista.
Onhan Mika Kyllönen maailankaikkeuden kannalta yhtä hyödyllinen otus kuin Dunckerikin. Pitäähän meitä jonkun viihdyttää, mutta Kyllöselle maksetaan kyllä enemmän.
Mikäs oli se engelsmanni, joka sitä kiertoa yritti Penduickilla ja vaikka ei onnistunutkaan siitä tehtiin Sir. Suomessa onnistuneesta kierrostakaan ei saa nälöjään kuin vittuilut palkaksi. Mikähän näitä vinkujia vaivaa?
Kerätään adressi Haloselle ja anotaan Dunkulle SIR DUNKKU arvonimeä, vai olisko sitten kin MINISTERI PERA?
Kirkas on jarkesi juoksu, Wiki.
Erkki W. Lihasjarvi
Atleetti, liikemies ja jazzmesenaatti
Karibia
Etkö maanantaina kirjoittanut, että "En muuten ole talla hetkella Karibialla..."
Nyt taas muistat siellä olevasi!
sitä ää painiketta.
mainitsemaasi painiketta.
Itse asiassa olen karibian ja tyynenmeren valimaastossa, siis tukevasti maalla. Merta nakyisi jos menisi vuorille.
Parritassa (Pacific) eilen kavi 4-metrinen krokotiili surffarin kimppuun 14 metria rannasta, siis merella. Sadekausi panee joet liikkeelle, ja jokien mukana krokotiilejakin (cocodrilos, porfa) huuhtoutuu mereen, missa ne eivat normaalisti oleile.
Minun kimppuuni kavi Parritassa taannoin jattirausku (manta raya), nilkkaan. Sita saatanan tuskaa! Mutta kuuma vesi dekomponoi toksiinin, ja tuska katoaa minuutissa.
Paritassa kelluessani merivirta (rip tide) alkoi vieda minua kohti Tahitia, hemmetti viekoon. Siita oli hieman taiteilemista paasta pois. Parrotassa katoaa merivirtojen mukana keskimaarin 10 uimaria vuodessa.
Kuka perkele keksi nimittaa ao. skonea TYYNEKSI valtamereksi??
tarkkana silti, ettei käry käy.
ettei kary kay. Heh
Tama viesti tulee Costa Rica-nimisesta valtiosta. En anna puhelinnumeroani jotta voisit varmistaa. Seuraavan valtioni tulee olemaan .. katsotaans allakkaa ... Guatemala. Suomeenkin paasen taalta marraskuulla.
aliottaa http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=111&conference=667&posting=22000000019688029
Nainen ja mies ovatkin eri asia niinkuin moni muukin asia.
Et edelleenkään ymmärätnyt.... Toki nainen on eria sia kuin mies, jos et ole huomannut niin nainen voi synnyttää, mies ei.
Et siise delleenkään ymmärtänyt pointtia:( Ja kuten jo kirjoitin, miten voisitkaan?
tai nainen joutuu synnyttämään
Muutaman viestin tältä keskustelun sivupolulta luettuani, voisin väittää, ettei monikaan keskusteluun osallistunut ole koskaan edes tavannut Dunckeria, saati lukenut hänen kirjoituksiaan.
Mitä Dunkckerin saavutuksiin tulee, niin verrattuna moniin kanssapurjehtijoihin hän on aivan omassa luokassaan. Pallonkiertäjiä riittää, mutta kuinka moni heistä on saanut useita kirjoja ja kymmeniä ja taas kymmeniä lehtikirjoituksia aikaiseksi purjehdusmatkoiltaan? Valitettavasti vastaus on toistaiseksi jumiutunut yhteen.
Mitä taas Merivuokkoon ja sen ulkoasuun tulee, niin kyseinen alus makaa Ruokolahden Äitsaaressa. Kuinka moni lienee käynyt mittaamassa ruosteisuuden tason? Melko harva loppujen lopuksi tietänee mistä etsiä. Tosiasia kuitenkin on, ettei useimmissa venesatamissa määrällisessä enemmistössä olevilla tupperware-muoviveneillä kovinkaan moni näytä kiertävän palloa. Sitä paitsi saavutuksia ei mitata veneen kunnolla, vaan sitä mitä sillä tekee.
Aika harvoin kuuluu mitään tuollaisista miljoonapurjehtijoista. Vaikuttaa siltä, että niiden Swanit lepää lähinnä satamissa, kun ei niitä ikinä merelläkään näe... paitsi Hangon regatassa ja Kotkan meripäivillä.
Vaikutanko mieheltä joka ei pystyisi kirjoittamaan minkä väristä aamukusi oli tänään ja milloin tuli kostea pieru housuun?
Olen tehnyt elämässäni paljon asioita, joista tulisi kymmenen kertaa enemmän kirjoja kuin puupään jollalla kilpasoutu kun oli niin tyhmä että meni ottamaan kuvaa ja samalla tuuli tarttui purjeisiin, ajelin spinnulla Aurajokea pitkin ylös, ajelin perkkissillä tangetti päällä vhf:ssä, polttoaineputken liitos tiputti naftaa pilssiin, jätin pakettiauton alamäkeen ilman käsijarrua jurrissa ja vaihde vapaalla ja auto mereen. Kuinka kusetin Sampoa tekaistuilla ryöstöilmoituksilla, .................
On SIINÄ DORKILLE KRUUNAMATON IDOLI,
ketä luulet kiinnostavan mennä Ämmäsaareen mittaamaan plotskin paksuutta, näkeehän sen valokuvistakin et puhki mikä puhki.
Mitä kirjoituksiin tulee, ihmettelen Vene lehden toimituksen tasoa, julkaisevat jokaisen foton mitä Dunkku lähettää itsestään, tänään viimeksi Mirja ja Pertti laiturilla. HUH HUH, Mirja ja Pertti avannossa kuoharilasit jäällä ja sardiinipurkissa purjeet ylhäällä jäissä, pera alasti siellä ja pera alasti täällä,.............................................................
Olen pitänyt Hoskilaisia tähän asti fiksuna porukkana, mitä nyt yhtä punaisella Nauti Catilla itseään myös sairaalloisesti esiintuovaa pariskuntaa!
Varmaan enemmän mitä sinä muovipurkissasi,parempi kun et kommentoi teräsveneasioita joista et ymmärrä hölkkäsen pöläystä,jos ruoste valuu pitkin kylkiä siitä on vielä vuosia puhkimenoon.
juuri sellaiselta ihmiseltä, joka elää virtuaalitodellisuudessa ja kuppaa vanhaa äitiään. Ja sekös vituttaa kun ei miehestä tullut miestä ja pomokin vittuilee. Onneksi on kuitenkin webbi, jossa voi elää toisessa ulottuvuudessa kun aamulla on sänky taas märkä.
Aida on ainakin yksi Swan, joka ei jäänyt satamaan makaamaan, vaan sillä on pallo kierretty. http://www.sailyachtaida.net
Ja on niitä varmasti muitakin. Pitkiä valtameripurjehduksia on tehty myös muilla klassisilla kotimaisilla kaunottarilla, esim. Jon 33. Kyllä kalliillakin veneillä siis purjehditaan, mutta myös pienemmällä budjetilla pääsee maailman merille, siitäkin on lukuisia esimerkkejä.
Syy, miksi saattaa tuntua, ettei Swaneja näe merellä, on yksinkertaisesti siinä, ettei niitä liikaa varsinkaan Suomen vesillä olekaan. Yhtenä suurena syynä tähän on varmasti hinta, toisaalta kyseisiä veneitä ei edes valmisteta ihan samaan tahtiin liukuhihnalta kuin joitakin muita nimeltä mainitsemattomia merkkejä, jotka ovat vallanneet vedet ja satamat. Olenpa kuitenkin onnistunut bongaamaan lähes jokaisella viime kesän purjehduksellani merellä Swanin purjehtimassa - purjeet ylhäällä ja kaukana lähimmästä laiturista!
En minäkään BB:n juttuja aina jaksa. Nyt annan kuitenkin ison käden tuosta punaisella purrella seilavasta pariskunnasta. Osuvasti sanottu. Rouva istui kerran Venetsiassa vai oliko Firenzessä naapuripöydässä aamiaisella ja selitti jollekin että ai indsöi veri mats paaliamentari vöök. Vittu että naurettiin vaimon kanssa. Myö ei kehattu suomen sannaa sannoo.
Kyllähän noilla sinunkin saavutuksilla kannattaa kehua, olet menestyksellisesti onnistunut kopioimaan Nakit muusilla -jutun ja postaamaan sen tällekin foorumille kymmeniä kertoja. Mikä hengen jättiläinen, mikä kirjallinen lahjakkuus!
Katselepa joskus noita kirjoituksiasi ajatuksen kanssa, vai onko ajettelu sinulta liikaa vaadittu: http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=Sir BB&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2006&ed=22&em=9&ey=2006&hpp=25
Jokin aika sitten täällä oli hyvä kirjoitus keskustelupalstojen terapeuttisesta merkityksestä ja palstojen käytöstä mielenterveyden hoidossa. Onkohan taas meneillään joku tälläinen hoitojakso, kun Sirri näyttää kovasti aktivoituneen? Toivottavasti hän saa helpotusta vaikeaan elämäänsä kirjoittelemalla unelmistaan tänne palstoille. Parantumisesta ei Sirrin kohdalla näytä olevan toivoa, mutta yritetään ymmärtää näitä Niuvan hoidokkeja...
Noista saa hyvän kuvan tämän sirrittäjän henkisestä tasosta. Taitaa muuten noista puuttua ne jonkin aikaa palstalla vaikuttaneen sefun sensuroimat kirjoitukset, palsta oli niihin aikoihin luettavaa, kun nämä sirrit ja harryt eivät päässeet täällä valtoimenaan mellastamaan.
Kun tunsitte helpotusta kateuteenne, olipas rallienklantia.
Onneksi me ollaan niin vitun kultturelleja maailman kiertäjiä.
Mahtaa tollasella ihmisellä olla surkea elämä, kun ei enklantiakaan kunnolla osaa.
Se on kiva kun te voitte haukkua toisianne palstalla kuin palstalla. Kuin käki munii munansa haudottavaksi pesään kun pesään. Toki se vähän häiritsee aihetta vaan siihen tottuu. Jatkakaa samaan malliin.
Vai ei miljonääriSwanit purjehdi. Joka vuosi osallistuu ARC-kisaan Atlantin yli noin 20 Swania. Jotenki ne tulee sieltä takaisinkin, osa kiertää pallon, osa pohjoisen Atlantin kautta.
Merivuokon sisarveneestä Kristiinasta pyydettiin 68 000 egua ja se on nyt vaihtanut omistajaa. Tuskin sekään oli ruosteinen peltikaukalo.
Älä Pera marise vaan mene nyt sinne diaprojektorin ääreen ja kerro minkä värinen kusi on tänän aamuna ollut ja oliko vesipaskat housusas vai ei.
Nämä veneilyn paska-asiat valkenivat minulle vasta oman veneessä asumisen myötä kun niistä ei kerrota yleensä paitsi ilmeisestí Dunckerin kirjallisessa tuotannossa ja esitelmissä kylläkin.
Piänee vaihtaa kirjaimia jos sinäkin tunnistit.
Kohtuutonta yhdeltä mieheltä vaatia ihmeitä, eipä se keskiverto suomalainen mies yleensäkään kovin kummoisia saa elämässään aikaan. Yksi mies ei ylipäänsä yksin pystykään mainitsemisen arvoisiin suorituksiin, lähes kaikki merkittävät aikaansaannokset ovat vaatineet useamman ihmisen kontribuutiota, tavalla tai toisella.
Mutta yksittäisen ihmisen kannalta on kyllä arvostettavaa tehdä unelmistaan totta eikä vain jäädä kitisemään kurjuuttaan tai panettelemaan kateuksissaan muita.
olisivat ajella vuositolkulla jurrissa ja ripuloida perkinnssillä tekemättä duunia, koko kansakunta olisi nesteessä jonka väriä ei tässä tarvitse mainita.
Onneksi miesten unelmat ovat jotain muuta, eikä niistä tarvitse julkituoda jok’ikisessä metrilakun myyntitapahtumassa.
Tuskin kukaan on kateellinen Pepelle, päin vastoin säälin häntä.
Tällä BB:llä on varmaan työelämässä kyynyspäissä vähintäänkin viiden sentin piikit.
Kiitos kaikista viesteistä. Tunnen taas eläväni.
Ongelmat.
Sinä se vaan takerrut jurriin, paskaan, kuseen ja moottoriin.
Taidat olla alkoholisti ja veneetön.
HANKI ELÄMÄ
kyllä puhetta ja uhoa piisaa... missäs teot? koska saamme lukea sir BBn uroteoista? siis kuinka ollaan purjehdittu maailman ympäri kolmasti, käyty antarktikalla tms. Niin milloin saamme kuulla vastaavista seikkailuistasi. sen muualta lainaamasi hernepulloon juttusi ei riitä alkuunkaan. omistatkohan edes venettä, jutuista päätellen et. eli annetaan peran nauttia kuuluisuudestaan, on hän sen ansainnut,vaikkei aina tyylipisteitä olekaan kerännyt. on ollut kuitenkin kirjoituksissaan aito ja rehellinen, myös itselleen
Mitäs on sinun tekosesi? Suu soi, kaarnavene killuu muoviämpärissä, suusta tulee pahanhajuista tuulta. Kap Horn siintää vessapöntön puolella.
Onhan teillä otsaa kirjoittaa juoposta. Jos itse ette ole tehneet sellaisia purjehduksia edes selvinpäin antakaa arvo sille joka on sairaudestaan huolimatta kyennyt siihen. Aina on helppo narista vaan tehkää jotain mainitsemisen arvoista.
..kele tehkää puoliksikaan se mitä toi ja paskokaa housuun.
Jos ei olisi muuta menoa, saattaisin innostua. Eli kiitos ilmoituksesta. Opiskeluaikana eräs tutkija esitteli diakuvia Antarktikselta ja kertoi muutenkin paikallisesta ekosysteemistä. Kuvat olivat tosi upeita. Jos joskus saan vielä mahdollisuuden, niin mielelläni lähtisin sinne tutkijaksi, mutta aika on tainnut mennä ohi :(.
että purjehtijoista löytyy näin paljon matalamielistä porukkaa, että kehtaavat mollata miestä joka tehnyt asioita, mista suurin osa täällä voi vaan uneksia. Merivuokon purjehdukset osa suomalaista purjehtimisen historiaa. Koittakaa itse päästä samaan.
Puolet tästäkin jengistä voidaan leimata dokuiksi sun muiksi hunsvoteiksi jos tarkemmin aletaan elämää seuraamaan. Tosi asia on vaan, ettei näiden marisijoiden elämässä ole tapahtunut mitään kiinnostavaa ja seuraamisen arvoista.
Kyse kai ei ole pohjimmiltaan ollut kyseenalaistaa Dunkun tekoja purjehduksen tiimoilta, vaan KOKONAISUUTENA. Saldoa on Dunkulla muutakin kuin seilaaminen...
"Koittakaa itse päästä samaan"
Pitäsiikö meidän kaikkien pyrkiä tähän: ryypätä talot, vaimot ym ja jäättää muut maksamaan laskut, riekkua ja seilata alkuasukamammojen kanssa kännipäissään ja vielä kirjoittaa niistä ja tehdä leffa että omaa vaimoa oikein nolottaa ja on nolattu, purjehtia ylimalkaan kännipäisään ja rehennellä niistä, rosvota venetarpeet työpaikalta ja rakentaa vene ja tietää kaikesta kaikki.
Kaiken tuon vielä ytmmärtää, mutta kun se pitää itseään yli-ihmisenä ja reiluna, rehellisenä sekä hyvänä jatkänä, niin ei jaksa ymmärtää.
Tuohonko asemaan pitää pitää oikein uneksimalla pästä?
nyt erehtynyt palstasta. Ihmissuhde- yms. päihdeasioille on varmasti oma palstansa. Vaatii rohkeutta ja jossain määrin reteetä asennetta tehdä moisia saavutuksia. Niistä saavutuksista käsittääkseni täällä pitäisi puhua.
"Kuinka elän hyvän elämän" - asioita voinet pohtia jossain muualla.
Tuo kuvailemasi ihmisraunio ja epäsikiö kirjoitti taas mukavan jutun Kotkassa pidetystä pitkän matkan seiloreiden tapaamisesta. Eikä unohtanut edes lievää itseironiaa...
Millainen mahtaa olla närästys ihmisellä jolla on niin paljon pahaa sappea kuin sinulla?
Eihän meikäläinen enää läheskään kaikkeen ehdi mutta voisi edes yrittää joskus riekkua ja seilata alkuasukamammojen kanssa kännipäissään ja vielä kirjoittaa niistä ja tehdä leffa! ;-)
Dunkun poika?
Dunckerin videoesitys Kap Hornilta ja Antarktikalta keräsi yleisöä enempi kuin saliin sopi. Kannoimme kaikki kerroksessa oleet tuolit avuksi, mutta ne eivät riittäneet.
Salin ilmanvaihto ei ollut tarkoitettu tälläiseen ja esitys kärsi hapen puutteesta.
Kiitos Peralle kuitenkin.
Esitys peruttiin kun lisäkseni oli vain videokoneeen käyttäjä.
ihan tuubassa ja näytti tyttärenpoikansa synnytyskuvia ja itki, koska on ollut huono isoisä.
On se ihan sama onko se suomalainen purjehtija vai kuorma-autoilija.
Yhtä saatanan kateellista porukkaa.
Kun joku tekee mitä haluaa, nauttii siitä, ja saa vielä mainetta, niin johan ollaan heittämässä lokaa ja haukkumassa.
Ei sitä maailmalle tarvi sen viinahimon takia lähteä, se tulee ihan automaattisesti mukana, jos siihen on taipuva, sillä suomessa yli 300 000 ihmistä kärsii siitä ongelmasta.
Suomessa tehdään vuosittain n. 14000 avioeroa, jotenka senkään takia ei maailmalle tarvitse lähteä.
Ehkä Pertti siis lähti sinne siksi että halusi toteuttaa haaveita.
Teki hän saavutukset sitten selvin päin tai ei, niin suomalaisen on vaan mahdotonta sulattaa sitä. Helpompaa on mollata juomista ja eroa, ja sillä sivuuttaa saavutuksia, joita em. ei kuitenkaan miksikään muuta. "niin ja venekin on ruma"
Elikä suomessa ei ole mitenkään harvinaista että erotaan tai naukitaan liikaa. Mutta jos joku tekee sitä nauttien samalla haaveiden toteutumisesta niin eihän sitä voi hyväksyä.
Normaali avioerossa piehtaroiva alkoholisti tekee hurjimmat matkat mustan maijan takapenkillä, niin vituttaahan se jos jollain on ollut kivaa.
Koittakaa hyvät ihmiset joskus olla iloisia toisten puolesta, eikä aina kaivaa niitä surkeimpia ja negatiivisimpia asioita.
Eiköhän meidän jokaisen elämästä löydy niin hauskaa kun paskaakin.
Meidän elämä on sen verran lyhyt, että tehkää mistä haaveilette, älkääkä käyttäkö sitä ihmiselle luotua suunnatonta energiamäärää kateuteen ja toisten haukkumiseen.
Haaveilee viettävänsä haisevassa sardiinipurkissa vuosia ryypäten ja vältellen satamamaksuja.
Puhumattakaan että olisi kyseiselle henkilölle kateellinen, kuka on kateellinen ammattitaidottomalle juopolle joka törmäilee purkillaan laitureihin? Aivan uskomatonta!
Te jotka haaveilette ja pidätte häntä ihmemies mak kaiverina, vetäskää nyt seuraavalla lomalla yhtäsoittoa edes Hangosta Kieliin, ja sen jälkeen ajatelkaa et vielä 4 viikkoa tätä ihanuutta, eikä sitten poiketa matkalla maissa!
Kun ajattelen jo pelkkää henkilökohtaista hygieniaa 5 viikon aikana ilman jääkaappia, lämmintä suihkua, ............. kulinarsistisista- ja daami nautinnoista puhumattakaan.
Mutta minähän teenkin työtä ja saan siitä tyydytyksen, ei tarvitse paeta merelle kerjäämään. Tai ottaa itsestäni kuvia tai kertoa mitä koepieru tänä aamuna sisälsi!
Suomalaiset Uuno turhapurot tarvitsevat esikuvia!
Ilmankos ei Dunkulla ollut muuta puuhaa kun tutkiskella aamukusen väriä ja pohtia onko pierussa kokkareita?
Mutta kun vene oli Vene-messuilla heti yhden reissun jälkeen, ymmärsin että se maailma ei ole minua varten. Paska haisi ihan oikeesti ja sellainen myrkynsekainen hiki.
Mutta totta mitä sanoit; suomalaiset tatrvitsee oman uunoturhapuron esikuvakseen, koska se on niin vitun hienoo! Mutta todellisuudessa kukaan ei haluu olla sellainen, jos haluaiis, niin olisi.
Uunoja on vain yksi, samaten Dunkkuja. Onneksi näin.
Ja jos tekee mieli heittää lokaa, pysähdy hetkeksi miettimään, mistä moinen mielihalu johtuukaan. MIKSI tekee mieli tuoda esiin negatiivisia asioita muista ihmisistä, joita ei edes henk.koht. tunne? Ja mitä kicksejä siitä saa? Menkää itteenne!
Monille ei elämä "sardiinipurkissa" ilman nykyajan mukavuuksia sovi, eikä sellaista toki tarvitse silloin tavoitellakaan, vaan nautiskella kotosalla olostaan.
Mutta on niitäkin, jotka nauttivat vene-elämästä kaikessa askeettisuudessaankin. Kuuma suihku ei ole välttämättömyys edes ihmisen hygienian kannalta, mutta tarpeen vaatiessa sellaisen voi kyllä järjestää esim. liedellä lämmitetyn veden ja vesikanisterin avulla. Suurimmassa osassa matkaveneitä ON jääkaapit, joten siitä luksuksesta harvemmin tarvitseekaan tinkiä. Jos nyt kuitenkin sattuu jääkaappi reistailemaan, ei hätää. Kuivamuonastakin saa loihdittua herkullisia aterioita - kokemusta on. Askeettisen elämän vastapainona saa nähdä ja kokea paljon hienoja asioita, tutustua erilaisiin ihmisiin ja kulttuureihin ja ihailla aitiopaikalta maailman kauneutta - mikä siis toimii vastapainona edellyttäen, että tällaisia asioita arvostaa ja kaipaa elämäänsä. Kaikki eivät välttämättä kaipaakaan, mikäs siinä.
Ihmiset ovat erilaisia. Joillekin matkapurjehdus sopii, toisille ei. Kumpikaan ihmistyyppi ei ole millään tapaa toistaan parempi, viisaampi tai arvokkaampi. Kumpikin vain toteuttaa omaa elämäänsä omalla, itselleen sopivalla tavalla, tehden parhaansa, jotta saavuttaisi onnen. Luultavasti. Vai onko elämässä muita tavoitteita loppujen lopuksi?
niissä ihanissa paikoissa joka maailman kolkassa juoksee sinua vastaan käsi ojossa, eivät tervehtiäkseen sinua vaan ottaakseen sinulta satamamaksun,.....................
Mut nauti ja haaveile sinä elämästäsi sinun tavallasi ja lämmittele suolavettä liedellä ja kaada kastelukannulla avotilassa, minä omallani.
Minäkin olen rundannut poltsin kerran ja kunnon vehkeellä, tiedän tasan tarkkaan kuinka ihanaa se on!
Annetaan asian olla!
Ei taida BB:llä olla etes housuissa,turvallisen veneen saa muutenkin kuin suurella rahalla ja mikä mahtaa olla mainitsemasi kunnon botski.
et silleen!
Ko. kisassa ei ollut yhtään suomalaista.
Voisin väittää, että jos on ollut mukana, osaa kirjoittaa kisan nimen oikein. Ei Withbred vaan Withbread. Hjalliksesta en tiedä, kun sillähän on vissiin joku lukihäiriö.
Tuskin toisen toilailulle ollaan kateellisia, mutta kaikelle sen ohessa nähdylle ja koetulle kyllä.
Jokainenhan kiertää ja reissaa just niin haisten ja juoden ja häröillen kun haluaa.
Mutta olet ymmärtänyt väärin, homman pääasiahan ei ole se haju ja häröily, vaan mitä näkee ja kokee, missä käy jne...
Helpointahan on kieltää ja väheksyä asioita, joihin ei itsellä ole mahdollisuutta, ja mikä tärkeintä, ei ole pokkaa.
Suomalaisella riittää kyllä kateutta, mutta ei munaa. Aivan. moni haaveilee lähdöstä, harvalla on sitä munaa jonka se vaatii. Ja sillonhan on helpointa väheksyä koko hommaa, ja haukkua niitä jotka siitä ovat päässeet nauttimaan. Ei hetkään harmita niin paljoa. :)
et ole näköjään purjehtinut kilpaa, etkä käynyt kouluja.
Ei tuo sirri olekaan niin tyhmä kuin oletin! Huomasi sittenkin haukanneensa vähän liian ison palan, kun meni kehuskelemaan asoilla, jotka on helppo jälkikäteen tarkistaa. Sitten kun jää kiinni, niin tyypilliseen tapaansa alkaa pilkkaamaan muita ja ohjailemaan keskustelua turvallisemmille vesille. Parempi pysyä niissä virtuaalimaailmoissa eikä alkaa puhumaan Whitbreadista!
Joo, olen samaa mieltä että vaati varmaan munaa myydä talonsa, jättää työpaikkansa, ostaa vene ja lähteä ryysyläiseksi vieraita satamia kiertämään. Itsekin olen siinä tilanteessa että täydellinen irtiotto arjen rutiineista olisi sekä taloudellisesti (em. edellytyksillä) että perhesuhteiden kannalta mahdollista. Siksipä olenkin miettinyt perinpohjaisesti, mitä tällä munaa vaativalla valinnallani voittaisin: Pääsisin Atlantille istumaan veneeseen purjeet tyynessä paukkuen tai kamppailemaan hengestäni myrskyssä. Saisin odotella kyllästyneenä sopivaa säätä jossain Biskajanlahden rannan surkeassa satamassa. Voisin etsiä nettikahvilaa jossain jumalanhylkäämässä peräkylässä kertoakseni kotisivuillani kuinka kivaa on. Läiskisin tsetsekärpäsiä tropiikissa tai väistelisin jäävuoria etelänavalla. Omalta kohdaltani olen päätynyt nauttimaan kummankin elämänmuodon hyvistä puolista, jos haluan ryhtyä uunoturhapuroksi voin tehdä niin vaikka kesälomalla tai jos haluan purjehtia Karibialla, voin lentää sinne ja vuokrata siellä veneen. Parin viikon päästä palaan ruskettuneena ja levänneenä takaisin mukavaan työhöni ja nautin Bemarini tasaisesta kyydistä ja takkatulen lämmöstä kotona. Oma veneeni on laiturissa kesän maailman parhaiden purjehdusvesien äärellä, mutta jos keli onkin huono minun ei tarvitse tuhlata aikaani sen paranemisen odotteluun vaan voin tehdä jotain muuta.
Mutta joskus, ja taas näitä kirjoituksiakin lukiessa tuntuu siltä että nykyajan elämäntyylin hyväksyminen ja siitä nautiiminen vaatii yhtä lailla munaa kuin siitä irtautuminenkin. Eskapisteja ihaillaan suurina sankareina, vaikkeivät he rakenna yhteiskuntaa millään tavoin.
usko nyt hyvä veli, HYMY
Jos ei oma kielitaito riitä katso Googlesta!
Miksi sitä sitten moittia, ja niitä joita se kiinnostaa.
Toisille onnella os eri mittapuut kuin toisella. Toisilla se on maailman näkeminen, ja eri kulttuurien kokemine jne, muistot joita ei voi pois ottaa.
Toisille ne on bemarit, takat, lähiötalot, oravanpyörä.
Annetaanko siis kaikkien nauttia tästä maailmasta omalla tavallaan.
Haukkuminen kuulostaa lähinnä kateudelta.
Ihan kun naapuri ostaa uuden mersun, niin johan se muiden mielestä on leuhka ja ylpee, kateutta siis,
Näyttää peräti siltä että tässä eskapismi vs. oravanpyörä-asetelmassa on uskonnollisia piirteitä, kun todistellaan että luopumalla "kaikesta" voi löytää jotain mitä oravanpyörässä pyristelevät osa-aika turhapurot eivät ikinä koe. En ole yhtään kateellinen, päin vastoin huolestunut jos omat lapseni löisivät läskiksi muka tehdäkseen itselleen palveluksen ja ehkä vielä pelastaakseen maailman siinä samalla.
Onko oravanpyörä sitten se ainoa oikea valinta? Olen parikymppinen yliopisto-opiskelija ja osa-aikatyöläinen ja vanhempani sekä muukin ympäröivä yhteiskunta tuntuu vaativan minulta oravanpyörään hyppäämistä. Ensin akateemiset opinnot päätökseen, sitten työelämään rahaa tekemään, naimisiin, pari lasta, auto, rivitaloasunto, ja parhaassa tapauksessa venekin, mutta vain tähän lähivesille ja palkallisen loman ajaksi nautittavaksi - kaikki muu aika on uhrattava työelämälle ja siinä sivussa hoidettava se perhe (mutta se ei ole pääasia, joten jos jostakin on tingittävä, on uhrattava se perhe ennemmin kuin ura).
Eikö mulla todellakaan ole MITÄÄN MUUTA hyväksyttävää vaihtoehtoa elämässäni?! Kovasti niin mieleni tekisi maailman merille, ei edes koko elämän ajaksi vaan vaikka vain vuodeksikin tai pariksi, mutta sellaiseen valintaan tuntuu kohdistuvan niin voimakasta paheksuntaa, etten tiedä tohdinko edes ääneen lausua toiveitani ja haaveitani. Enkö saisi omistaa elämästäni edes pari vuotta purjehtimiselle, jos muun ajan sitten olen kunnon kansalainen, paiskin töitä, maksan veroja ja tuotan hyötyä yhteiskunnalle? Voivatko kanssaihmiset antaa anteeksi, jos käytän pari vuotta omasta elämästäni ihan vain itsekkäästi itselleni?
Vai onko mun tyytyminen kohtalooni ja kuljettava alistuneen lauman mukana, täyttäen muiden ihmisten ja yhteiskunnan toiveet, odotukset ja vaatimukset?
siinä annetaan ohjeet miten kerjäämällä ja varastamalla rahoitat helpon elämän. Saat osaksesi suunnatonta ihailua, nouset eläväksi ikoniksi piereskelemällä ja tekemällä kaikkea mitä fiksut ihmiset eivät tee
Olet itsesi Herra, 2000 luvun Uusi Uuno D.G. Turhapuro.
Tsemppiä!
Dunckeria ainakin tällä palstalla riepotellaan ja paheksutaan, mutta ovatko yhtä suuria syntisiä kaikki, jotka ovat normaalia palkallista lomaansa pidemmäksi ajaksi päättäneet lähteä maailman merille? Varsin runsaasti on ihmisiä, jotka ovat useiden vuosien tai vuosikymmenienkin ajan hoitaneet elämäänsä perinteiseen malliin kuin "kunnon kansalainen" ainakin: koulut käyty, töitä paiskittu, veroja maksettu, perhekin kenties perustettu, ja sitten jossakin vaiheessa työn hedelmistä on lähdetty nauttimaan muutamaksi vuodeksi purjehtien ympäri palloa. Kuinka kamala ja kelvoton ihminen olen, jos myyn asuntoni ja lähden pariksi vuodeksi purjehtimaan?
Huom. rahoitus ei ole ongelma, vaan ympäröivän yhteiskunnan paheksunta. Töitä on jo tehty sen verran, että omaisuutta on kertynyt ja asuntokin on oma ja velaton, eli mahdolliset esteet ovat sosiaalisia, eivät taloudellisia. Reissun jälkeen täytyy sitten tietenkin alkaa rakentaa tätä ns. normaalielämää uudelleen, mutta tuskinpa kerjuulle kuitenkaan joutuisin.
tuossa on tyyliä, josta pidän!
Pepe on vaan tehnyt itse itsestään Pellen
Tsemppiä!
Miehet eivät aivan selvästikään kuulu veneilijöiden joukkoon vaan siihen porukkaan että pitäähän minullakin koska naapurilla,seisköön vaikka laiturissa.
Ostin Bemarini käytettynä Saksasta ja maksoin siitä veroineen alle 15000 euroa.
Jos olet yllä oleva bemari mies niin asia sattui ytimeen,en tarkoita automerkillä sinänsä mitään.
Aina tulee olemaan eskimoita, jotka neuvovat afrikkalaisia miten menetellä helteen tullen.
Jos Merivuokko on purjehduksensa purjehtinut sen paikka on KOTKAN MERIMUSEOSSA.
Mikä muu nykyvene voisi olla sen paikalla?
Vai pitääkö meidän kunnostaa 50-vuoden kuluttua se jostain telakalle hyljättynä, tyhjennettynä ja revittynä.
Se on kuitenkin meidän vene, joka viime vuosituhannella kiersi kaikki mantereet ja loi pohjan matkapurjehduksellemme. Sen jälkeen jokainen tavallinen mies on tiennyt että maailmalle voi lähteä ja onnistua varallisuudesta ja veneen kunnosta välittämättä.
Merivuokossa oli varusteena kuitenkin vain juuri keksitty ensimmäinen GPS ja 20-vuotta vanha Perkinssi.
ei taitaisi riittää.
Mikä tahansa vene rähjääntyy reissussa. Hienoinkin Swan. Reissun päällä kun ei voi jatkuvasti puunata ja puleerata. Jokin aika sitten vierailin veneessä, joka oli tehnyt muutaman valtameriylityksen juuri ennen visiittiäni, ja olisihan siellä ollut siivoojalle töitä, mutta so what, ei sitä minään edustuskotina esiteltykään. Merielämän jäljiltä nihkeän kosteista tekstiileistä ei leviä mikään raikas kukkaistuoksu ja tokihan mikä tahansa vene kovassa kulutuksessa kuluu. Enemmän mua ihmetyttäis, jos joku suurena purjehtijana esiintyvän vene olisi tip-top siisti, puhdas, raikas ja moitteettomassa järjestyksessä pitkän purjehduksen jälkeen. Suorastaan saattaisi herätä epäilys, onko venettä koskaan laiturista irrotettukaan.
ja samoin ajattelevat varmasti 99% suomalaisista purjehtijoista, myös minä. Peran saavutukset ovat vertaansa vailla. Itse en olisi omia retkiäni milloinkaan saanut tehtyä ilman Peran esimerkkiä. Ymmärrän, että monia hänen saavutuksensa ärsyttävät jo siitä syystä, että samaan ei varmasti pysty kukaan kymmeniin vuosiin. Tsemppiä Pera
Olisi sääli jos kuulisinta perhevenettä edustaisi museossa joku toisarvoinen.
Vaan museoissa arvostetaan vaan merenpohjasta nostettuja hylkyjä eikä väki arvosta sitä, että Merivuokko sadanvuoden päästä on tosi historiaa ja sen matkat silloinkin tavoiteltavan arvoisi mutta saavutetavia.
Tiedän tyylin.
Musevirasto maksaa jonkun laudanpätkän sukeltamisesta vitriniin satatonnia ja kirjoittaa tarinan veneestä josta se on jäänyt.
Mitä jää kävijälle mieleen - tarina, mutta ei mitään konkreettista.
Olisiko Rovaniemen poika tyytyväisempi kun hän olisi kävellyt Merivuokossa ja lukenut esitteestä sen matkoista?
Ei se Peramies, ei se ihme ole että sä saat savea niskaan. Mieti ny vähän mitä kirjoitat:
"....Merivuokko...joka viime vuosituhannella kiersi kaikki mantereet ja loi pohjan matkapurjehduksellemme".
Voi hittolainen; Myrskylintu, Daphne, Isadora jne. ei oo niinku mitään SUN rinnalla, ja ne ei oo tehnyt mittään? Ja se meidän Dunkku on vaan ainoa joka tekee, tai jos muut on tehnyt sen aikaisemmin, niin sitä ei lasketa.
Voi helvetti mikä jätkä!
Onko sulla tiedon puutetta vai vaan vihaa? Mutta mainitsemasi purret eivät pääse lähellekään Merivuokon saavutuksia.
Pääasoa että lapseni ovat onnellisia, tekivätpä sitten mitä vaan.
Nauttivat vapaasta maailmasta, tai alistuvat babylonian systeemiin.
Minä en pety, jos he tekevät jotain, missä ovat onnellisia.
.. telkakrista tuli just leffa pariskunnasta joka on ollut yhtämunaa yli 20v maailmalla veneellä, ja muitakin finskejä siellä on, mutta eivät tee numeroa itsestään, ei örvellä, ei varasta, ei valehtele, ei kuseta ihmisä, eivät ole röyhkeitä.
Peran saavus on a ittava, että EI uranuurtaja Suomen matkapurjehduksessa josta hän itse itselleen otti kunnian.
Tien on avannut muut, ei Pertti D.
siellä. Olin itsekin siellä. Pera vaan on käyny siellä missä muut ei edes uskalla ajatella käyvänsä.
Jotka pääsivät Karibialle ja asuivat siellä veneessään kymmenen vuotta ennenkuin myivät veneen ja palasivat suomeen.
Etelämantereella purjeveneellä?
Tapoja on monia, joku on tyynenmeren saarilla vuositolkulla poijussa, joku kiertää.
Kunniansa kaikille.
puramme tunteitamme ja elämme.
(siis purjehduksen) tarkkailijana sanoisin, että molemmat näkökannat ovat oikeassa. PD:n tyyli on lähellä vastenmielistä, mutta saavutukset matkapurjehduksen osalta täysin kiistattomat. Vene kuuluu ehdottomasti museoitavaksi, alan immeiset toimikaa!
Peran tyyli on ihan jees, ainaskin kirjoitustyylistä olen tykännyt.
Purjehdustyyliä kunnioitan myös, ei mitään pikkurilli pystyssä muotikuteissa poseeraamista vaan ihan normaalia jätkän meininkiä. Pääasia että kylän ämmillä on mistä jauhaa, eihän siitä mitään tulisi jos kaikki olisivat niin hyviä ihmisiä, kuin nuo närkästyneet sirrit ja muut nirppanokat.
Saavutukset taas ovat edellä mainittujien marmattajien harmiksi sellaiset, että ei kukaan toinen suomalainen ole siihen vielä päässyt. Minkäs teet?
Mistä sitten tämä parjaus?
- kateus (ei kai yksin selitä?)
- avio-ongelmat tai vieraat naiset (hohoijaa... näitähän on joka perheessä)
- ryyppääminen (Iltasanomat ei ole valistanut tarpeeksi, joten en tiedä, mutta tuskin edes Matti Nykäselle eli Mika Myllylälle pärjää, vai? Jokainen reippaampi jätkä uskaltaa ottaa joskus reippaasti, eikös vaan :)
- Rahoitus (Duncker on sentään tehnyt paljon omaa kirjallista työtä rahoituksensa eteen, Hjallis kiersi pallon pelkästään kerjuulla eli sponsoreilta saaduilla rahoilla)
- Epäsiisteys - tyyli - habitus (tässä taitaa olla arka paikka niille, jotka pitävät purjehdusta eliittiharrastuksena!)
Niin, jotta keleen alkoholisti duunari meni sunnittelemaan veneen, rakensi myös sen, kävi sillä Karibialla ja Usassa, kirjoitti vielä kirjan koko surkeudestaan, ja saakeli meni vielä purjehtimaan pallon ympäri, elvistelläkseen meni KapHornin kautta ja väittää käyneensä Etelämantereellakin vaikka vene tuon kaiken jälkeen valuu ruostetta, haisee eikä ite ukkokaan mitenkään kunniaksi ole klubitakkisten tosiseiloreiden joukossa! Lailla pitäisi kieltää moinen!
Totta puhuen, en ole jaksanut lukea kaikkia jaksoja Vene-lehdestä kovin tarkkaan, enkä kaikkia kirjoja. Välillä matkajuttuja lukiessa tuntui siltä, että kirjoittaminen on joskus ollut melkoista pakkopullaa, silloin lukeminen on sitä myös. Minun mielestäni eka kirja "Merivuokko" on hyvä, samoin viime vuosien Vene-lehden artikkelit, niissä tosin on jonkun verran vanhan kertausta, mutta on myös huumoria ja paljon nähneen ihmisen näkemystä.
Kai Turustki muutama pallon kiertäjä ja muuta tehnyt löytyy?
Dunkkerilla on runsaasti näyttöä merillä kulkemisesta ja tekstitkin ovat ihan luettavia, mitäpä siitä sen enempää. Olkoon lukematta ken ei pidä.
Ps. voisiko täällä palstalla ottaa käyttöön jonkun koodauksen, jossa sopivalla alkusanalla (vittu?) alkavissa jutuissa olisi enemmän keskitytty nytkin runsaasti esiintyvään tyylilajiltaan melko alatasoiseen keskusteluun.
Vastaavasti joku toinen alkusana (asiaa?) sisältäisi enempi asiatekstejä, kysymyksiä ja ehkäpä tyylillisesti hieman tuota vittupalstaa hiotumpia mielipiteitä, koska perustellut mielipiteet ovat aina mukavia kuulla ja lukea.
Lueskelin jonkun nostaman vanhan ketjun läpi. Nyt on helppo ymmärtää käsite, kiimankin voittava kateus tai etelä-pohjanmaalainen sanonta, kateuresta aivan verta pieröövät. Dunckerin saavutukset ovat kyllä vertaansa vailla.
Näin on, jotkut dissavat aivan syyttä, kyllä oli huippu purjehtija kokonaisuudessaan.
Oliko Dunckerin vene muka katsastettu?
Saattoi jokunen Sindbadin venekerhon vuosikatsastus jäädä ymmärrettävästi väliin. Sensijaan Merivuokko koeponnistettiin lukuisia kertoja näiden vuosien aikana.
ei varmaan ole ja ihan paska LYS...........
Hänen palatessaan pisimmältä reissultaan muistan lukeneeni erään alan lehden yleisönosastolta pahastuneen kirjoituksen, että purjeet olivat likaiset ja rungossa oli ruosteviiruja.
Paattihan oli viritys alusta loppuun, mutta se vaan tarkoittaa sitä että paskemmallakin pärjää. Ja niinhän se on, on Atlantti ylitetty soutamallakin, niin miksi ei tuolla sitten?
Merivuokko oli reissuun lähtiessään kyllä hienossa kunnossa, moottoria ehkä lukuunottamatta.
Vuosikausien reissuilla jokaiselle tulee ajanjaksoja, jolloin veneen ylläpitoon ja kunnostamiseen ei irtoa hiukkaakaan motivaatiota. Veneen rapistumista ei itse silloin oikein edes huomaa.
Ihmisen persoona muuttuu reissussa aivan valtavasti. Alkuun matkaa tekee aikapaineisesti, suorittaen ja myöhemmin ajankulun merkitys hämärtyy ja häviää. Viikonpäivien seuranta katoaa, samoin kello ranteesta. Seuraavaan kohteeseen hoppuaminen loppuu ja satama / ankkuripaikka vaihtuu usein vasta ulkoisesta vaikutuksesta.
Itselläni on kokemusta monesta paikasta, joista en olisi halunnut enää jatkaa matkaa ja joihin sittemmin olen palannut uudelleen. Dunckerilla tähän ei taloudellisesti ja veroteknisesti oikein ollut mahdollisuuksia.
Duncker oli rohkaiseva esimerkki monille matkaseilaamisen aloittamisessa. Häntä ennen laji oli häiritsevän puhdasoppinen ja osin elitistinenkin. Duncker näytti että toisinkin voi olla, näytti sen toisen ääripään. Moni sai itseluottamusta suunnitella ja toteuttaa omia unelmiaan.
Ariel 336.
Hyvä analyysi ja elitistisyys ei ole poistunut vieläkään. Sen huomaa hyvin täällä palstalla ja käytännössä vesillä.
Purjehtijat vs purjehtijat joilla personallisempi ei seuraan kuluva pursi.
Purjehtijat vs moottoriveneilijät.
Merikarhut vs muut veneilijät.
Ei tarvitse kauemmas lähteä, kuin Ruotsiin, niin veneilijät ovat yhtenäisempi ryhmä ilman lokerointia.
Vaikea ymmärtää mistä tämä kumpuaa...
Tuo mainitsemasi ei ole elitistisyyttä, vaan jotakin muuta.... onhan Suoimi sarvikuonojen maa. Samalla puhut veneilyn yhtenäisyydestä Ruotsissa, joo on totta, mutta omien purukoiden sisällä. Siellä se elitistisyys vasta tuleekin esiin. Vastakkainasettelu jonkun tai joidenkin mainitsemiesi ryhmien välillä ei ole elitistisyyden synonyymi, useimminkin typeryyden.
Analyysi millainen joku on purjehtijana tms tämän palstan sivuilta, ei juurikaan ole minkään arvoinen, eikä ainakaan kuvasta elitistisyyttä. Ainakaan yleinen kielenkäyttö ei sitä puilla.
......jatkan vielä.
En siis ottanut kantaa mitenkään Peran matkoihin, höen purjehtijana tai ihmisenä. Vaikka en itse hänestä käytöksensä vuoksi juurikaa pitänyt, ei hänen päättäväisyyttään ja saavutuksiaan voi mitenkään kyseenalaistaa. Taita alla ensimmäinen suomalainen "perusjantteri" josta näinkin paljon puhtaan ja väitellään vielä kuolemansakin jälkeenkin, tuleehan siitä jo tänä vuonna 13 vuotta ja vieläkin puhututtaa :-)
Vastauksesi oli ihan käypä esimerkki "elitistisyydestä"
"Elitismi tarkoittaa eliitin sosiaalista tai poliittista valta-asemaa, tai sitä kannattavaa näkemystä"
Miten tämä liittyy tuohon mainitsemaasi elitismiin? Miten esim. purje tai moottoriveneilijä käyttää valta-asemaa suhteessa toiseen mainittuun? Kumpi sitten on valta-asemassa, ei kumpi on vallan käyttäjä eli kuuluu eliittiin? Tämä on kuule vain kinaa ja naljailua, kuten matkailuauto vs. asuntovaunu, joten pikkuisen iloa silmään niin se päivä kummasti kirkastuu eikä sulle tule paha mieli ;-)
💩🧐 kyllä on näin.
Ellei Merivuokkoa saa/halua vesille, niin olishan se kiva jos Merivuokko saisi kodin jollakin vastaavalla ajatuksella kuin Daphne. Mutta vaikeaa se on ellei sitä toteuta täysin yksityisellä rahalla. Perä kun ei ole palkittu ja arvostettu kulttuuripersoona, enemmänkin naureskeli niille, kun taas Göran Schildt sitä on niin siksi Daphne oli kohtuullisella vaivalla toteutettavissa kun vaan vetomiehet löytyy. En tiedä mitä Pera siitä sanoisikaan jos hänen paattinsa olisi jossakin 'kylddyyrikaffilassa' vitriinissä? Jos se haluttaisiin museoitavaksi, niin mikä olisi se museo ja paikka? Vaikeeta on.... ellei suorastaan mahdotonta, siis käytännössä, mutta kiva se ajatuksena olisi. Mutta ehkä joku innovatiivinen yrittäjä siitä saisi vaikkapa esim vierassatamaan kahvilan - kuka sen tietää? Toki mahdollisuuksia on, en sitä kiellä.
Merimuseossa Forum Marinumissa on hallissa huviveneitä, joita moni käy katsomassa. Merivuokko sopisi sinne hienosti. Hesassa ei nyt taida olla merimuseota.
Kannatetaan paikka sopisi hienosti ja vieressä monikanavaisesti Pertin ja Merivuokon tarina, sisälle pääsisi könyämään, niin voisi elää hetken mukana seikkailua...
Forum Marinum saattaisi olla kyllä ihan hyvä paikka, onhan siellä jos minkälaista kaukaloa muutekin. Onhan Merivuokko kappale historiaa, että Peran jalanjälkiin on moni uskaltanut lähteä kun on huomattu että kyllä sitä ihan tavallinen reiskakin siellä pärjää, eikä veneen tarvitse olla välttämättä mikään superjahti. Saa se toki sitäkin olla.
Lähetetään kaikki viestiä Marinumiin, niin ehkä siellä innostutaan. Toki se venekin täytyisi maalata, rikiä ei hallissa voi olla.