Mitenkähän oppikirjoissa menee mellakan estäminen. Onko porukan sumputtaminen oikeaoppinen keino?
Monissa paikallaolijakommenteissa kerrotaan, että porukka ensin piiritettiin ja sen jälkeen kehoitettiin hajaantumaan. Joistakin youtubesta löytyvistä videoista selviää, että näin todella tapahtui.
Tarkoituksena oli hajoittaa mielenosoitus käskyin ja sen jälkeen sumputtaa ne, jotka eivät suostu lähtemään. Tuliko megafoniin kailottavan miehen mieleen (joka luki käskyjä ilmeisesti joltain paperilapulta) että helvetti tämähän meni väärin päin. Ilmeisesti sumputuksen jälkeen ei ollut mitään suunnitelmaa olemassa, kun poistumiskehoituksesta huolimatta paikalta ei ollut mahdollisuutta poistua 1½ tuntiin.
Voiko siis poliisi olla näin tyhmä? Ehkä voi.
Entäs mikä mellakkaa ehkäisevä merkitys sivustakatsojien ajaminen Lasipalatsilta Stockmannille asti?
Ja koko härdelli siis n. 30 anarkistin takia joiden järein ase oli pesäpallomaila.
Kari Rajamäki kehuu poliisin toimia "ammattitaitoiseksi". Saanen olla eri mieltä, fiasko se oli.
Monissa paikallaolijakommenteissa kerrotaan, että porukka ensin piiritettiin ja sen jälkeen kehoitettiin hajaantumaan. Joistakin youtubesta löytyvistä videoista selviää, että näin todella tapahtui.
Tarkoituksena oli hajoittaa mielenosoitus käskyin ja sen jälkeen sumputtaa ne, jotka eivät suostu lähtemään. Tuliko megafoniin kailottavan miehen mieleen (joka luki käskyjä ilmeisesti joltain paperilapulta) että helvetti tämähän meni väärin päin. Ilmeisesti sumputuksen jälkeen ei ollut mitään suunnitelmaa olemassa, kun poistumiskehoituksesta huolimatta paikalta ei ollut mahdollisuutta poistua 1½ tuntiin.
Voiko siis poliisi olla näin tyhmä? Ehkä voi.
Entäs mikä mellakkaa ehkäisevä merkitys sivustakatsojien ajaminen Lasipalatsilta Stockmannille asti?
Ja koko härdelli siis n. 30 anarkistin takia joiden järein ase oli pesäpallomaila.
Kari Rajamäki kehuu poliisin toimia "ammattitaitoiseksi". Saanen olla eri mieltä, fiasko se oli.
Vastaukset 11
Vanhimmat
http://www.suomenkuvalehti.fi/
lopetin ko. lehden tilauksen koska heidänb juttunsa päätoimittajaa myöten ovat niin syvältä perseestä.
Ja kyseessä pitäisi olla ns. keltaiseen skeidalehdistöön kuulumaton julkaisu , mutta lehdellä vissiin menee liian hyvin kun on vara luopua tilaajista.
SK 15.09.2006
"Aivan uusi poliisi
...
Poliisin otteet Asem-kokouksen aikana ylittivät herkän rajan. On aika ryhtyä rajoittamaan poliisin valtuuksia.
..."
Ja kirjoitus päättyy toteamukseen:
"PS. Poliisi loukkasi sananvapautta törkeästi ottamalla journalistin kiinni."
Samaa mieltä päätoimittajan kanssa - ei pidä antaa valtaa järjeltään köyhille.
jutun sk:sta tänään. Siinä kuvaaja ilmoitti, että kaiken uhalla hän ei ollut nodattanut poliisin antamaa hajaantumiskäskyä, siinä vaiheessa kun saartoa ei oltu vielä tehty.
Tästä voikin päätellä, että kuvaaja on syyllistynyt niskoitteluun virkamiestä vastaan ja on ollut perustellut syyt ottaa hänet kiinni.
Ja sitten jupistaan tuollaisessa lehdessä, jota ennen pidin luotettavana. En enään.
Sitä saa mitä tilaa-poliisi ei aloita mellakkaa. Mielenosoittajat aloittivat jättämällä noudattamatta hajaantumiskäskyä.
että poliiseja oli liikaa ja se provosoi, tuletteko miettineeksi tarvittavia voimakeinoja mellakan rauhoittamiseksi.
Nyt selvittiin kiinniotoilla, kun oli riittävästi miehiä.
Mitä jos olisi ollut vähemmän? Rajummat keinot sarjassa pamppua ja kaasua.
Miettikää nyt vähän arvon anarkistit mistä jupisette!!!!
Besserwisser on ihminen, joka tietää aina, miten olisi pitänyt tehdä, tosin neuvo tulee aina jälkeen päin.
Kun besserwisser on lisäksi idiootti, niin kamalaa.
Poliisin menettelyhän tutkitaan, mutta besserwisser antaa neuvoja, miten olisi pitänyt tehdä, eikä malta odottaa tulosta.
Poliisi tulee varmaan kertomaan mitä tehtiin ja miksi ja sitä verrataan Suomessa voimassa oleviin lakeihin.
Sen jälkeen anarkistien ja inisijöitten kertomuksia verrataan poliisin kertomukseen ja lakeihin.
Jos aihetta on niin sitten hutkitaan. Besserwisser kuitenkin mielellään hutkisi jo ilman tutkimista.
maksaa poliisille.
Besserwisseri ei kuitenkaan ymmärrä Suomen yhteiskuntajärjestelmästä mitään.
Suomessa, kuten kaikissa länsimaissa noudatetaan Montesquiu ´n vallan kolmijako oppia. Besserwisser kuitenkaan ei halua noudattaa parlamenttaarisessa järjestyksessä säädetyjä lakeja, joita poliisi on laitettu valvomaan.
Aina inistään, teki poliisi sitä tai tätä. Besserwisser ei kai pyri vallankumoukseen, kuten anarkistit, mutta inisee asiasta kuin asiasta ja tietää kaiken muita paremmin.
Ne, jotka ovat eri mieltä kuin "besserwisser" voisivat väittää perustellen vastaan ja argumentoida.
"nichtwisser" puolestaan keskittyy nimittelemään vastaväittäjäänsä, kykenettömänä perustelemaan omaa näkemystään.
poliisille jos poliisin palkka maksetaan työkkärin rahoista pidätetyistä veroista?
kysy kaveriltas itkumikolta se kertoo ylittyikö pysäytyskynnys ja sen miks sen isäpuoli ammuttiin Hirsalassa.
kertoo se sen kumminkin, ei tarvi ees kysyä on se niin pöljä. Kuten säkin.