Opiskelen tredenomiksi, ja en ole oikein löytänyt mistään vastausta sille seikalle miksi esim. sosionomi valmistuttuaan on:
Sosionomi AMK, mutta Tradenomi vaan pelkkä trade ei Tradenomi AMK...epistä :)
Sosionomi AMK, mutta Tradenomi vaan pelkkä trade ei Tradenomi AMK...epistä :)
Vastaukset 9
Vanhimmat
...että tradenomi on vain AMK-tutkinnon nimike. Tradenomiksi ei voi valmistua eikä ole aikaisemminkaan valmistunut mistään muualta kuin AMK:sta. Sekaannuksen vaaraa ei siis ole, joten selventävää lyhennettä perässä ei välttämättä tarvita. Mikään ei tietenkään estä sinua liittämästä sitä sinne vaikka kahdesti (tradenomi AMKAMK) tai laittamasta vaikka huutomerkkiä perään (tradenomi AMK!), jos se on sinusta tärkeää.
Sitä AMK-loppua tarvitaan:
1) Erokkeeksi aiemmista muuten samannimisistä opistotutkinnoista, esim.: insinööri (AMK), sairaanhoitaja (AMK) yms. tarvitsevat peräänsä selventeen, koska ennen kuin opistot muuttuivat ammattikorkeakouluiksi noilla samoilla nimikkeillä (ilman sitä AMK-loppua) valmistuttiin opistosta. Tradenomiksi ei opistosta valmistuttu, vaan merkonomiksi, joten traden perään ei selvennettä tarvita.
2) Erokkeeksi samannimisistä akateemisista tutkinnoista: sosionomi (ilman AMK-loppua) on yliopistossa suoritettava alempi korkeakoulututkinto - siis kandia vastaava - kun taas sosionomi (AMK) on ammattikorkeakoulusta valmistunut. Älä kysy minulta miksi ihmeessä sosionomien (AMK) piti saada itselleen jo muussa käytössä oleva tutkintonimike eikä jokin uusi ja vähemmän sekaannuksia aiheuttava kelvannut. (Vai olikohan kyse siitä, että sosionomit eivät ainoina olleet huomanneet suojauttaa tutkintonimikettään, joten vain sitä oli mahdollista ryöstöviljellä - ja muut akateemiset nimikkeet säästyivät moiselta ja jäivät alkuperäiseen käyttöönsä, koska ne oli huomattu suojata). Tradenomi on uusi tutkintonimike - sellaista alempaa korkeakoulututkintoa kuin tradenomi (ilman loppu-AMK:ua) ei ole eikä ole koskaan ollut, joten selvennettä lopussa ei siis tarvita senkään vuoksi.
..Tradenomi AMK näyttäisi ja kuulostaisi pahalta.
Juuri näin, mutta vielä korostaen väärinkäsityksiä välttääkseen:
"..tradenomi on uusi tutkintonimike - sellaista alempaa korkeakoulututkintoa kuin tradenomi (ilman loppu-AMK:ua) ei ole eikä ole koskaan ollut, joten selvennettä lopussa ei siis tarvita senkään vuoksi."
Tradenomi ei siis ole ALEMPI KORKEAKOULUTUTKINTO, eikä amk:ssa voi opiskella alempaan korkeakoulututkintoon. Alempi korkeakoulutukinto voidaan suorittaa vain yliopistossa.
AMK:ssa suoritetaan ammattikorkeakoulututkintoja.
Korkeakoulu-uudistus kyllä rinnastaa ammattikorkeatutkinnon alemmaksi korkeakoulututkinnoksi ja ammattikorkean jatkotutkinnon ylemmäksi korkeakoulututkinnoksi.
Se ylemmän AMK-tutkinnon rinnastaminen ylempään korkeakoulututkintoon tarkoittaa sitä, että joitakin julkisia virkoja täytettäessä myös ylemmällä AMK-tutkinnolla saa hakea paikkaa, jos kelpoisuusehtona on "soveltuva ylempi korkeakoulututukinto". Se EI tarkoita sitä, että AMK-tutkinto OLISI alempi korkeakoulututkinto tai että ylempi AMK-tutkinto OLISI ylempi korkeakoulututkinto.
Tiesit tuon varmasti hyvin entuudestaan, mutta kunhan - säälittävä wannabe - yrität taas kerran hämärtää käsitteitä, kun uusi lukuvuosi alkaa ja joku uusi AMK-opiskelijakin saattaa näitä lukea. Jos kerran noin kiihkeästi haluat alemman tai ylemmän korkeakoulututkinnon, niin mene yliopistoon ja suorita semmoinen - ei sinun AMK-tutkintosi alemmaksi korkeakoulututkinnoksi muutu vaikka kuinka monta kertaa täällä niin väittäisit. Varmuuden vuoksi - koska näitä juttuja saattaa tosiaan lukea joku nyt AMK-opintojaan aloittelevakin ja saattaa vielä hämääntyä noista sinun jutuistasi - TOSIASIAT VIELÄ KERRAN:
Ylempiä ja alempia korkeakoulututkintoja voi suorittaa VAIN yliopistossa.
Ammattikorkeakouluissa voi suorittaa vain ammattikorkeakoulututkintoja ja ylempiä ammattikorkeakoulututkintoja. AMK-tutkinto EI ole alempi korkeakoulututkinto eikä ylempi AMK-tutkinto ole ylempi korkeakoulututkinto - eikä edes alempi.
Lähteitä:
Opetusministeriö: Suomen koulutusjärjestelmässä suoritettavat tutkinnot ja opinnot.
Kts. sivun alaosa otsikon 'Korkeakoulututkinnot' alapuolella.
http://www.minedu.fi/OPM/Koulutus/koulutusjaerjestelmae/tutkinnot_ja_opinnot/?lang=fi
Asetus korkeakoulututkintojen järjestelmästä 18.6.1998 (464/1998).
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1998/19980464?search[type]=pika&search[pika]=464/1998
Valtioneuvoston asetus korkeakoulututkintojen järjestelmästä annetun asetuksen muuttamisesta 16.6.2005 (426/2005).
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2005/20050426
Lakiteksti koottuna sanoo:
**
Korkeakoulututkintoja ovat:
1) jäljempänä 2 §:ssä tarkoitetuissa yliopistoissa suoritettavat alemmat ja ylemmät korkeakoulututkinnot, jatkotutkintoina suoritettavat lisensiaatin tutkinnot, tohtorin tutkinnot ja muut 7 §:n mukaiset jatkotutkinnot;
2) Maanpuolustuskorkeakoulussa suoritettavat tutkinnot ja muut jäljempänä 8 §:ssä tarkoitetut tutkinnot; sekä
3) ammattikorkeakouluissa suoritettavat ammattikorkeakoulututkinnot ja ylemmät ammattikorkeakoulututkinnot sekä väliaikaisissa ammattikorkeakouluissa suoritetut ammattikorkeakoulututkinnot ja ammattikorkeakoulun jatkotutkinnon kokeilusta annetussa laissa (645/2001) tarkoitetut ammattikorkeakoulun jatkotutkinnot.
**
Ja näin siis reaalimaailmassa. :)
Etpä taida ymmärtää lukemaasi, muuten kyllä älyäisit, että jokainen lähteesi kiistatta toteaa ammattikorkeakoulun olevan korkeakoulu. Toivon totisesti, että olet vielä peruskoulussa, sillä mahdollisuutesi kirjoittaa hyväksytty opinnäyte kyseisiä lähteenkäyttötaitoja osoittaen on vähintäänkin kyseenalainen.
Älä tee päätelmiä, joiden tekemiseen sinulla ei ole tietopohjaa. Kipaisepa kysymässä opettajaltasi. PS. Muuten, hymiöiden käyttö on lapsellista. Niitä ei tule tunkea joka paikkaan.
Faktaa jokainen virke hymiöistä riippumatta.
Viikkoni on pelastettu ja OPM on 15 vuotta kestäneen korpivaelluksen jälkeen myöntänyt, että ikäluokasta 70 prosentin korkeakouluttaminen ei onnistu reaalimaailmassa (ministeri Kalliomäki alkuviikon HS:ssä). Kukaan ajatteleva ihminen ei koskaan ymmärtänyt tavoittetta, mutta kylläkin sen valtavan epäsuhdan tavoitteen ja arkitotuuden välissä.
Palaamme takaisin normaalin päiväjärjestykseen (josta ei faktisesti koskaan poistuttukaan) ja säilytämme kolmiportaisen järjetelmän; II -aste, amk:t (ex-opistot), yliopistot.
PS. Maailmalla riittää meillä suomalaisilla selittämistä, kun OECD:n vertailuissa Suomi on ns. "korkeakoulutettujen" määrässä kärkipäätä ja määräkin tuntuu vain vuosi vuodelta kasvavan. 1990-luvun lopussa tilastojen mukaan Suomessa oli n. 8-10 prosenttia väestöstä korkeakoulutettuja ja 2010 -mennessä lähestytään 40 prosenttia. Onko järki kasvanut muutamassa vuodessa, vai mitä tapahtui? Hieno juttu kai, mutta onko keisarilla vaatteita?
"Etpä taida ymmärtää lukemaasi, muuten kyllä älyäisit, että jokainen lähteesi kiistatta toteaa ammattikorkeakoulun olevan korkeakoulu."
Ja jokainen (oik. molemmat) lähteet myös kiistatta toteaa, että alempia ja ylempiä korkeakoulututkintoja voi suorittaa vain yliopistoissa, ja että ammattikorkeakouluissa puolestaan voi suorittaa vain ammattikorkeakoulututkintoja. Siitähän tässä oli kyse. :)
Parahin Opetusneuvos, viestinne oli suolaa haavoilleni.
Minä nimittäin olin omassa AMK:ssani se H. C. Andersenin kuvaama vilpitön pikkupoika, joka tuli sanoneeksi ääneen asian josta kaikkien piti vaieta. Ja sain kärsiä. Isänmaallisena ihmisenä en kuitenkaan voi sanoa olevani yksinomaan iloinen siitä, että saan tuntea olleeni oikeassa - että viimein jopa OPM:kin sanoo ääneen sen, minkä terveellä maalaisjärjellä varustettu osa väestöstä on jo pitkään tiennyt. Minun tarpeeni saada tuntea olevani oikeassa ei minun arvomaailmassani kävele kansakunnan edun yli - ja kansakunnan etua tämä 15 vuotta kestänyt kalliiden pilvilinnojen aluepoliittinen hajasijoittelu ei todellakaan ole palvellut. Mieluummin olisin oikeastaan ollut väärässä. Kuitenkin: niin on hyvä kuin käy. :)