Haluaisin tietää jo mitä hissassa kysyttiin. Eli jos kirjoitit historian ole kiltti ja kerro. En jaksa odottaa enää.
Mitä kysyttiin hissassa
nero
8678
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hmm, no siä ny oli ainaki kylmästä sodasta ja toisesta maailmansodasta ja Suomen kehityksestä 90luvulla... Vähän kaikkea, painottu ehkä lähemmäs nykyaikaa kuin antiikin aikoja
Piti vertailla antiikin Kreikan ja uuden ajan Pohjois-Amerikan orjuutta ja niiden vaikutusta yhteiskuntaan, sit oli viestinnän muuttumisesta toisen maailmansodan jälkeen ja sen seurauksia esim.kulttuuriin jne.
Sitte oli toi edel.mainitsema Neuvostoliiton romahduksen vaikutus Suomeen 1990-luvulla. Sit toi Usa:n ja Neuvostoliiton sivuroolit jossain kylmän sodan tapahtumassa, tausta, syyt ja seuraukset.
Mitä vielä..joo siel oli jokerina jenkkien ja japsien toisen maailmansodan väliset suhteet ja NL:n osallisuus, syy-yhteydet jne.
Toinen jokeri oli äänestyksestä vuosilta 1931 ja 37 ja miksi äänestyskäyttäytyminen oli sellainen kuin taulukot näytti, sos.demokraattien käyttäytyminen oli tapetilla.
Juuh..sitte..sitte..muistas taasku pää tyhjä..1100-1700 luvun kaupunkijuttu ja kehityksen syyt..nii kai se oli jos oikein muistan..en kirjoittanu siitä..
Sit oli ihmisoikeusjuttuvertailua, alkuasukkaista kirjoitusten erilaisuuksista...
ääh..jatkakaa joku..iha ventti..
kuinkahan paljo mahtavat ottaa pisteitä ku vietnamin sodassa unohin sanoa indokiina ja kaks vuosilukua väärin..hitot ku piti mennä laittaan ja sit unohin sen Nl:n ja vietnamin sopimuksenki laittaa...perse...oli niin lähellä saaha E varmaan..keväällä uuestaan
ärsyttää niin maantaivaallisesti toi koko koe. ei kysytty ainuttakaa sellasta kysymystä mitä olin opetellu. ja 3 kysymyksessä kirjotin aiheen vierestä. jaaa. kriiseissä tein koreankriisistä ni eiköhän se seuraukset-osio mennyt päin peppua.
voi minua. keväällä uusimaan
Olisin voinut lyödä vetoa,että tulee joko Sisällissodasta, erillissodasta tai ainakin naisten äänioikeudesta, kun siitä sentään juhlavuosi menos. Ehkä oli sit liiankin ilmeinen asia. Rankkoja olivat.Saa nähdä.
oikeessa oot, noihin mäki satsasin. ja sit vielä snellmanniin ku sen syntymästä tuli 200 vuotta. kun en nyt ihan vierestä ois vaan vastannu niihin..
Mun mielestä tehtävät 2, 4 ja 7 oli aika lailla sellasia et niihin osas vastata ihan terveellä järjellä. En ollu lukenu lähes yhtään, mutta vastasin noihin ja kyllä mä nyt ainakin läpi luulisin pääseväni. Ei mulla muuta tavoitetta historiasta ollutkaan kun muutenkin se on ylimääräinen aine mulla.
Kakkoskysymyksessä oli siis se että mikä aiheutti eurooppalaisten kaupunkien kasvua vuosien 1100 ja 1700 välillä. Seiska oli se kun piti vertailla niitä kahta tekstiä afrikkalaisten ja eurooppalaisten kohtaamisista ja miettiä mitkä asiat vaikutti niiden kuvausten erilaisuuteen. Nelosta en nyt kuolemaksenikaan muista vaikka vastasin siihen ekana..... Ainii! Se oli se missä piti kertoo miten tiedonvälitys on muuttunu toisen maailmansodan jälkeen ja miten se on vaikuttanu kulttuuriin ja elämäntapaan.
Oiskohan tossa nelosessa pitäny löytää joku yhteys siihen maailmansotaan ja sen seuraamuksiin ja sit siihen tiedonvälitykseen... Mä vaan kerroin miten se on muuttunu mut en et minkä takia.
Sit kakkosessa kerroin vaan kaikista et miten ne on hyvillä paikoilla joista on yhteydet muualle ja kaupankäynnistä ja sellasesta minkä nyt voi päätellä ilman mitään tietoakaan.
Seiskaan kirjotin aika paljon mm. siitä miten niiden ekassa kohtaamisessa kumpikaan osapuoli ei tienny toisesta juuri mitään mut toisessa mustat oli oppinu et valkoset yrittää vaan hyötyä ja riistää niitä ja sen sellasta. Meniköhän ihan metsään...
Musta vähän tuntuu että siinä kakkosessa haettiin itse asiassa aika paljon ja tarkkoja juttuja. En ite vastannu siihen kun attelin etten muista tarpeeks, kun tuli mieleen vaan jotain maatalouden tehostumista ja lämmintä aikakautta. Muistan kyllä että asiasta oli meidän kirjassa aika tarkkan muutama sivu juttua.