Onko kenelläkään kokemuksia ilmalämpöpumpusta mökin sähkölaskun alentajana? Siis silloin kun pumppua käytetään lämmön tuottamiseen suoran sähkölämmityksen sijaan (eikä siis kesällä viilentämiseen). Pumppujen myyjät lupaavat 30 %:n sähkönsäästöjä, mutta lieneekö tuo realistista?
Alentaako ilmalämpöpumppu sähkölaskua?
Saska
33
11198
Vastaukset
- fdfasdfsdfa
No kokemusta ei vielä ole, mutta meille tuttu ammattilainen asensi viime viikonloppuna huippuhyvän (mainosmiehen puhetta, mutta ammattilaisen ja vieläpä kaverin puhetta uskon) ilmalämpöpumpun mökillemme. Tarkoituksena juuri suorasähkölämmitteisen mökin järkyn suuren (12.000 kwh/v) sähkölaskun pienentäminen. Pidämme mökillä talvenkin yli peruslämpöä päällä ja kun vielä mökkeillään talvisinkin aika usein ja patterit tietysti täysille, niin sähkölasku kaataa talouden... :) Yläpohjan eristyksissä lienee vanhassa paksuista hirsistä tehdyssä mökissä parannettavaa, mutta siihen remonttiin ehtii ryhtyä joskus hamassa tulevaisuudessa.
Kaverin mukaan ko. Sanyo-merkkinen ilmalämpöpumppu riittää pitämään mökin peruslämmön 16 asteessa -20 pakkasille saakka. Sitä kovemmilla pakkasilla laite sammuttaa itsensä ja sähköpatterit kytkeytyvät termostaatilla päälle. Muulloin patterilämpöä ei kulu lainkaan. Kun pakkanen taas vähenee, kytkeytyy ilp taas itsestään päälle. Hyötysuhde on kuulemma 1/4 eli tuottaa lämpöenergiaa nelinkertaisesti kuluttamaansa sähkömäärään nähden.- Saska
Paljonko maksoitte Sanyosta? Kävin tsekkaamassa
ruotsalaisen IVT -merkkisen laitteen, joka vaikutti kaikin tavoin hyvältä ja pohjoismaisiin oloihin suunnitellulta. Toimii vieläpä -30 asteessakin, ja laitteella voi pitää 10 asteen peruslämpöä. Mutta: laite maksaa asennuksineen 2300 euroa. Sähkönsäästöllä tuon summan saa kasaan ehkä 10 vuodessa. - fdfasdfsdfa
Saska kirjoitti:
Paljonko maksoitte Sanyosta? Kävin tsekkaamassa
ruotsalaisen IVT -merkkisen laitteen, joka vaikutti kaikin tavoin hyvältä ja pohjoismaisiin oloihin suunnitellulta. Toimii vieläpä -30 asteessakin, ja laitteella voi pitää 10 asteen peruslämpöä. Mutta: laite maksaa asennuksineen 2300 euroa. Sähkönsäästöllä tuon summan saa kasaan ehkä 10 vuodessa.Me maksoimme siitä vähän vähemmän kuin olisi ns. ei-tutulle myydessä veloitettu. Normihinta asennettuna kuulemma 1700 eur. Ja kyllä sekin toimii kuulemma -25 saakka, ennen kuin kytkeytyy pois päältä, mutta kuulemma hyötysyhde menee niin kylmässä nollille.
- rainhald
Saska kirjoitti:
Paljonko maksoitte Sanyosta? Kävin tsekkaamassa
ruotsalaisen IVT -merkkisen laitteen, joka vaikutti kaikin tavoin hyvältä ja pohjoismaisiin oloihin suunnitellulta. Toimii vieläpä -30 asteessakin, ja laitteella voi pitää 10 asteen peruslämpöä. Mutta: laite maksaa asennuksineen 2300 euroa. Sähkönsäästöllä tuon summan saa kasaan ehkä 10 vuodessa.Eikös ilmalämpöpumpun käyttöikä ole alle 10-vuotta? Vai mikä on tilanne nyt? Itse olen pohtinut myös ilppiä, mutta olen tullut tähän asti siihen tulokseen, että ei kannata ainakaan meidän mökillä. Tietysti jos sähkölasku on hirmuinen kuten edellisellä kirjoittajalla, asia on varmaankin toisin.
- Natte
rainhald kirjoitti:
Eikös ilmalämpöpumpun käyttöikä ole alle 10-vuotta? Vai mikä on tilanne nyt? Itse olen pohtinut myös ilppiä, mutta olen tullut tähän asti siihen tulokseen, että ei kannata ainakaan meidän mökillä. Tietysti jos sähkölasku on hirmuinen kuten edellisellä kirjoittajalla, asia on varmaankin toisin.
Osan hankintahinnasta voi laittaa mukavuudenhaluisuuden piikkiin. Kyl se niin ihanasti viilentää kesä kuumalla ja uni maittaa.
- Hekonen
Muuten ajatuksenne on hyvä, mutta tuo 1/4 hyötysuhde on valitettavasti mainosmiesten luoma harhakuva.
Se on laskennallinen ja todettu 7 asteen lämpötilassa.
Jos nyt mökkikäytössä arvioisi jotain, voisi tuo talvikauden hyöty liikkua 1/1,5 ja 1/2,2 tietämissä, riippuen talvesta. Jos on kova pakkastalvi hyötysuhde voi olla tosi pieni.
Ja noihinkaan säästöihin ei päästä kuin todella talvikäyttöön suunnitelluilla laitteilla, joissa alin toiminta lämpötila on vähintään -20 astetta.
Peruslämmön tuotto mökille ( 16) ei ole se taloudellisin lämpötila ilmalämpöpumpulla lämmitettäessä.
Omistan kaksi ilppiä. Kokemusta on - urpo.
Hekonen kirjoitti:
Muuten ajatuksenne on hyvä, mutta tuo 1/4 hyötysuhde on valitettavasti mainosmiesten luoma harhakuva.
Se on laskennallinen ja todettu 7 asteen lämpötilassa.
Jos nyt mökkikäytössä arvioisi jotain, voisi tuo talvikauden hyöty liikkua 1/1,5 ja 1/2,2 tietämissä, riippuen talvesta. Jos on kova pakkastalvi hyötysuhde voi olla tosi pieni.
Ja noihinkaan säästöihin ei päästä kuin todella talvikäyttöön suunnitelluilla laitteilla, joissa alin toiminta lämpötila on vähintään -20 astetta.
Peruslämmön tuotto mökille ( 16) ei ole se taloudellisin lämpötila ilmalämpöpumpulla lämmitettäessä.
Omistan kaksi ilppiä. Kokemusta onSanoit: "Peruslämmön tuotto mökille ( 16) ei ole se taloudellisin lämpötila ilmalämpöpumpulla lämmitettäessä."
Ok, mutta mikä se sitten on? Ei ainakaan suora sähkölämmitys ja jos se on käytännössä ainoa vaihtoehto, niin mitä sitten - Hekonen
urpo. kirjoitti:
Sanoit: "Peruslämmön tuotto mökille ( 16) ei ole se taloudellisin lämpötila ilmalämpöpumpulla lämmitettäessä."
Ok, mutta mikä se sitten on? Ei ainakaan suora sähkölämmitys ja jos se on käytännössä ainoa vaihtoehto, niin mitä sittenYksinkertaista:
Paras hyöty saadaan silloin kun lämmöntarve on suuri. Eli lämmitetäessä yli 20 asteeseen kulutus on suurempi. Tällöin saavutettu hyöty on myös suurempi vertailtaessa patterilämmitykseen.
Euroissa.
Lisäksi 16 asteeseen lämmitettäessä ilpin kuumakaasu sulatusvaiheen tarvitsema lämpöenergian määrä voi jäädä vajaaksi.
Laite käyttää sisäyksikölle kehittämäänsä lämpöä hyväseen ulkoyksikön sulatuksessa. Tällöin sulatusjaksot tihenevät ja laitteen hyötysuhde laskee.
Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö ilpillä lämmitys myös mökkikäytössä olisi edukkaampaa kuin suorasähkö patterilämmitys.
Mutta tuohon edellä mainittuun 1/4 hyötysuhteeseen sillä ei kuitenkaan päästä. - panainvert
Hekonen kirjoitti:
Yksinkertaista:
Paras hyöty saadaan silloin kun lämmöntarve on suuri. Eli lämmitetäessä yli 20 asteeseen kulutus on suurempi. Tällöin saavutettu hyöty on myös suurempi vertailtaessa patterilämmitykseen.
Euroissa.
Lisäksi 16 asteeseen lämmitettäessä ilpin kuumakaasu sulatusvaiheen tarvitsema lämpöenergian määrä voi jäädä vajaaksi.
Laite käyttää sisäyksikölle kehittämäänsä lämpöä hyväseen ulkoyksikön sulatuksessa. Tällöin sulatusjaksot tihenevät ja laitteen hyötysuhde laskee.
Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö ilpillä lämmitys myös mökkikäytössä olisi edukkaampaa kuin suorasähkö patterilämmitys.
Mutta tuohon edellä mainittuun 1/4 hyötysuhteeseen sillä ei kuitenkaan päästä.Mielestäni ILP:n lupaamat hyödyt konkretisoituvat vasta kun "mökki" on tarpeeksi tiivis joten käytännössä se sopii mainiosti IV-koneen kaveriksi "pullotaloon". Itsellä on kontiotuotteen mökki (kantola) about 100 m2 (3 h,k,sauna) 6 tuuman presslog hirrestä 70 milliä kivivillaa sisäpuolella lisäeristeenä. Lattiassa kivivillaa 30 cm ja yläpohjassa selluvillaa 40 cm. Talossa on tosi tiivis höyrynsulkumuovi seinissä ja katossa . Ilmanvaihdosta huolehtii vallox 95. Talossa on lattialämmitys laattaan varaavana sauna- ja pesutiloissa sekä WC:ssä sekä 300 litran lämminvesivaraaja. Tietysti sieltä löytyy täysinvarusteltu keittiö kaikilla uusilla matala kulutuksisilla laitteilla. Toki myös täydellinen kotiteatteri laitteisto stereoineen ja videotykkeineen (sanyo z4) . Peruslämpöä olen talvella pitänyt panasonicin invertteri ilp:llä n 24 asteessa ja patterit (joita on 12 kpl eri huoneissa) ei ole mennyt kertaakaan päälle nyt parin vuoden aikana. Sähkönkulutusta olen pitänyt tarkkaan silmällä ja vuosikulutus on n 5500 kWh. Loppuyhteenveto : laita ilp jos mökkisi on tiivis ja hyvin eristetty muuten et saa hommasta kunnon hyötyä.
- hyvä huomio
jota on 1-2% kokonaiskäyttöajasta...
- Anonyymi
Korjaus: hyötysuhde on 4.
- Anonyymi
rainhald kirjoitti:
Eikös ilmalämpöpumpun käyttöikä ole alle 10-vuotta? Vai mikä on tilanne nyt? Itse olen pohtinut myös ilppiä, mutta olen tullut tähän asti siihen tulokseen, että ei kannata ainakaan meidän mökillä. Tietysti jos sähkölasku on hirmuinen kuten edellisellä kirjoittajalla, asia on varmaankin toisin.
Tässä kotona pyörii edelleen 2008 aaennettu ILP ja jauhaa lämpöä niinkuin ennenkin. Yksi huoltomiehen tekemä tarkistus ja isompi putsaus tehtiin pari vuotta sitten. Kaikki oli kunnossa. Sähköpatterit tarvitaan jos huoneiden ovet on kiinni, kun lämpö ei leviä. Jossain - 15 -20 välillä on myös mukava jo laittaa sähköpatterit lisäksi. Lisäksi käytössä on pönttöuuni jonka lämpöä pumpun puhallin levittää myös kätevästi. Toimis varmaan mökilläkin, mutta vielä en oo investoinut.
- Hartzan
Kyllä se säästää.Laitoin meinaan kanssa mökille ilpon jo toissasyksynä ja viimetalvena tuli mökin sähkölaskussa (talviajan syyskuusta toukokuuhun) säästöä reilut viisisataa.Aiemmin sähköpatterit piti mökillä 16 astetta,nyt ilpo on pitänyt 18,silti säästää.Olen todella tyytyväinen,vaikka tosin hiukan epäilen,maksaako laite koskaa itseään,vai laukeaako aiemmin.Laite meinaan asennuksineen tuli maksamaan 2080 euroo.No jokatapauksessa olen tyytyväinen,onhan toi sähkön hintakin tossa meikäläisen vertailun aikana jo hiukan päässy jopa nousemaan.
- Ylläpitolämpö mökill
Taitaapi olla täysin keksittyä koko tarinasi eli taidat vain kirjoille huviksesi tänne. Kuka hoopo pitää mökillä 18 tai 16 asteen lämpötilaa, jollei siellä asu kokonaan.
- Omatalon omistaja
Ylläpitolämpö mökill kirjoitti:
Taitaapi olla täysin keksittyä koko tarinasi eli taidat vain kirjoille huviksesi tänne. Kuka hoopo pitää mökillä 18 tai 16 asteen lämpötilaa, jollei siellä asu kokonaan.
Meillä on vapaa-ajan asuntona v. 2007 rakennettu omakotitalo, ja siinä on pidettävä vähintään 15 asteen lämpöä, muuten parketit ja tapetit voi kärsiä.
- Häh?
Omatalon omistaja kirjoitti:
Meillä on vapaa-ajan asuntona v. 2007 rakennettu omakotitalo, ja siinä on pidettävä vähintään 15 asteen lämpöä, muuten parketit ja tapetit voi kärsiä.
"Meillä on vapaa-ajan asuntona v. 2007 rakennettu omakotitalo, ja siinä on pidettävä vähintään 15 asteen lämpöä, muuten parketit ja tapetit voi kärsiä. "
Tyhjässä mökissä??? Ei jumankekka, ei ihme että tämän maan energiankulutus menee järjettömyyksiin.
Meillä on myös loma-asunto perketeilla, vesijohdoilla ja systeemeillä. Peruslämpö ollut vuosikaudet 8 eikä mitään ongelmia. Kun mennään talvella käymään, saa lämpötilan parissa tunnissa 20:een. - katisnäinon
Häh? kirjoitti:
"Meillä on vapaa-ajan asuntona v. 2007 rakennettu omakotitalo, ja siinä on pidettävä vähintään 15 asteen lämpöä, muuten parketit ja tapetit voi kärsiä. "
Tyhjässä mökissä??? Ei jumankekka, ei ihme että tämän maan energiankulutus menee järjettömyyksiin.
Meillä on myös loma-asunto perketeilla, vesijohdoilla ja systeemeillä. Peruslämpö ollut vuosikaudet 8 eikä mitään ongelmia. Kun mennään talvella käymään, saa lämpötilan parissa tunnissa 20:een.kun tollanen lämpötilan nousu.
- mfiq+
e i kokemusta mutta jos alentaa slaskua ei välttämättä kuitenkaan vähennä menoja kokonaisuutena.
- Joku vaan
Pelkkä jäähdytys riittää ilpin hankintasyyksi. Toki se alentaa sähkönkulutusta talvellakin. Tämän vuoden tammi-helmikuussa talossani kului sähköä vähemmän kuin aiempina leutoina talvina, vaikka en lämmittänyt puilla järin paljon. Mitsu on ollut minulla vajaan vuoden.
- huu haata
Teoriassa kyllä mutta ei käytännössä. Pumput maksaa asennettuna n. 3000 euroa ja käyttöikä on 10-12 vuotta. Kun lasket mitä maksaa per vuosi niin ei hyötyä varsinkaan kesämökillä saa. Myös pumppu kuluttaa sähkö ja taas yksi laite lisää mikä kuluttaa sähköä. en ostaisi itse.
- Anonyymi
Ilmalämpöpumppu vie sähköä enempi kuin lämmittää asuntoa. On tarkkailtu tilannetta ja pienentyi sähkönkulutus kun sammutti koko ilmalämpöpumpun
- Anonyymi
Ihanko tosissasi olet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihanko tosissasi olet.
Vai oletko se sama joka alkoikin pistää puita pesään ja sammutti ilpin
- Anonyymi
Onkohan asia jo tässä 16 vuodessa selvinnyt joka avauksesta on kulunut? Vai vieläköhän on harkinta vasta päällä?
- Anonyymi
Eiköhän aihe ole juuri nyt oikeinkin ajankohtainen ja moni asiaa pohtii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän aihe ole juuri nyt oikeinkin ajankohtainen ja moni asiaa pohtii.
Kyllä hyvin moni joutuu miettimään tulevasta talvesta selviämistään, joten aihe on hyvinkin ajankohtainen. Ainakin minä suunnittelen lämpöpumpun hankkimista, kunhan rahatilanne antaa myöten. Nyt ainoa vaihtoehto kalliille sähkölle on kaasu. Käytämme kaasua ruuanlaittoon sekä kotona, että mökillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä hyvin moni joutuu miettimään tulevasta talvesta selviämistään, joten aihe on hyvinkin ajankohtainen. Ainakin minä suunnittelen lämpöpumpun hankkimista, kunhan rahatilanne antaa myöten. Nyt ainoa vaihtoehto kalliille sähkölle on kaasu. Käytämme kaasua ruuanlaittoon sekä kotona, että mökillä.
Tuskin saat pumppua tämän talven pakkasiin. Toimi ainakin heti !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä hyvin moni joutuu miettimään tulevasta talvesta selviämistään, joten aihe on hyvinkin ajankohtainen. Ainakin minä suunnittelen lämpöpumpun hankkimista, kunhan rahatilanne antaa myöten. Nyt ainoa vaihtoehto kalliille sähkölle on kaasu. Käytämme kaasua ruuanlaittoon sekä kotona, että mökillä.
Sellainen kuustoista vuotta kannattaa suunnitella ettei tule tehtyä hätiköityä päätöstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen kuustoista vuotta kannattaa suunnitella ettei tule tehtyä hätiköityä päätöstä.
Oletko tosissaan niin tyhmä ettet ymmärrä että tälläiset keskustelut eivät ole aikaan sidottuja ja että on typerää aloittaa uutta keskustelua jos vanhakin jo olemassa johon voi jatkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko tosissaan niin tyhmä ettet ymmärrä että tälläiset keskustelut eivät ole aikaan sidottuja ja että on typerää aloittaa uutta keskustelua jos vanhakin jo olemassa johon voi jatkaa.
On vaan tyhmää olla suunnittelematta ainakin 20v muuten voi tulla kallis virhepäätös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On vaan tyhmää olla suunnittelematta ainakin 20v muuten voi tulla kallis virhepäätös.
Oletko tosissaan edelleenkin niin tyhmä ettet ymmärrä että tälläisiä asioita pohtivat hyvin monet muutkin kuin alkuperäinen kyselijä varsinkin tällä hetkellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko tosissaan edelleenkin niin tyhmä ettet ymmärrä että tälläisiä asioita pohtivat hyvin monet muutkin kuin alkuperäinen kyselijä varsinkin tällä hetkellä.
Totta, ja ainakin vielä 19 vuotta pohtivat ennen ostopäätöstään. Kyllä siinä niin suuresta ja elämän mullistavasta ratkaisusta on kyse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko tosissaan edelleenkin niin tyhmä ettet ymmärrä että tälläisiä asioita pohtivat hyvin monet muutkin kuin alkuperäinen kyselijä varsinkin tällä hetkellä.
Mitä ihmeen pohtimista siinä enää on? Hökkeli pakkaselle jos ei perse kestä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.3107221Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill662126- 1751817
epäonnen perjantain rikos yritys
onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä151337- 1121277
Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"
Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie81203Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa
- Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 181691200RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.
Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j541136Kirjoitin sinulle koska
tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j411071Martina pääsee upeisiin häihin
Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.2901009