alkujen Historiasta: Kuka tai ketä pidetään
keksiänä. Olen kuullut väitteen, että nämä,
niin kutsutut Alienit olisivat Lazer säteen tai
valon alkuun panioita. Pitääköhän tämä teoria
paikkansa, Vai lieneekö tarina jonkun Huuliveikon keksimä tarina. Joka voisi miellyttää
Avaruus uskovia? Se joka tietää kertokoon
totuuden?
keksiänä. Olen kuullut väitteen, että nämä,
niin kutsutut Alienit olisivat Lazer säteen tai
valon alkuun panioita. Pitääköhän tämä teoria
paikkansa, Vai lieneekö tarina jonkun Huuliveikon keksimä tarina. Joka voisi miellyttää
Avaruus uskovia? Se joka tietää kertokoon
totuuden?
Vastaukset 13
Vanhimmat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Laser
Linkistä. Selitys oli kattava. Teoreettinen tieto jo vuodelta -16 ja itse isolta Albertilta.
Aloittaja saattoi viitata jo vanhoihin väitteisiin, joiden mukaan laser, puolijohdetekniikka, yms. ovat peräisin Roswellin UFO:ista. Tekniikan sovellutuksissa ei ole kuitenkaan tapahtunut selittämättömiä harppauksia. Fysiikan teoreetikot ovat yleensä luoneet teoriat jo kymmeniäkin vuosia ennen, kuin insinööritekniikka on päässyt sille tasolle, että laite on kyetty valmistamaan.
Meidän teknologiassamme; mukaan luettuna jenkkien MIL-teknologia, ei ole mitään "ihmisjärjelle" vierasta UFO-aukkoa.
Joskus nuorempana lueskelin muutamia tietosanakirjoja;),niistä jäi mieleen että Venäläiset kehittivät Laserin,joka perustu Punasmarakdi jalokiveen,ja Jenkit innostuivat matkimaan lol,mutta sitten kuulemma Veli Venäläinen kehitti Nestemäisen Laserin,jossa Valonvoima(en nyt tiedä tarkkaan,muisti pätkii-.-),sai alkunsa,ja nykyisestä en tiedä,mutta tonkin jenkit matki,keksiiköhan ne mitään ilman Venäläisiä,saakurin vakoojat;),well peace.
I watch you-.-
lukea neuvostoliittolaisia aikakauslehtisatuja. Julkistettiinhan siellä päin aikoinaan myös eräs sensaatiomainen keksintö - cd-soitin, mikä aiheutti länsimaissa naureskelua. Meillä nääs tuota soitinta oli jo myyty jonkin aikaa. Tarkista laserin historia Wikipedia-linkistä.
Tuo tieto oli Compi-tietokirjassa,ja onko Wikipedia nykytietämyksen mittapuu?,en minä voi tietää että onko tietokirjoissa oikeata tietoa?,onko Wikipediassa?,vai onko se pyhä!?,ihan sama...Peace.
Mutta Neukkujen perusfysiikkaa ei kannata aliarvioida. Laser saattaa hyvinkin olla alunperin Neukkulandiasta. Syy, miksi Suuri ja mahtava jäi fysiikassa lännestä jälkeen, oli sulkeutuneisuus. Ketkä lähettivätkään ensimäisen satelliitin ja Gagarin oli ensimäisenä avaruudessa.
Oli sitä kylmänsodan aikaa,kumpikin puoli kyttäili mitä toinen tekee ja oli vakoilua ja vastavakoilua,kunnes yhdessä vaihees se loppui,kylmäsota,tekivät sopimuksen.
Jotkut ovat nyt myöhemmin sanoneet että 'tunnistamattomia aluksia'oli nähty lentelevän lähellä aluetta missä oli aseteollisuutta,ydinpommi ym.,virallista selitystä en nyt muista,mutta kuulemma näitten 'alusten'takia jännitystila USA:n ja Venäjän välillä tuli liian kireäksi,joten sopu oli saatava,tai vahingossa jompikumpi räjäyttää toinen toisensa,sillä eivät voineet olla varmoja että 'kuka,tai ketkä'aluksia ohjasi.
Strange world heh...
Zamiel.
Pitäisin sitä tämäntyyppisen aiheen osalta (laser) luotettavana, koska ko. tietoa on kertynyt suurelle joukolle, aihe on tiedemaailmassa hyvin seurattu ja merkittävät kiistanalaisuudet tunnettaisiin. Syy siihen, että Wikipediaan usein viitataan on luonnollisesti se, että se on verkossa, suht. ajantasainen ja ilmainen. Lisäksi tieteelle ominainen itseään korjaavuus on toteutettu aika avomielisellä tavalla.
Kun 'Asijantuntijat'sanovat niin sinä uskot?,tiedätkö että painettua sanaa on myös käytetty propakandan levittämiseen?elikkä valhetietoa kansalle,osa hiukan totta-osa fiktiota,varmasti Wikipedia tietää,en kiellä sitä,mutta mikä on totta?,on vain sinun sanasi,tai joidenkin henkilöiden joita en edes tunne,pitäisikö minun heti 'uskoa',mitä he sanovat,ilman että itse tutkisin lisää mitä haluan tietää;),no 'uskokoon'ken mitä haluaa,en ole kenenkään Jeesus enkä Buddha,mutta hieman 'kriittinen'saa olla jopa 'asiantuntioiden'lausuntoihin,netti on pullollaan tietoa,kuka niitä valvoo?,kuka suodattaa informaatiota kansalle?,no aivan sama,uskokaa mitä uskotte,tietäkää mitä tiedätte,peace.
Zamiel.
Wikipediassa on kuitenkin jonkinlaista suodatusta.
Artikkelit ovat arvioinnin ja korjausten kohteena. Yleisesti ottaen netissä kannattaa suhtautua hyvinkin kriittisesti se tarjoamaan "tietoon", jos se ei ole lähteestä, johon luottaa.
Asioita ei pidä aina ottaa mustavalkoisena,eikä kaikki tieto ole tietoa,mutta helmiä löytyy joskus.
Homma pulkassa ja end.
Zamiel.
vuodatus. Logiikkasi mukaan seistään tumput suorina ja ihmetellään että joku on totta, joku ei. Suosittelen ahkeraa opiskelua. Tiedon lisääntyessä oppii paremmin myös arvioimaan lukemaansa ja käsittelemään asioita oikeasti kriittisesti. Nyt näyttää olevan hieman hakuammuntaa. Niin ja Wikipedian tiedot laserin historiasta ovat varmasti totta. Samat asiat voit tarkistaa monista eri lähteistä.
Jokainen voi tutkia niin paljon kuin sielu sietää,mutta et ikinä voi olla varma mitä aivoihisi imet?,eikä tarvitse olla 'tumput suorina'-.-,suosittelen sinullekkin hieman lisää opiskelua,mutta tiedätkö että tieto ei aina ole hyvä?,jos ei sitä 'käsitä',niin ja sanot:Wikipedian tiedot ovat varmasti 'TOTTA',-.-,mikä on 'Totta'?,kuuntele itseäsi,kuinka moni muu 'lähde'on matkinut Wikipediasta:),no ota rennosti.
Hyvää syksyä.
Z.