Olen hankkimassa viru/palomuuriohjelmaa, kumpi kannattaa ottaa kts. otsikko? Hintaero näillä pieni joten nyt haluan tietää käyttäjien kertomaa faktaa?
Norton vai F-Secure
Kurko I
16804
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
f-securen luotettavuus on vähintäänkin kyseenalainen (joillain toimii ja toisilla kone täynnä viruksia ja muuta sontaa) joten norton.
F-Securen palomuuri ei ainakaan vedä veroja Zone Alarmin Pro version muurille.
Kone ja NORTON, ERITTÄIN TYYTYVÄINEN olen ollut, ei oo ollu vaivaa viruksista ja haittaohjelmista, mister Norton on tehnyt niistä heti selvän :) Eli suosittelen lämpimästi nortonia, F-securesta puhutaan että hidastaa HUOMATTAVASTI KONETTA... =(
Norton käyttäjät vannoo Nortonin nimeen ja F-Securen käyttäjät vannoo F-Securen nimeen. Vähän sama juttu kuin partakoneissa Braunin miehet ei vaihda Philipsiin ja sama toisin päin. Norton ei kuormita/vaadi koneelta niin paljon tehoa kuin F-Secure siinä se suurin ero noiden välillä on.
Ilmaisiakin virustorjunta ohjelmistoja toki on saatavana
http://www.avast.com/
Juu saahan niitä ilmaisia ohjelmia ja kovasti on käyttäjiä kun huomaa kuinka paljon chatissä kysellään juuri viirusongelmista kun tullut kone taas sekaisin.Kas kummaa suurin osa on juuri ilmais versioiden käyttäjiä.Mistähän johtuu.
Itse kokeilin testaajana f-securen 2007 versiota 3kk ja täytyy myöntää vaikka saisin halvalla sen niin kyllä vaihdan taas Nortoniin.Ainakaan ei pelannut explorer7:n kanssa ollenkaan.Voihan tietysti että pikku viat saadaan kuntoon ennen viimeistä julkaisua kummassakin.Raskas ja vaatii vääntöä koneelta varsinkin uusin malli vei pelkästään 147mt rammia ja tarkistuksen aikana alkoi kone tökkiin kun vain 512 rammia koneellani.
sen taipumus hidastaa konetta esti sen käytön. Viruksia löysi hyvin. Nyt on ilmaistorjunta, ZoneAlarm, AntiVir ja AdAware ja toiminut hienosti melkein kaksi vuotta. Ei ongelman ongelmaa.
Kokeilin Avastia, oli aika hidas eli hidasti ohjelmia liikaa, ja sitten AVGtä joka pelasi aika hyvin. Tuo AntiVir on kyllä hyvä kun pistää "kovimmat" asetukset päälle ja on nopea kanssa.
todella huono. Päästi nettiin jos huvitti, usein ei palvelinta löytynyt. Ei myöskään päivittänyt. Nyt vaihdettu Nortoniin joka ainakin vielä on toiminut kiitettävästi.
Ehdottomasti Norton..
F-Secure ja on toiminut kuin junan vessa, eikä omalle koneelle mikään raskas vaikka sitä sellaiseksi mainostetaankin täällä, ehkä sitten jos sen tunkisi vaikka kuusnepaan, no vitsi vitsinä.
Koneessas muistia? 512:n pitäisi F-Securen mukaan riittää hyvin. Itse latasi F-Securen sivuilta Internet securityn kokeilu version mikä on itseasiassa täysiverinen internet security paitsi että toimii vain kuukauden. Ainakin kun katsoi tehtävien hallinnasta prosesseja jotka olivat käynnissä niin siellä oli aivan älyttömästi F-Securen prosesseja käynnissä.
mulla läppärissä norton ja pöytäkoneessa f. Molemmat ihan ok, tosin f vie helvekosti tilaa levyltä.
Sama asia kuin väittelisi onko mersu vaiko bemari parempi.
Molemmat virustentojunta ohjelmat on oikein hyviä on täysin makuasia kumpaa käyttää, molemmat päihittää ilmaiset mennen tullen.
On pelannut todella hyvin.
Minulla Elisan tietoturvapalvelu F-secure toimii oikein hyvin, on kokemusta usean vuoden ajalta.
Itsellä on norton antivirus. toimii kyllä ihan hyvin.
Päivitys pitää ajaa aina toisinaan läpi, sillä softa osaa päivittää vain virustietokannan itsestään, mutta ei esim itse ohjelmistoon tulleita päivityksiä. Norton ei edes ilmoittele jos päivityksiä on saatavana. En tiedä onko F-Secure tässä suhteessa parempi?