G80: 8800 GT ja 8800 GTX vesijäähyllä

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=34495


Mielenkiintoisia huhuja, jotka voivat hyvin pitää paikkansa ;)
5452
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

IT LOOKS LIKE the guys at Hardspell have filled in the pieces of the upcoming G80 launch. Sadly however, it is in a language that I do not speak, and appears to have been pulled. Luckily, the good folk at VR-Zone lovingly translated it for us to enjoy.

The short story is that we were really close a few days ago, here and here, but there is a lot still to fill in.

The G80 includes a Unified Shader Architecture, FP16 support, 700 million transistors and a new AA mode. It will run up to 1.5GHz, have the weird 384 bit memory interface we told you about, and sport an oddball 768MB of DDR4 at very high speeds.

There are two launch SKUs, an 8800GTX with the full memory interface and water cooling, and an 8800GT that has a 320 but memory interface. The GTX will retail for $649 and the GT in the high $400s. This looks like a really cool card, nice catch guys. µ

* INQ GRAPHICS Ed, Fuad Abazovic, writes that he doubts the data, given the die size and process technology involved.

Äänestä
  • =)Ajattelin vaan että täällä foorumilla olis ollu aika hiljasta ja nopeeta postittelin sen kummemmin silmäilemättä =)

    Mutta aikamoinen uutinen jos 700 transistoria 1,5 ghz taajuudella... voi olla aika kuumana käyvää=)

    Äänestä

  • minä taass kirjoitti:

    =)Ajattelin vaan että täällä foorumilla olis ollu aika hiljasta ja nopeeta postittelin sen kummemmin silmäilemättä =)

    Mutta aikamoinen uutinen jos 700 transistoria 1,5 ghz taajuudella... voi olla aika kuumana käyvää=)

    Hieman epäilen tuota kellotaajuutta..Kuitenkin nopeimmat Nvidialliset toimivat 650MHz kellotaajuudella ja tuo 1500MHz olisi kyllä melko hulppea hyppäys. Transistorienkin määrä tuplaantuisi..

    Noh.. Toisaalta noi menivät sanomaan, että ATi Radeon X2800 sarjalaiset veisivät 250W virtaa..saman verran kuin Geforce 7900GT hyvä tietokone yhteensä.

    Äänestä

  • UPDATE_6770109 kirjoitti:

    Hieman epäilen tuota kellotaajuutta..Kuitenkin nopeimmat Nvidialliset toimivat 650MHz kellotaajuudella ja tuo 1500MHz olisi kyllä melko hulppea hyppäys. Transistorienkin määrä tuplaantuisi..

    Noh.. Toisaalta noi menivät sanomaan, että ATi Radeon X2800 sarjalaiset veisivät 250W virtaa..saman verran kuin Geforce 7900GT hyvä tietokone yhteensä.

    Jos se on 80nm tai 90nm ( joo en muista)tekniikalla valmistettu, niin epäilen itsekin 1,5ghz kellotaajuutta, tuskin toimisi vakaana tuolla taajuudella kun lämmöt ja tehonkulutus olisivat niin uskomattomia

    R600:kin epäilen jos semmonen 80nm prosessilla valmistettu piinpala vie muisteineen ym. 250W tehoa , niin ei enää jäähy vakionakaan ilmalla...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


uuttatietoa kirjoitti:

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=34495


Mielenkiintoisia huhuja, jotka voivat hyvin pitää paikkansa ;)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu