Olen ostamassa uutta kompaktia digikameraa, haluaisin kuitenkin sellaisen jolla voisi tarpeen mukaan ottaa hieman videokuviakin, muistikorttien hinnatkin kun ovat aika alhaalla.
Osaisiko kukaan neuvoa mikä olisi paras laadultaan, jotta kehtaisi kotona katsoakin telkkarista.
Mikä merkitys on kuvien määrällä/s?
Osaisiko kukaan neuvoa mikä olisi paras laadultaan, jotta kehtaisi kotona katsoakin telkkarista.
Mikä merkitys on kuvien määrällä/s?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Digivalokuvakameralla ei taida saa "hyvää videokuvaa".
Vertaamalla speksien lupausta mahdollisimman korkea kuvaa per sekuntti ja videokuvakoko, ovat aika oleellisia.
Kuvien määrän ollessa alhainen kuva ikäänkuin räpsyy/vilkkuu ja liike näkyy pätkivänä.
Kuvan koko vaikuttaa suoraan sen katsomisen mielekkyytenä. Kamerat ottavat yleensä huonolla tarkkuudella/alhaisella pikselimäärällä tuon videokuvan vaikka kameran valokuvaus tarkkuus olisi hyvä.
Mutta kun kuvamäärä ja koko kasvaa, niin kasvaa talletustilankin tarve huimasti...
Eikä tässä vielä kaikki, kamera ei välttämättä "ehdi/pysty" tallentamaan tuota videokuvaa kovin pitkään ja kuvaus/tallennus keskeytyvät kun muistipuskuri täyttyy (tästä ei ne kameran speksit yleensä puhu mitään...) Tarkoittaa että hanki aina nopean tyyppiset muistikortit =kalliimpia, eikä sittenkään ole takuita toimivuudesta ellet pääse testaamaan ennen ostamista.
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/ex-s600_samples.html
Lopussa on kaksi videopätkää, eivätkä ne huonoja ole.
monet uudet digikamerat ottavat hyvää videokuvaa kuten esimerkiksi Canon S3 IS, mutta pakkaus on niin tilaa vievää että muistikortille ei saa kuin muutaman minuutin videota. Casio ex 750, Casio ex 850 ja Casio ex 770 kamerat ja jotkut Kodakin kamerat ja Samsungin kamerat pakkaavat videokuvan
MPEG4 muotoon jolloin muistikortille voi tallentaa
paljon pidempiä videoita kuten 1 Gigan muistikortille lähes tunnin. Kuvanlaatu on ihan kohtuullinen televisiosta katsottuna. Ei tietenkään kuitenkaan vastaa uusien varsinaisten digivideokameroiden kuvanlaatua.