Koirien kiinni pitämisestä on ollut paljon puhetta ja monet on sitä mieltä että vapaana voi pitää koska vapaana pidettävä koira on kiltti mutta oletteko ajatellut asiaa toisen kannalta miten meille kävi..
Tuossa n.pari viikkoa sitten olin ystäväni kanssa lenkillä hänen terrierinsä kanssa joka oli kiinni hihnassa. Tämä koira ei pidä muista uroksista mikä useilla uroksilla on tapana.
Vastaan tuli nainen kahden rotikan kanssa jotka olivat vapaana..ystäväni huusi kaukaa naiselle että onko uroksia ja kuulemma toinen oli..rotikat tulivat meitä kohti ja ystäväni käski naisen ottaa koirat hihnaan ja nainen vain sanoi että eivät nämä vihaisia ole..ystäväni varoitti että tämä on ja nainen rupesi nauramaan..rotikka tuli tekemään tuttavuutta ja yritimme viedä koiramme toiseen suuntaan mutta rotikka vain seurasi ja koiramme ärisi..kunnes se nappasi rotikkaa niskasta eikä päästänyt irti..toinen rotikka säikähti ja lähti karkuun ja kun saimme terrierin irti oli rotikan koko niska auki ja varmasti tuli mukava lääkäri maksu ja toinen koira hukassa.
Ystäväni ei joutunut maksamaan koska nainen oli vastoin lakia pitänyt koiraa auki ja eikä uskonut varoituksia.
Ottakaa opiksi tästä..jonkun toisen koira voi olla vihainen joitain koiria kohtaan.
Tuossa n.pari viikkoa sitten olin ystäväni kanssa lenkillä hänen terrierinsä kanssa joka oli kiinni hihnassa. Tämä koira ei pidä muista uroksista mikä useilla uroksilla on tapana.
Vastaan tuli nainen kahden rotikan kanssa jotka olivat vapaana..ystäväni huusi kaukaa naiselle että onko uroksia ja kuulemma toinen oli..rotikat tulivat meitä kohti ja ystäväni käski naisen ottaa koirat hihnaan ja nainen vain sanoi että eivät nämä vihaisia ole..ystäväni varoitti että tämä on ja nainen rupesi nauramaan..rotikka tuli tekemään tuttavuutta ja yritimme viedä koiramme toiseen suuntaan mutta rotikka vain seurasi ja koiramme ärisi..kunnes se nappasi rotikkaa niskasta eikä päästänyt irti..toinen rotikka säikähti ja lähti karkuun ja kun saimme terrierin irti oli rotikan koko niska auki ja varmasti tuli mukava lääkäri maksu ja toinen koira hukassa.
Ystäväni ei joutunut maksamaan koska nainen oli vastoin lakia pitänyt koiraa auki ja eikä uskonut varoituksia.
Ottakaa opiksi tästä..jonkun toisen koira voi olla vihainen joitain koiria kohtaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
rotikoiden käytös.
En voisi ikinä kuvitella oman rotikkani pinkovan pakoon jos perheenjäsen on uhattuna. Mutta kaipa näitä ns. ei rodunomaisia yksilöitäkin on...
Mikä terrieri ystävälläsi on?
Totta on että jos nainen piti koiriaan vapaana, hän teki väärin eikä ystäväsi ole korvausvelvollinen.
Jos hänen tulisi maksaa, niin sehän olisi ihan sama kuin Laittaisi tahallaan kuumalle hellalle kätensä ja pyytäisi siitä vakuutusrahoja.
Ystäväni koira on kettuterrieri..olihan tuo uskomaton tapaus nähdä..jo senkin takia että terrieri on paljon pienempi kooltaan.
Siitä toisesta rotikasta en tiedä että onko jo löytynyt..luulisin koska ilmoituksia ei ole jätetty.
Koirien irtipidosta linkki
http://www.sploulu.net/keskustelu/viewtopic.php?t=312&highlight=irtipito
Sinun ystäväsi ei ilmeisesti tajunnut, että hän voisi ottaa terrierinsä SYLIIN.
Rottis-parka tavallaan, olisihan niiden pitänyt olla kiinni. Mutta * käytöstä ystävältäsi. Jos hän tietää että räksynsä on vihainen muille uroksille, ei voi olla niin suuren suuri vaiva nostaa koira syliin.
ikinä ottaa syliin!!! Ja kettuterrieri ei ole mikään sylikoira. Vai ottaako rotikan omistajat koiransa syliin, kun tulee joku koira vastaa, mistä tietää, että oma koira on vihainen? Huh huh.
Kyllä se on ihan oma moka, jos ei usko, että koirat on pidettävä kytkettynä ja törppöyttä jo se että ei usko jos toinen sanoo, että oma koira ei tule toimeen. Omakin koira on raadellut rotikan, joka ol irti ja oma hihnassa (kyseessä keksikokoinen koira). Tuli selkää haavat, kun ei uskonut rotikan omistajan mahtavalla egolla, että omani ei tule sen koiran kanssa toimeen!
Ja kettiksen luonne on metästyskoiralle juuri hyvä. Se käy päälle, jos se tuntee olonsa uhatuksi (ja etenkin jos ei pidä jostain). Ja tässä tapauksessa ei pahmmin auta se, että toinen ei pidä omasta koirasta huolta.
Ei olisi pitänyt ottaa koiraansa syliin. Johan sen järkikin sanoo.
Vaikka itsekkin olen rotikan omistaja, niin ko. rottisten omistaja teki väärin ja terrierin omistaja oikein sanoessaan ettei saisi päästää lähelle, koska ei pidä muista uroksista ja yritti mennä toiseen suuntaan.
Jos kettiksen omistaja olisi ottanut koiransa syliin, olisi rotikka voinut hypätä kettiksen omistajaa vasten, tai pahimmassa tapauksessa hyökätä, koska toinen on nostettu "ylemmäs".
Tuo koirien syliin nostelu on aivan turhaa ja aiheuttaa koirien keskuudessa vain enemmän pahaa kuin hyvää. Koira on luotu kulkemaan neljällä jalalla maassa, ei ihmisen sylissä.
Säälittää myös rotikka,kyllä. Ei ole koiran vika jos piittaamaton omistaja päästää sen juoksentelemaan ja näin altistumaan myös muille vaaroille kuin toiset koirat, esim. pyörät ja autot ja lukuisat muut.
No mutta hyvänen aika,syliin...
Ei isojakaan koiria syliin nostella.Siinä vasta on konfliktin ja pahankin paikka helposti myös tiedossa.Niitä on jokusiakin purematapauksia käynyt,kun se maassa ollut koira on käynyt kiinni syliinotosta niin ihmiseen kuin koiraankin.
Ja kyllä siitä pitää lähteä,että jokaisella on oikeus kulkea rauhassa ilman muiden koirien häiriötä.Omistaa sitten " kiltin" koiran tai toisinpäin.Koirat on pidettävä kiinni,ja pois muiden jaloista,vaikka olisi kuin kilttejä.Sitten seurustellaan ja annetaan ylipäätään tutustua,jos vastapuoli niin haluaa myöskin.EI KOSKAAN MUUTEN MISTÄÄN SYYSTÄ.On joitakin rotuja myös,jotka ei ylipäätään halua muita vieraita koiria liki esim.lenkkien yhteydessä johtuen esi. vähemmän sosiaalisesta alkuperäisestä käyttötarkoituksesta.Jos on kyseessä iso vahva tuollainenkin,niin ajatteleppa mitä jälkeä siinä tilanteessa tulee,jos joku koira väkisin tunkee liiveihin.
Vastaavasti myös pieneltä koiralta voi lähteä henki,jos vastapuolena on iso koira.
Onneksi tässä tapauksessa rotikat vaikutti melko " mukavilta",kun kumpikaan ei halunnut tosissaan ottaa hernettä nenään kettiksen puolustuksesta.Muuten olisi voinut olla taas yksi pikkukoira hengetön,kiitos idioottien ihmisten,jotka eivät hallitse koiriaan tai ymmärrä koirista mitään .
Taas kerran koira (tällä kertaa rottis) joutui kärsimään tyhmästä omistajastaan,jolla ei koiraa tarvitsisi olla lainkaa,kun ei koirista mitään ymmärräkkään...
kaikille ei ole kauhalla annettu ja toiset luulevat omistavansa koko maailman.
Irti pitäminen jossakin metsikössä on ihan ok niin kauan kuin koira on omistajansa hallinnassa, mutta valitettavasti se vaan ei useinkaan sitä ole. Ei ole yks eikä kaks kertaa kun irti oleva koira on tullut omani tykö. Joko niin, että omistaja on ollut näköetäisyyden ulkopuolella tai koira ei ole totellut omistajaansa. Omalla kohdallani ei isompaa riesaa koska oma koirani ei ole agressiivinen muille mutta juoksuaikana tahtoo niitä ongelmia olla näiden irtokoirien takia.