koska viimein tajuatte, että teitä huijataan,vakuutusyhtiöt rikastuvat ja kaikki tapahtuu vieläpä maan oikeuslaitosten avulla.
Ammattitautieläke on lakien mukaan 85% ansioista, mutta kuka pääsee tälle eläkkeelle?
Harva, hyvin harva. Vakuutusyhtiöt keksivät mitä ihmeellisimpiä valeita, välttyäkseen korvausten maksamisesta. Tässä vakuutuslääkärisysteemi osoittaa mafian kaltaisia otteita. Ensin nämä vakuutuslääkärit toimivat vakuutusyhtiöissä kirjoittaen hylkypäätöksiä, sitten samat vakuutuslääkärit istuvat vakuutusyhtiöiden rahoittamissa ensiasteen valituselimissä, tapaturma-asioiden korvauslautakunnassa(ent. tapaturmalautakunta), liikennevahinkolautakunnassa ja potilasvahinkolautakunnassa.
Myös 1.1.2006 voimaantullut HE47 lakiesitys antaa vakuutuslääkäreille ylivertaisen aseman vakuutusoikeuden istunnoissa.
Eli vaikka miten väitetään, että valitusasteet ovat puolueettomia, ne ovat täysin vakuutusyhtiöiden hylkypäätösten kumileimasimina.
Eli vakuutusyhtiöiden itse keksimä vakuutuslääketiede ohittaa yliopistoissa opiskeltavan lääketieteen metodit Suomen oikeusasteissa, käytännössä vakuutuslääkäreiden keksimät sairaudet, kulumat ja "maan tapa" sekä yleinen käytäntö, että kaikki saavat samanarvoisen kohtelun, tehdään hylkypäätökset.
Ammattitautieläke on lakien mukaan 85% ansioista, mutta kuka pääsee tälle eläkkeelle?
Harva, hyvin harva. Vakuutusyhtiöt keksivät mitä ihmeellisimpiä valeita, välttyäkseen korvausten maksamisesta. Tässä vakuutuslääkärisysteemi osoittaa mafian kaltaisia otteita. Ensin nämä vakuutuslääkärit toimivat vakuutusyhtiöissä kirjoittaen hylkypäätöksiä, sitten samat vakuutuslääkärit istuvat vakuutusyhtiöiden rahoittamissa ensiasteen valituselimissä, tapaturma-asioiden korvauslautakunnassa(ent. tapaturmalautakunta), liikennevahinkolautakunnassa ja potilasvahinkolautakunnassa.
Myös 1.1.2006 voimaantullut HE47 lakiesitys antaa vakuutuslääkäreille ylivertaisen aseman vakuutusoikeuden istunnoissa.
Eli vaikka miten väitetään, että valitusasteet ovat puolueettomia, ne ovat täysin vakuutusyhtiöiden hylkypäätösten kumileimasimina.
Eli vakuutusyhtiöiden itse keksimä vakuutuslääketiede ohittaa yliopistoissa opiskeltavan lääketieteen metodit Suomen oikeusasteissa, käytännössä vakuutuslääkäreiden keksimät sairaudet, kulumat ja "maan tapa" sekä yleinen käytäntö, että kaikki saavat samanarvoisen kohtelun, tehdään hylkypäätökset.
Vastaukset 26
Vanhimmat
piiri pieni pyörii ja elääkin pitäisi.
Tämä on vähän sama kun pahoitellaan, miten ihmeessä sinä jaksan kun olet noin sairas... Ja mikä on se VAIHTOEHTO jaksamiselle?
Tulevaisuudessa meillä lienee asiat ehkäpä vähän paremmin... jos itse teemme yhdessä asian eteen jotakin. Nopeaa muutosta on turha odottaa. Sillä välin on hyvä elää.
Olkoon mielikuvitus matkakumppanimme, mutta valitkaamme järki oppaaksemme
-Samuel Johnson-
kun tarpeeksi suuri joukko petettyjä alkaa toimimaan yhdessä ja vaatimaan laillisia oikeuksiaan.
Eduskuntavaalit ovat tulossa, harkitkaa tarkoin ketä äänestätte, pankaa ehdokkaat tiukkaan tenttiin mm. vaalitilaisuuksissa.
Kun maamme rakennusten sisäilma sisältää 60-70 prosenttisesti kosteusvauriomikrobeja joiden pakkohengittäminen aiheuttaa alkuvaiheessa allergista oireilua (ns. ärsytysoireita) ja tuo oireilu allergisia sairauksia kuten allergista nuhaa, astmaa, allergista silmä-, korva-, poskiontelo-, kurkunpää-, kurkku-, henkitorvi-, keuhkoputkitulehdusta ja jopa virtsatietulehdusta, ODTS:ää, allergista alveoliittia ja allergista lihas- ja niveltulehdusta, niin toki me homeallergikot tämän kantapäämme kautta koettuna tiedämme.
Tiedämme myös, että jo oireiluvaiheessa kohtaamamme lääkärit (myös TTL:n kouluttamat työterveyslääkärit) esittäessämme heille oireilujemme syyksi ns. kosteusvauriomikrobien pakkohengittämistämisen tyystin hiljentyvät.
Tuon hiljentymisen syynä näyttää olevan STM:n lääkintäneuvokset (poliittisin perustein valitut lääkärit) ja sosiaali- ja terveysministeri- sekä peruspalveluministerinimike (olkoonpa henkilön kirkonkirjoissa oleva nimi mikä tahansa) heidän tuottamine ohjeistuksineen maamme lääkärikunnalle. Tuota ohjeistusta tuottaa kansalaisten terveydestä vastaavina JOHTAVINA organisaatioina myös TTL ja KTL.
Niin STM:n lääkintäneuvokset kuin TTL:n ja KTL:nkin johtavat lääketieteen tutkijat pähkäilevät mikä on syyynä Suomen kansalaisten, sitten 1960-luvulta alkaneeseen, yhä lisääntyvään allergisoitumiseen vauvasta vaariin.
Käytännössähän on niin, että syntyvät lapsemme eivät siedä normaaleja ruoka-aineita, vaan heille KELA korvaa hoitotukena esim. soijamaidon käyttökustannukset. Lääketieteemme edustajat ovat tehneet mittavia tutkimuksia lasten ruoka-aine allergioiden suhteen saamatta SYY-YHTEYTTÄ selville.
Kouluruokailussa pähkäillään näitä ruoka-aineallergioita.
Ja näitä ruoka-aineallergikkoja näyttää löytyvän pilvin pimein myös aikuisväestönkin keskuudesta, joita erikoisruokavalioita myös matkanjärjestäjät joutuvat ottamaan huomioon.
Jostain syystä lääketiedegurumme eivät tutki niitä syitä mistä aikuisväestön allergisoituminen ILMAN ATOOPPIAA ruoka-aineille ja muillekin antigeeneille johtuu.
Kysyit, että koska te tuhannet homesairauksien uhrit viimein tajuatte, että teitä huijataan, vakuutusyhtiöt rikastuvat ja kaikki tapahtuu vieläpä maan oikeuslaitosten avulla.
No sanoisin tuohon, että meitä homeallergikkoja on huijattu jo vuosikymmenien ajan maamme lääkärikunnan taholta ja toki me sen tiedämme. Hehän kertoilevat joka mutkassa allergioiden olevan vain IgE-vasta-aine- tai soluvälitteisiä.
Eli he väittävät, että IgM-, IgG-, IgA vasta-aineituotannolla ei ole mitään tekemistä allergioiden kanssa, vaikka lääketiede on toisin todennut jo 1960-luvulla.
Homeallergikkona tajuan, että en pysty estämään yhdenkään maassamme olevan lapsen allergisoitumista kosteusvauriomikrobeille vaikka tahtoni on, että yksikään LAPSI, nuori eikä aikuinen saisi allergiaoireita eikä sairastuisi allergiseen sairauteen kosteusvauiomikrobien pakkohengittämisen takia.
Ja lääketiedegurummehan tietävät, että kun allergisoituu yhdelle proteiinille jatkumona seuraa lukemattomia muita proteiineja eli tuo kantapääni kautta kokemani sana: moniallergisoituminen.
Homeherkkä! Olen täysin samaa mieltä kanssasi seurattuani esim. oman lapseni allergiaoireilua ja todettua allergiaa mm. perunalle asuttuamme hänen ensimmäiset vuotensa kosteusvaurioisessa asunnossa.
Eikähän aiempien sukupolvien homesairastuneilla edes ollu tällaista mahdollisuutta yhteiseen tiedonvaihtoon, mikä meillä nyt on eli tää netti. Toisiaan tuntemattomatkin ihmiset voivat yhdessä kerätä sitä tietoa, joka heillä kantapään kautta koettuna on, oli sairastuminen sitten mitä "välitteistä" tahansa. Kyllä silloin ennenkin homesairas varmaan tiesi, mihin reagoi, mutta kyllä taatusti oli tosi yksin: kirjeitä kun läheteltiin vain tutuille, samoin kuin vain tutuillehan sitä soiteltiinkin. Jos ei siinä sosiaalisessa verkostossa ollut toista vastaavaa, niit tosi yksin täytyi tuntemuksiaankin mietiskellä.
Enää meitä ei voi sanoa luulosairaiksi, kyllä sitä tutkittuakin tietoa läytyy. Sitä vain viranomeistenkin pitäisi alkaa käyttämään. Häpeäisivät jälkipolvienkin takia olla sitä käyttämättä. Yksilötasolla jokainen tekee sen, minkä tällä hetkellä voi ja oikeaksi katsoo.
todennäköisesti Suomen suurin huijaus.
Sen toteuttajina toimivat sos-ja terveysministeriön virkamiehet ministeriä myöten, tavoitteenaan hyvinpalkattu virka jossain vakuutus-tai eläkevakuutusyhtiössä.
Nimittäin juuri sos-ja terveysministeriö vahvistaa vuosittain lakisääteisten tapaturmavakuutusten työnantajille määrätyt vakuutusmaksut.
On sitten aikanaan aivan eri asia, maksetaanko näiden lakisääteisten vakuutusten perusteella korvauksia, mitkä kyllä lain mukaan kuuluisi maksaa.
Yleensä ei makseta ja tähän on vakuutusyhtiöiden suojaksi kehitetty ns. sosiaalituomioistuinsysteemi.
Näiden ensiasteen tuomioistuinten kaikki vuotuiset kulut maksavat vakuutusyhtiöt ja vakuutusyhtiöiden palkkalistoilla olevat vakuutuslääkärit toimivat näiden "puolueettomien" oikeusistuinten asiantuntijalääkäreinä.
Hylkypäätösten määrä näissä ns. oikeusistuimissa on uskomaton, yli 90%!!!!
Seuraava valituspaikka on vakuutusoikeus.
Senkin ovat "miehittäneet" vakuutusyhtiöiden kouluttamat vakuutuslääkärit. He toimivat vakuutusoikeudessa tuomarinvalan vannoneina tuomareina, juuri tällä kikkailulla heidän vammautuneista antamansa perättömät, siis vain vakuutuslääketieteeseen perustuvat lausumansa salataan oikein lain suomin keinoin.
Meno vakuutusoikeudessa on kuin pahimpien keskiaikaisten noitavainojen aikaan ja tsaarinajan henkeä noudattaen.
Herää mielenkiintoinen kysymys: miksi vakuutusoikeuden lääkärijäsenen lausunnot pitää salata valittajalta?
Vastaus on todella yksinkertainen: lähes 100% vakuutusoikeuden ns. asiantuntijalääkäreistä joutuisi oikeuteen ja heidät todennäköisesti tuomittaisiin perättömistä lausumista, ilman tätä hyvin suunniteltua huijaustoimenpidettä.
Loppuyhteenvetona esitän, että jos näissä asioissa suoritettaisiin täysin puolueeton tutkinta, olisi lopputulos todella karua luettavaa.
Homma olisi siten kuin vuosia sitten eräs vakuutusoikeuden vanhempi virkamies sanoi nuorelle , juuri vakuutusoikeudessa työnsä aloittaneelle esittelijälle, joka kuumeisesti mietti perusteluja tehdylle hylkypäätökselle.
Jos kirjoitat jotain perusteluita tuohon päätökseen, istumme kaikki linnassa!!
Eli tässä hiukan faktatietoa suomaisten suurisuuntaiseen huijaamiseen liittyvistä keinoista, mitä vakuutusyhtiöt häikäilemättömästi käyttävät hyväkseen.
Huijauksen kohteina ovat tapaturma-liikenneonnettomuus-potilasvahinkopotilaat ja yhä enenevässä määrin ammattitautipotilaat, heistä suurin joukko on homesairauksiin ja asbestisairauksiin altistuneet ja sairastuneet ihmiset, joiden ammattitautidiagnoosit yritetään kaikin tavoin muuttaa ei-ammattitautidiagnooseiksi.
Tämäkin palvelee yksinomaan vakuutusyhtiöiden taloudellisia etuja, koska lakisääteiset korvaukset ammattitautieläkkeissä ovat samat kuin em. tapaturma ym. muissa eläkkeissä, eli 85% ansioista.
Kommentteja kiitos!
toiminnallaan satoja itsemurhia mm. kipupotilaiden keskuudessa(TV1/2005).
Näin sanoi EIT:hen Suomen valtion nimittämä tuomari, Matti Pellonpää, joka on käsittelemässä myös suomaisten tekemiä ihmisoikeusvalituksia, vaikka on toisen osapuolen, Suomen valtion nimittämä, eikä ole muka normaalin oikeustajun mukaan jäävi!!
"Vuodessa annettavat kaksi tuomiota, jossa valtion viranomaisten katsotaan syyllistyneen kidutukseen, ovat mielestäni vakavampi asia kuin vaikkapa 10 prosessin pituutta koskevaa tuomiota", Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomari Matti Pellonpää toteaa.
Suomen valtion hyväksymä laittomuustoiminta mm. vakuutusoikeudessa on henkistä kansanmurhaa, joka on aivan samaa kuin ruumillinen kidutus muissa maissa tai jopa astetta pahempaa.
Karmeintahan tässä on kun luulee saavansa oikeutta, niin joutuu karmeaan ja loputtomaan tutkimus-ja valitusrulettiin.
Eduskuntakin varmasti tietää asian, koska törmäsin toissapäivänä tällä olleeseen keskusteluketjuun, joka todistaa sen. Vaan mitään ei tehdä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000019472076
Aika kuuluu tik-tak ja osa meistä poistuu luonnollisen, mutta kumminkin luonnottoman ennenaikaisen poistuman kautta.
tämän asian tekemiseksi julkiseksi? Teemmekö riittävästi sen eteen, että kirjalliset kysymykset aiheesta vaihtuvat lakialoitteiksi, joilla on jotain mahdollisuutta muuttaa tilannetta? Olemmeko riittävästi olleet yhteydessä toimittajiin tehdäksemme tämän vääryyden julkiseksi?
MISSÄ ON KARPO??
Kaikin keinoin asian julkiseksi tekeminen auttanee asiaa. Kokemuksesta tiedän, että kun erään kunnan kotipalveluohjaajaa "uhkailtiin": "otetaanpa Karpoon yhteyttä näin räikeässä tapauksessa" - kas kummaa: mökin muori saikin kotipalvelua ja palvelutarpeen kartoituksen jälkeen annettava apu oli laajamittaista. Vanhuksia, joilla ei ole omaisia "vahtikoirina", ei tarvitse "resurssipulassa" huomioida. Julkisuus tekee terää!
kiinnostavan ongelmien perimmäiset syyt, eli vakuutusyhtiöiden ja Kelan vakuutuslääkärien toiminta ammattitautiasioissa.
Ihmettelen passiivisuuttanne.
Sinun mielestäsi meitä homeallergikkoja ei kiinnosta ongelmien perimmäiset syyt, jotka sinun mielestäsi ovat vakuutuslääkäreiden ja KELA:n vakuutuslääkäreiden toiminta AMMATTITAUTIASIOISSA.
Sanoisin tuohon, että niin KELA, vakuutusyhtiöt, kuin myös valitusviranomaisetkin tekevät päätöksensä heille sairastuneen toimittamien lääkärin kirjoittamien E-LÄÄKÄRINLAUSUNTOJEN POHJALTA, joiden lausuntojen pohja pitäisi levätä lääketieteellisessä tutkimusaineistossa.
Hylkypäätöksestä valittaminen (vakuutusyhtiö) ja seuraavan valitusviranomaisen hylkypäätöksestä valittaminen (tapaturmalautakunta) vakuutusoikeuteen ja sieltä saadun hylkypäätöksen takia valitusluvan anominen korkeimmalta oikeudelta ei osoita passiivisuutta vaan mitä suuremmassa määrin aktiivisuutta.
Ja varmaan tiedät, että valituksen liitteeksi, mikäli pystyy kumoamaan hylkypäätöksen, tulee saada LÄÄKÄRIEN määräämiä yhä uusia ja uusia tutkimustuloksia ja noihin tuloksiin perustuvia E-lausuntoja myös kuntoutuslaitosten lääkäreiden tekemänä.
Mitä KELA:n rooliin tulee, tiedät varmaan, että KELA ei korvaa mitään mikäli sairastuneella on oikeus jonkun muun lain mukaiseen korvaukseen.
Ammatitautilaista kyseenollen maksajana on se vakuutusyhtiö josta työnantaja on ottanut vakuutuksen työtapaturman varalta.
KELA voi maksaa työkyvyttömyyden johdosta sv-
lain mukaista päivärahaa, mikäli saa työnantajan vakuutusyhtiöltä viivästymistodistuksen, jonka nojalla KELA saa vakuutusyhtiön myöntöpäätöksen jälkeen omansa takaisin.
Se mikä minulla on KELAA vastaan on KELA:n antama sv-lain mukainen hylkypäätös jossa todetaan, että vakuutettu ei ole ammattiinsa nähden työkyvytön joten sv-lain mukaista päivärahaa ei makseta.
Tämänkaltaisista hylkypäätöksistä hengitysliitto Heli laittoi kyselyn niin KELA:lle kuin STM:llekin vuonna 1997 ilman tulosta.
Yksittäiset homeallergikot ovat tehneet STM:lle vastaavia kyselyitä tuonkin vuoden jälkeen ilman tulosta (olen itse vain yksi heistä).
todella umpisokea, jos et ymmärrä tätä vakuutuslääkärimafian vuosikymmeniä jatkunutta rikollista toimintaa Suomessa.
Sinunkin tapauksessasi Kelan ns. asiantuntijalääkäri antoi perimmäisen lausunnon saamaasi hylkypäätökseen.
Olet täysin oikeassa, että ammattitautitapauksissa työnantajan vakuutusyhtiö on korvausvelvollinen maksamaan eläkettä, mikä on lain mukaan 85% palkasta.
Kun vakuutusyhtiö pääsee korvausvastuista, perustuen sen palkkalistoilla olevan vakuutuslääkärin lausuntoon, seuraava valitusaste on tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunta.
Sen ja myös liikennevahinko-ja potilasvahinkolautakunnan KAIKKI VUOTUISET KULUT maksavat VAKUUTUSYHTIÖT!!!
Pidätkö tällaista oikeusastetta puolueettomana?
Seuraava valitusaste on vakuutusoikeus.
Sen asiantuntijalääkärin nykyvaatimukset ovat: laillistettu lääkäri, joka on perehtynyt vakuutuslääketieteeseen!! Eli on jutun vastapuolen KOULUTTAMA lääkäri, joka esiintyy vakuutusoikeudessa tuomarinvalan vannoneena, jotta kaikki hänen potilaasta esittämänsä lausunnot voidaan salata vetoamalla siihen, että lausunnot kuuluvat ns. neuvottelusalaisuuden piiriin!!
Että se siitä puoluettomuudesta ns. sosiaalituomioistuimissa.
kuinka eräs tuttavani olikin saanut yllättäen eläkepäätöksen, kun vakuutusyhtiön entinen lakimies oli ottanut yhteyttä päättäviin "herroihin". Hyvin nopeasti tipahti postiluukusta ilmoitus, minkä mukaan ("ennakkoilmoitus", en muista virallista nimeä) tuttavani saikin eläkkeen (asiasta oli käyty keskustelua myös ison lehden yleisönosastossa ja oli muitakin, jotka aiemmin olivat saaneet hylkypäätöksiä) - hänen asiansa olikin ottanut uuden suunnan. Mistähän moni muukin löytäisi noin "päteviä entisiä vakuutusyhtiöiden lakimiehiä", jotka saavat aidosti aikaan asiakkaan parasta? Ja mistä syystä saavatkin tuon aikaan... En meinannut uskoa korviani, ja hän selitti minulle "tarinansa" kahdesti, ja silti en muista/osaa kertoa tuosta tai noista päätöksistä enempää. Mutta näin se meni suurinpiirtein.
Julkisuudessa puhutaan, että järjestelmä on oikeuden mukainen ja tasaveroinen.
Oikeusjärjestelmää kehitetään mukamas avoimempaan suuntaan jne.
Tosiasiassa tehdään juuri toisin. Menossa eduskunnsassa on hallituksen esitys, joka vakuutusoikeuden lausunnon mukaan toteutettuna piilottaa vakuutuslääkärien kolttoset perustuslain vastaisissa ns. liitepäätöksissä 80-100 vuodeksi!!!
HE 12/2006 pahalta näyttää oikeusturvan kannalta!!!
Lisääntyykö oikeudenkäyntien julkisuus asianomaiselle vakuutusoikeudessa ja ensimmäisen asteen lautakunnissa, jotka käsittelevät sosiaalivakuutuksia hoitavien vahinkovakuutusyhtiöiden sekä eläkeyhtiöiden päätöksistä tehtäviä valituksia:
http://www.om.fi/tulostus/33853.htm
Etsikää ja ladatkaa koneelleenne ainakin seuraavat lausunnot:
1. OMLS 2005:23, 6. Työtuomioistuin ja Vakuutusoikeus, PDF-tiedosto, 12 s.
Erityisesti sivut 6 (11), 7 (11) ja 11 (11) tuosta Vakuutusoikeuden lausunnosta lienevät valmistautumista orastavaan ryhmäkannemahdollisuuteen perustuslain vastaisiksi vakuutusoikeudessa ja ensimmäisen asteen lautakunnissa jo vuonna 1996 katsottuja ns. liitepäätöksiä vastaan.
2. OMLS 2005:23, 9. Lautakunnat, PDF-tiedosto, 18 s.
Tästä kokonaisuudesta ainakin Eläkelautakuntien osuuden sivu 3 Päätösharkinnan ja ratkaisuehdotuksen salassapitoja sivut 3-4 Menettelysäännöksistä.
Tapaturmalautakunnan osuudesta ainakin sivu 8 Asianosaisen oikeus tiedonsaantiin, Neuvottelusalaisuus, Sivu 9 Suullinen käsittely ja Menettely
Muuten. Mikäli tämä ns. liitepäätösasia asia kiinnostaa Sinua lisää, niin tilaa eduskunnan oikeusasiamiehen kanslian kirjaamosta käyttöösi tuolloisen apulaisoikeusasiamies Riitta- Leena Paunion esitys 31.12.1996 dnro 2675/2/96 ja päätös 31.12.1996 dnro 489/2/96.
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/yhteystiedot.htx
Tutustu myös oikeusministeriön sivustolla olevaan Maija Sakslinin supistetulta pohjalta tekemään selvitykseen ”Oikeusturvan toteutuminen vakuutusoikeudessa”
http://www.om.fi/1146647474410
Ja onko edes 17.09.2003 annetut ehdotukset jo toteutuneet vakuutusoikeudessa?
”Lääketieteellisen arvioinnin avoimuutta olisi lisättävä ja sen merkitystä vahvistettava käsiteltäessä työkyvyttömyyseläkettä ja tapaturmavakuutusta koskevia valituksia vakuutusoikeudessa. Näin ehdottaa tutkija Maija Sakslin selvityksessään oikeusturvan toteutumisesta näitä etuuksia koskevien valitusten käsittelyssä vakuutusoikeudessa.”
http://www.om.fi/Oikeapalsta/Haku/1146647923082
Lukeekaapa uusimmasta Socius-lehdestä miten hyvin järjestelmä toimii tai ei toimi:
Kansalaisilta valituksia, päätökset harvoin muuttuvat
Jos työkyvyttömyyseläkettä ei myönnetä, siitä voi valittaa eläkelautakuntaan. Jos sosiaalitoimisto kohtelee asiakasta tämän mielestä huonosti, siitä voi kannella lääninhallitukseen. Ratkaisut muuttuvat harvoin. Onko se merkki siitä, että vakuutusyhtiö tai virkakoneisto on jo alun perin toiminut oikein?
http://www.stm.fi/Resource.phx/socius/socius-42006/sivu7.htx
Jutussa yhtenä henkilönä haastateltu STM:n Tuulikki Haikarainen löytyy usealta pallilta. Lainsäädäntötyöstä, toimeenpanovallan ja tuomiovallan saralta. Uudenlaista suomalaista kolmikantaa?
Apulaisosastopäällikkö Tuulikki Haikaraisen STM:n vakuutusosastolta lautakuntapaikkoja:
1. Eläkeasiain neuvottelukunta
Eläkeasiain neuvottelukunnan tehtävänä on seurata eläkevakutuuksen kehittymistä, edistää kansaneläkelainsäädännön suunnitteluun ja kehittämiseen osallistuvien tahojen yhteisymmärrystä ja yhteistoimintaa sekä tehdä Kelan hallitukselle esityksiä ja antaa lausuntoja eläkevakuutukseen liittyvissä kysymyksissä.
Kelan hallitus asettaa neuvottelukunnan kolmeksi vuodeksi kerrallaan. Nykyinen toimintakausi on 1.1.2005-31.12.2007.
Kokoonpano:
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/200606123827MK?openDocument
Haikarainen Tuulikki, hallitusneuvos, sosiaali- ja terveysministeriö
2. Kuntoutusasiain neuvottelukunta
Kelan kuntoutusasiain neuvottelukunta toimii Kelan sidosryhmä- ja asiantuntijaelimenä kuntoutustoiminnan sisällöllisissä ja strategisessa kehittämistyössä.
Kelan hallitus asettaa neuvottelukunnan kolmeksi vuodeksi kerrallaan. Nykyinen toimintakausi on 1.1.2005-31.12.2007.
Kokoonpano:
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/200606133213MK?openDocument
Haikarainen Tuulikki, hallitusneuvos, sosiaali- ja terveysministeriö
3. Tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunta
Hankenumero: STM134:00/2005
Hankkeen nimi: Tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunta
Hankkeen ruotsinkielinen nimi:
Hankkeen lyhenne:
Asettaja: Sosiaali- ja terveysministeriö
Asettajan osasto/yksikkö: Vakuutusosasto
Asettamispäivä: 8.12.2005
Hankkeen tila: Käynnissä
Toimikausi/aikataulu: 1.1.2006 – 31.12.2010
Organisointitapa: Neuvottelukunta, Lautakunta
Yhteyshenkilö: Kullaa Kai, ylitarkastaja, [email protected]
Tehtävä: Muu
Tehtäväkuvaus:
Tavoitteet: Muutoksenhakuelin
Kotisivu: http://
Kokoonpano:
http://www.hare.vn.fi/mKokoonpanonSelailu.asp?h_iID=11311&tVNo=6&sTyp=Selaus
Haikarainen, Tuulikki oikeustieteen kandidaatti – Varapuheenjohtaja
4. Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunta
Hankenumero: STM116:00/2003
Hankkeen nimi: Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunta
Hankkeen ruotsinkielinen nimi:
Hankkeen lyhenne:
Asettaja: Sosiaali- ja terveysministeriö
Asettajan osasto/yksikkö: Vakuutusosasto
Asettamispäivä: 18.12.2003
Hankkeen tila: Käynnissä
Toimikausi/aikataulu: 1.1.2004 – 31.12.2006
Organisointitapa: Neuvottelukunta, Lautakunta
Yhteyshenkilö: Kullaa Kai, ylitarkastaja , [email protected]
Tehtävä: Muu
Tehtäväkuvaus:
Tavoitteet:
Kotisivu: http://
Kokoonpano:
http://www.hare.vn.fi/mKokoonpanonSelailu.asp?h_iID=8786&tVNo=6&sTyp=Selaus
Haikarainen, Tuulikki oikeustieteen kandidaatti Varapuheenjohtaja
asiantuntevin ja muutenkin antoisa, tuohan se julki tämän sosiaalioikeuslaitosten mädännäisyyden.
Tuo Haikarainen on sos-ja terveysministeriön "kasvatti", eli ammentanut oppinsa ainakin osittain ent. sos-ja terveysministeri Sinikka Mönkäreeltä.
Mönkäre taas oli aikanaan keuhkosairauksien erikoislääkäri, home-ja asbestisairauksiin altistuneiden suomalaisten vihollinen numero 1.
Sai kuitenkin palkkioviran (RAY:stä), kuten kaikki sosiaalidemokraatit, jotka lopettavat/joiden poliittinen ura loppuu.
Väitit, että minunkin tapauksessani KELA:n asiantuntijalääkäri antoi perimmäisen lausunnon saamaani hylkypäätökseen.
Väittämäsi on väärä.
Ennen irtisanoutumaistani anoin ammattitautilain mukaista korvausta, jonka käsittely kesti yhteensä 4,5 vuotta.
Saatuani vakuutusoikeudelta hylkypäätöksen anoin työkyvyttömyyseläkettä suoraan työnantajani vakuutusyhtiöltä. Pyysin vakuutusyhtiötä ratkaisemaan työkyvyttömyyseläkkeeni vasta sitten kun saan korkeimmalta oikeudelta päätöksen myöntävätkö he valitusluvan vai ei johon menettelyyn vakuutusyhtiö suostui.
KKO hylkäsi valituslupa-anomukseni miettien päätösta vuoden verran. Siitä muutaman kuukauden päästä eläkevakuutusyhtiö antoi myönteisen työkyvyttömyyseläkepäätöksen.
KELA:n asiantuntijalääkäreillä ei ollut mitään tekemistä kanssani siksi, koska irtisanouduin ja työttömyyskassa maksoi minulle ansiosidonnaista päivärahaa työkyvyttömyyseläkepäätökseeni asti.
Kassa peri omansa pois eläkävekuutusyhtiön minulle myöntämästä työkyvyttömyyseläkkeestä.
No se tosin oli minustakin ihmeellistä, että pyytäessäni kopiota vakuutusoikeuden lääkärin antamasta lausunnosta sain pyyntööni vakuutusoikeudelta kielteisen päätöksen.
"Se mikä minulla on KELAA vastaan on KELA:n antama sv-lain mukainen hylkypäätös jossa todetaan, että vakuutettu ei ole ammattiinsa nähden työkyvytön joten sv-lain mukaista päivärahaa ei makseta."
Nimenomaan tämän päätöksen takana on Kelan ns. asiantuntijalääkäri=vakuutuslääkäri.
Hän on aikanaan antanut sinusta oman "lääketieteellisen" mielipiteensä, joka perustuu hänen senaikaiseen ammattitaitoonsa ja koulutukseensa.
Kukaan muu Kelassa ja vakuutusyhtiössä ei voi ottaa "lääketieteellistä kantaa" potilaan terveydentilasta kuin vakuutuslääkäri, olkoon se sitten kuinka valheellinen tai harhaanjohtava!!
Vakuutuslääkärin ei tarvi allekirjoittaa antamaansa lausuntoa "kunnian ja omantunnon kautta", koska on säädetty laki myös tästä poikkeuksesta normaaleihin lääkäreihin verrattuna!!
Niin kirjoitin, mutta kirjoituksesta, koskeepa se mitä tahansa asiaa, ei saa tehdä hätiköityjä johtopäätöksiä.
Kun homeallergia alkaa aiheuttamaan työkyvyttömyyttä KELA myöntää työkyvyttömyysajalta sairausvakuutuslain mukaista päivärahaa. Jossain vaiheessa KELA hylkää homeallergikkojen kohdalla päiväraha-anomuksen SV 14 §:n nojalla esim. seuraavin perusteluin:
Hakemuksenne on hylätty, koska Teitä ei esitetyn selvityksen nojalla voida pitää SAIRAUSVAKUUTUSLAIN TARKOITTAMALLA TAVALLA työkyvyttömänä.
Työkyvyttömyydellä tarkoitetaan sellaista sairaudesta johtuvaa tilaa, jonka kestäessä henkilö on kykenemätön tekemään tavallista työtään tai työtä, joka on siihen läheisesti
verrattavaa.
Tavallisena työnänne on pidetty xxxxxx työtä.
Sairaslomalla, kotioloissa astmanne on hallinnassa. Teidän ei katsota olevan astmanne takia työkyvytön työhönne vaan mitä ilmeisimmin syy on työolosuhteissa.
Eli kun syy on työolosuhteissa KELA myöntää sv-päivärahan vasta sitten, kun keuhkoissa on todettu palautumattomia muutoksia, koskipa se mitä tahansa homealtistuksen aiheuttamaa keuhkosairautta. Ja tuo myöntö tarkoittaa sitä, että henkilö pääsee hakemaan työkyvyttömyyseläkettä työnantajansa vakuutusyhtiöltä. Toki työkyvyttömyyseläkettä voi hakea KELA:n hylkypäätöksestä huolimatta.
Mikäli ammattitautilain mukainen korvaushakemus on vireillä KELA myöntää sv-lain mukaista päivärahaa sen liki 300 päivää vakuutusyhtiön antaman viivästymistodistuksen perusteella.
Jo vuonna 1997 hengitysliitto Heli kyseli niin KELA:lta kuin STM:ltäkin tämän sv-lain mukaisen tulkinnan perään. Siinähän sitä taas STM antamassaan vastineessa kirjoitti asettavansa työryhmän pohtimaan asiaa.
Toistan vielä, että en ole työkyvyttömyyteni takia hakenut sairausvakuutuslain mukaista päivärahaa, joten ITSE olen ollut KELA:n ja KELA:n asiantuntijalääkärin ulottumattomissa.
Ja jos yhä edelleen epäilet sanomaani, niin ole hyvä ja tule meille katsomaan faktatietoa, jota löytyy pari täyttä mappillista päästäksesi irti minua koskevista harhaluuloistasi.
Luulo ei ole koskaan tiedon väärti.
on aina, siis AINA sormensa pelissä, kun tehdään päätöksiä sairastuneen/tapaturmassa loukkaantuneen potilaan työkyvystä.
Sama pätee niin vakuutusyhtiöihin kuin myös KELAAN.
tuo entinen lakimies, josta kirjoitit. Jos minäkin saisin jo vihdoin sen tapaturmaeläkkeen.
Työkyvyttömyys alkoi 1999 ja sinnittelin työssä ja sairauslomalla 2000 vuoden. Varsinainen työkyvyttömyys - pitkäaikainen sairauslomani - alkoi tammikuussa 2001 - siitä lasketaan ilmeisesti työtapaturmani "alkamisajankohta". Ammattitautidiagnoosi 4/2003.
Minäkin haluaisin jo ihan oikean tapaturmaeläkkeen tuon työkyvyttömyyseläkkeen tilalle.
Työkyvytön olen pysyvästi minua hoitaneiden ja tutkineiden lääkäreiden ja Kuntien Eläkevakuutuksenkin mielestä.
Työkykyinen olen IF:n kaiken-alan-asiantuntija-lääkäreiden mukaan.
Terveydenhoitajaliiton lakimies (nainen) on lähtenyt pois. Ehkäpä asiani seisoo jossain pöydällä.
2.10. tulee uusi lakimies työhön Terveydenhoitajaliittoon.
Otappa tuo "vakuutusyhtiön entinen lakimies oli ottanut yhteyttä päättäviin "herroihin"." nimilista hieman tarkemmin ylös ja ilmoita, jos tuo henkilö hoitelisi tämän minunkin asiani hieman nopeammin.
Hyvää viikonvaihdetta Metsäläinen2 sinulle ja perhekunnallesi !
Hyvää viikonvaihdetta kaikki homesairaat !
ja lähetän sen sinulle sähköpostitse. Olen tuttavaani yhteydessä ensi viikolla. Aika tehokas pakkaus, ja sopii kysyä: miksi alkoi tapahtumaan.
Vieläkö Oulussa pakkastaa? Täällä on hyvin kosteaa ja kankeus sen mukainen (äkäinenkin tulee kipeänä oltua, mutta kakarat ja ukko sen kyllä tietävät).
Teet arvokasta työtä tällä palstalla! Itse olen yrittänyt leiviskääni hoitaa pyytävien asioita "ajaen". Tällä saralla riittää monimutkaisten asioiden penkomista ja niistä kanteluiden tekemistä; siis home- ja kosteusvauriosarallakin (ja miten kieroja ja peiteltyjä nuo tapahtumien kulut ym. ovatkaan).
Minua jo kyllästyttää nuo kaikkien turhat lupaukset. Ministerit ja kansanendustajatkin ovat luvanneet auttaa. Asiani vain ilmeisesti seisoo jonkun pöydällä.
Maanantaina Terveydenhoitajaliiton uuden tuomarin pitäisi aloittaa työt. Alan "pommittamaan" häntä kysymyksillä, että miksi kukaan ei tee mitään. Edellinen tuomari lähti pois, mutta ilmeisesti hän kuitenkin laittoi asiani Vakuutusoikeuteen asti.
Teen kirjallisen kyselyn myös ihan itse Vakuutusoikeuteen missä vaiheessa asiani on ja onko edes kaikki tarvittavat asiakirjat "tallessa". Lähettivät sellaisen höpö-höpö päätöksen asiasta, josta en ollut edes valittanut. Maksoin takaisin liitolle heidän maksamansa päivärahan ja JATTK oli laittanut senkin Vakuutusoikeudelle, vaikka en ollut pyytänytkään.
Tuollaiseenko "ne" tuhlaavat aikaansa ja oikeat asiat viivästyvät ?
Laita nyt kuitenkin (jos ystäväsi lupaa) se hyvän tuomarin nimi ja yhteystiedot minulle sähköpostilla: [email protected]
Oulussa oli eilen ja on tänään hyvä ja sateeton ilma. Silmiä yhä särkee niin vietävästi, vaikka laitan kostutus- ja allergiatippoja monta kertaa päivässä niihin. Viime yönäkin piti nousta yskimään ja ottamaan astmalääkkeitä. Kesä sentään oli hyvä astman ja silmien suhteen.
Voi kun olisi iso tukku rahaa niin lähtisin Ulla Nevalaisen naapuriin vaikka muutamaksi viikoksi lomalle. Ottaisin tietenkin 80-v, mukavan äitini mukaan. Eihän hän pärjää ilman minua monta viikkoa.
En ole edes laskenut kuinka monta valitusta ja kantelua minäkin olen tässä vuosien varrella tehnyt. Nyt taas pitäisi väsätä OYS:lle hoitovirhe kantelu. Papereissani lukee: PENSISILLIINIALLERGIA. Kuitenkin sain Tatsosiinia, jossa on pensisilliiniä. Seurauksena oli verisuonen täydellinen tukos. Minulla on vieläkin se veritulppa tuossa vasemman käden laskimossa. Päivystyksen lääkäri sanoi sen johtuvan paikallisesta allergisesta reaktiosta. No onneksi Tatsosiini kuitenkin paransi vatsan tulehduksen.
Odottelen pakkasia. Niitä ei nyt ole ollut kuin silloin yhtenä yönä.
Onko siitä teidän kantelusta ja hoitovirheestä kuulunut selitystä. Rakas sukulaisesihan kuoli hoitovirheen vuoksi.
Voimia Metsäläinen2 sairautesi ja ison perheesi kanssa !
Terveisin hilkkaliisa
hoitovirheestä (tai kyselyä, miksi niin toimittiin kuin toimittiin. Nyky-Suomessa saa vanhuksen tappaa ilman elvytyskieltosopimustakin, kun omainen tuo omaishoidettavansa lyhytaikaishoitoon hetkeksi), vaan kylpyhuoneremontti on menossa (kaikki tehdään ehkä "oikein", koska uusimmat koulutukset tuolta vauriokorjauksen puolelta käynyt sukulainen "vahtii" ja ohjaa tekijöitä päivittäin). Tunnen kyllä äitini, että hänkin laittaa tuulemaan, eikä jätä mieltä painavaa asiaa sikseen. Väsäisimme sitä yhdessä esim. syyslomaviikolla, mutta emme voi olla mummulassa tuon hajunurkan vuoksi ja varmaan vielä tuolloin on kylppärin "ilmamömmötilanne" niin runsas, että meillä herkistyneillä ei ole sinne asiaa. Langat onneksi laulaa ja sähköposti.
Kuvittelin kuukausia turhan onnellisena, että nyt ne fibromyalgian tapaiset kivut ovat loppuelämäksi poissa (selän rappeutumakipujen kyllä tiesin vaivaavan), vaan kun tarpeeksi kosteaa tulee pidemmäksi aikaa, niin tässä sitä ollaan. Ymmärtääkseni (siitä on aikaa, kun olen lukenut) jotkin nikamien vaiko nivelten liitospinnat "höltyvät" ja se altistaa kivulle (kollageeni-2 -häiriöissä siis). Meitä yliliikkuvia ja ylinotkeita on paljon Suomessa ja ymmärtääkseni juuri sisäsiittoisuuden vuoksi (minunkin kaikki sukulaiseni ovat iät ja ajat naineet naapurista korvessa eläessään - taidan siis todellakin olla metsäläinen..). Lapsenikin harrasti balettia aikansa, kunnes tajusin, että notkeuden (ylinotkeus) "haku" ei ole hyväksi hänen kohdallaan lainkaan. Kipu tekee äreäksi, lääkkeet käyvät vatsan päälle (ja hyvät kipulääkkeet ovat kalliita), yöunet tulevat rikkonaisiksi, kun kummallakaan kyljellä ei voi nukkua ja jomottaa. No, tämä on vasta alkusoittoa, mutta tänään hoksasin, että mentävä on taas arvauskeskukseen tuhdimpia pillereitä hakemaan.
Kun summaa tätä elämää yhteen, on se melkoista kärsimyspeliä, missä seassa on korkeita onnenkin hetkiä. Tiedät siis varmaan itsekin, mitä on, kun viikkoja koskee (sanoisin fibromyalgian tapaisesti kohdallani - ei sinulla ole yliliikkuvuutta nivelissä fibromyalgian takana?).
Seuraavasta keskusteluketjusta löytyi tietoa eduskunnan hallitukselle tekemistä kirjallisista kysymyksistä ammattitaudeista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000019472076
Ottakaa ainakin talteen myöhempää tutustumista varten.
5.9.2012 "Onko vakuutuslääkäri hylkypäätösten kumileimasin?" MTV3 45 minuuttia.
Joko tämän ketjun aiheet nousevat viimeinkin pinnalle?
ei-sota.ajan ei-hajuton ei-kaasuton ei-kaasukammio, mutta ei-samaatarkoittamatonko. ei-tarkoittamatta, mutta miksi. Ei-ymmärretty vaikka ei-tiedostamaton. ei-eroavaisuutta. Pahalta näyttää, tuntuu, ja kirpaisee.