Olen roikkunut TTV:n piuhan päässä jo pari vuotta, TTV:n digisignaalin laatu ottaa päähän eikä kanavapolitiikassakaan ole paljoa hurraamista.
Onko ilmateitse tuleva signaali parmemman laatuista? Onko kuvanlaadussa tai monikanavaisuudessa eroja?
Onko ilmateitse tuleva signaali parmemman laatuista? Onko kuvanlaadussa tai monikanavaisuudessa eroja?
Vastaukset 13
Vanhimmat
antennissa kanava tarjonta on hieman kaapelia suppeampi kuin antennissa, kun on hyvä jos omistaa laadukkaan antennin...
Siis mitä oikein yrität sanoa? Sama oikalla suomen kielellä, kiitos!
että ostin kympillä vahvistimella varustetun
sisäantennin ikkunalaudalle.
Nyt voin aina vaihtaa tarpeen tullen kaapelin tai
antennin välillä.
Valtaosan ajasta digiboxi tuntuu olevan tuon antennin perässä.
Joskus kun tiedän jossain kaapelikanavassa tulevan
hyvää ohjelmaa vaivaudun vaihtamaan siihen.
Systeemit olen kytkenyt siten että vaihto on
kauko-ohjauskapulan napsaus.
Satusetä eikun satupoika asialla.
Samalla boksilla kun ei pysty vastaanottamaan sekä T- että C-signaalia. Loewella on digi-tv, joka tähän pystyy, mutta se lienee tuntematon tälle satuilijalle.
On muuten sinulla aika metka kaukosäädin, kun se osaa käydä vaihtamassa antennijohdot! Mistä sellaisen saa? Voiko sen opettaa siivoamaan ja tiskaamaankin?
Mistä näitä potaskankirjoittajia aina tänne riittää? Eikö lasten pitäisi olla tähän aikaan päivästä koulussa tai päiväkodissa? Toisaalta vanha sanonta kuuluu, että lapset puhuvat (tässä tapauksessa kirjoittavat) paljon sellaista, mistä eivät mitään ymmärrä.
Esim. jos on kaksi digiboksia töllön scarteissa kiinni. Töllön kaukosäätimellä voi sitten valita kumpaa katsoo.
käsittääkseni, että TV:n antennipiuha on kaapelissa ja sitten TV:n scartissa erillinen T-digiboksi.
se on kiva miten väärin voi asian käsittää.
"Samalla boksilla kun ei pysty vastaanottamaan sekä T- että C-signaalia. Loewella on digi-tv, joka tähän pystyy, mutta se lienee tuntematon tälle satuilijalle. "
En ole väittänytkään että katson kaapelia digin kautta. Se tulee ihan analogisena.
"On muuten sinulla aika metka kaukosäädin, kun se osaa käydä vaihtamassa antennijohdot!"
Kaapeli menee vhs-videoon josta scart telkkariin.
Sisäantennin perässä T-digiboxi josta myös scart-telkkariin.
Kauko ohjaimella päälle joko video tai digiboxi.
Telkkari vaihtaa automaattisesti siihen scarttiin josta
tulee signaalia.
Joittenkuitten älyllinen taso ei vain riitä
käsittämään näin yksinkertaista toimintaa.
"Valtaosan ajasta digiboxi tuntuu olevan tuon antennin perässä." tuosta se väärinymmärrys varmaankin läks.
"Valtaosan ajasta digiboxi tuntuu olevan tuon antennin perässä."
Surkea lause, myönnän.
piti sanomani jotain että "Valtaosan aikaa katselen digiboxista joka on tuon antennin perässä."
Tällainen kirjoitettu sana on niin ehdotonta että itsekin
hätkähtää kun lukee mitä tulikaan kirjoitettua.
Kaapelissa ei ole mitään mieltä jos asut omakotitalossa. Antenniboksilla saa ihan riittävät kanavat eikä tartte maksaa kaapelimaksua.
Jos se kaapelimaksu on vaikka vitosen kuussa niin se tekee vuodessa jo kolmasosan tv-luvan hinnasta. Kattoantennilla katsottaessa saat siis kaapeliin verrattuna joka kolmas vuosi ilmaisen tv-luvan.
Tarjosi kovasti mielipidettä muttei liittynyt yhteenkään kohtaan alkuperäisessä kysymyksessä.
Käytännössä kuvan laadussa ei tänään ole eroja. Antennitie on kuitenkin paljon häiriöaltimpi, joten datavirtaan on jouduttu lisäämään paljon enemmän virheenkorjausdataa kuin kaapelissa. Lähetystaajuuden ovat myös kortilla, joten tästä seuraa, että kaapelia pitkin voi nyt ja tulevaisuudessa lähettää enemmän dataa eli ohjelmaa. Tämä taas tarkoittaa, että ainakin teoriassa kaapelissa on mahdollisuus laajempaan tarjontaan paremmalla kuvan ja äänen laadulla. On sitten eri asia kuinka tämä mahdollisuus on hyödynnetty ja kuka sitä tarvitsee.
useita katkoja taas tänään (ainakin analogi). Digi-TTV:n kokeilut jätän tekemättä ja tilaan ok-taloon satelliittiantennin canal-digitalilta, perhe-kanavat 24€/kk, kanavia on riittävästi ja varmaan toimiikin paremmin? Toivottavasti.