K: miksei älppäri ole matalaenergiatalo: http://www.motiva.fi/fi/kuluttajat/rakentaminen/motivoittajamatalaenergiapientalo/motivoittajatalot.html
V: koska älppäri on MATALA energiatalo!
hähähääää heehehehehh huuhuuhhaa mää repeen...
V: koska älppäri on MATALA energiatalo!
hähähääää heehehehehh huuhuuhhaa mää repeen...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Motivoittaja luokitus on keksitty ennen vuoden 2003 rak.määräyksiä. Vuoden 2003 määräyksillä saavutetaan sama taso joten motivoittaja ei oikeastaan ole mikään matalaenergiatalo. Matalaenergiatalon määritelmä on liukuva kun sen on tarkoitus kuluttaa puolet vähemmän energiaa kuin määräyket täyttävä talo.
(vaikka provohan tämä aloitus on)
energiansäästö on pelkkää legendaa. Se on älväristille helppo argumentti koska sitä on vaikea kovin äkkiä kiistattomasti mitata ja todeta, toisin kuin matalahuonekorkeus, muovinen pesuhuone ja pienet ikkunat.
Mitkä pienet ikkunat?
faktaa ja dataa, kiits...
oli faktaa ja dataa siitä, että älväri ei ole kovin energiatehokas, huolimatta matalasta huonekorkeudesta.
mutta tuossa ei löytynyt oikein kumpaakaan. Olisi mukava saada edes jokin lähes järjellinen perustelu väitteelle ettei Älväri ole energiatehokas. Se kun tuntuu olevan ainakin niissä asuvien antamien lukujen mukaan aikaste pienikulutteinen energian suhteen.
Tosin taitaa kyllä kuvastaa punaniskojen käsityskykyä ja ymmärrystä rakentamisesta. Hilluvat edelleen vanhasta ja turhanpäiväisestä motivoittajien listasta. Nuohan ovat vakioita, tai pitäisi olla jo jokaisella valmistajalla. Muutamat kuitenkin jaksavat repeillä vanhoille jutuille, no mikä ettei jos kerran on kivaa.