No niin....
Taas se nähtiin ku o pakkaset paukkunut välillä niin on noi eläinten oikeudet jäänneet taka-alalle...ei ole pientä ketturukkaa puolustamassa ketään, ei bongailla liito-oravaakaan...
Voiskohan joku valaista asiaa minulle,että missäs kettutytöt ja muut hattivatit nyt puolustavat sitä suurta ja jaloa aatettansa jonka eteen pyyteettömästi taistelevat itseään säästämättä...
Olen ilmeisesti ihan väärässä kun väitän,että nyt hattivatti-jengi nauttii "puhtaan"ydinvoiman suomasta lämmöstä eivätkä ole esimerkiksi Karttulan metsissä aattensa edestä taistelemassa. Toisaalta hyvä niin, sillä eiväthän nämä isin ja äidin "pikkukullat" pärjäisikään siellä.
Tuntuu aivan siltä, että taitaapa kiva olla puolustaa eläimiä kesällä, mutta talvella voi unohtaa eläimet;johtopäätös on se etttä eläimet eivät kärsi lainkaan talvella ainoastaan kesällä...
Jospa joku valaisisi minua näistä asioista niin olisin kiitollinen ja oppisin ymmärtämään hattivattien tarpeita....
Taas se nähtiin ku o pakkaset paukkunut välillä niin on noi eläinten oikeudet jäänneet taka-alalle...ei ole pientä ketturukkaa puolustamassa ketään, ei bongailla liito-oravaakaan...
Voiskohan joku valaista asiaa minulle,että missäs kettutytöt ja muut hattivatit nyt puolustavat sitä suurta ja jaloa aatettansa jonka eteen pyyteettömästi taistelevat itseään säästämättä...
Olen ilmeisesti ihan väärässä kun väitän,että nyt hattivatti-jengi nauttii "puhtaan"ydinvoiman suomasta lämmöstä eivätkä ole esimerkiksi Karttulan metsissä aattensa edestä taistelemassa. Toisaalta hyvä niin, sillä eiväthän nämä isin ja äidin "pikkukullat" pärjäisikään siellä.
Tuntuu aivan siltä, että taitaapa kiva olla puolustaa eläimiä kesällä, mutta talvella voi unohtaa eläimet;johtopäätös on se etttä eläimet eivät kärsi lainkaan talvella ainoastaan kesällä...
Jospa joku valaisisi minua näistä asioista niin olisin kiitollinen ja oppisin ymmärtämään hattivattien tarpeita....
Vastaukset 15
Vanhimmat
Itse en hyväksi eläinten tarhausta, koska koen sen jotenkin luonnottamana... Mutta en myöskään hyväksy eläinten vapauttamista luontoon, ainakaan niiden, jotka eivät siellä pärjää, koska niillä ei enää ole luonnollista metsästysviettä ja taitoa. Ja ihan sammalla laillahan ne eläimet kärsivät luonnossa avuttomina, kuin häkkeihin teljettyinä. Turkistarhaus pitäsisi lopetta sillä tavalla, että eläimet vain "käytetään loppuun".
Mielestäni tarhaus olisi hyväksyttävempää, jos eläimille edes yritettäisiin järjestää luonnollisemmat oltavat, eikä niitä kasvatettaisi turhaan, koska nykyihminen pärjää täysin ilman turkkiakin, koska eikös kaikki mahdolliset tekokuidit ole keksitty...
Itselläni ei olisi mitään sitä vastaan jos eläimet eläisivät luonnossa vapaina ja niitä metsästettäisiin sen verran kuin tarvitaan ja tässä tapauksessa eläimellä on, myös mahdollista selvitä...
Joten pitäisi palata "kivikaudelle", jotta järjestys olisi mielestäni luonnollinen.
Eikä nenärengaskaan lämmitä...
Mutta onneksi ensimmäisen Viherpierun henkevä huumori lämmittää!
Hyvä Kettunen
Kyllä me hattiwatit olemme toiminnassa talvellakin, idealismi kun on niin ikävä asia että se ei aikaa ja paikkaa katso.Mutta katsos kun jopa minä, toimittaja ammatiltani, joudun myöntämään sen että media ei meidän pikku puuhasteluistamme ole hyvinä uutisviikkoina (lue: tuleva sota jne.) ole kiinnostunut, niin että ei meidän häppeninkimme sinunkaltaistesi silmiin näy.
Aktiviteettia löytyy aina, vaikka sinä et sitä näkisikään. Rahaa ja aikaa olen sorsille ja saimaannorpille ja kaikille muille naurettaville asioille syytänyt ihan hirveitä määriä tänä talvena, mutta minun rahaani se on, kovalla työllä ansaittua . Kaikki me hattiwatit emme kato yhteiskunnanvaroilla elä, ja ikäkin menee aika monella meistä tuonne vanhan eläjän puolelle .Ja mitä ydinvoimaan tulee,niin minä kun en sitä edes vastustanut, olennpahan vain kyyninen sen suhteen mitä se tekee vaihtoehtoenergian kehittämismäärärahoille.
Lähden tästä jäädyttämään perseeni metsään, kun pitää linnuille siemeniä viedä. Voi meitä tyhmiä hattiwatteja, eikö?
Näin on.
Do niin!
Vai ei idealismi katso aikaa tai paikkaa?
Myönnätkö kuitenkin että kesän sään ollessa plussan puolella on helpompi/mukavampi harjoittaa ns"aktivismia" kuin pohjoistuulella tammikuussa
-25 pakkasessa?
Lisäksi on todella naaivia sanoa,että media ei anna tarpeeksi tilaa teidän kaltaisten mielipiteille;kuvitteletko tosiaan että "idealismi" jota ajatte on uutiskynnykseltään/mediaseksikkyydeeltään maailman tärkein asia,ajattelevat ihmiset(joihin suurin osa toimittajistakin kuuluu,sinusta en tiedä)ovat jo tylsistyneet "hattivattien" omiin ehdottomiin mielipiteisiin ja toimintamalleihin(keskeinen malli;tarkoitus pyhittää keinot) vrt. esim Al Qaidan "sotajoukot" tai yhtä hyvin USA:n halu valloittaa maailman öljyvarat(samanlaisia opportunisteja molemmat).
Toivoisin,että jos sinä kerran olet todella toimittaja,niin anna nyt kerrankin todellisia perusteluita "idealismillesi", tai anna arvaan;sanot että yksityisiä asioita ei tarvitse perustella tai muuta ympäripyöreetä.
Huh.Johan olet minuun ärtynyt. Yritänpä sitten selvittää tarkotusperiäni, joissa ei muuten ole mitään hämärää eikä anarkistista eikä yhteiskunnan tuhoon tähtäävää. Ettäs tiedät.
Minä olen aivan tavallinen suomalainen nainen. Isäni opetti minut kuitenkin jo varhain rakastamaan luontoa itseisarvona, ei vain sen kautta mitä se tuottaa ihmiselle. Otetaan nyt vaikka se eläintensuojelu, kun se näyttää ärsyttävän ihmisiä eniten. Minä esimerkiksi uskon, että eläin, etenkin nisäkäs, tuntee tuskaa, ajattelee omalla tavallaan ja on näin jo länsimaisen etiikan mukaan oikeutettu mahdollisimman lajityypilliseen elämään.
Siksi meille hörhöille menee herne nenään, kun yleisesti (laissakin) hyväksyttyjä periaatteita rikotaan taloudellisen edun nimissä. Tehosikalat ovat eläinrääkkäystä, sillä sellaisissa oloissa eläimet eivät pääse toteuttamaan mitään luonnollisia vaistojaan, vaan alistetaan pelkäksi koneeksi, jonka elämä on pelkkää syömistä liki liikkumattomassa tilassa. Tästä lyhytnäköisestä eläinrääkkäyksestä on muitakin seurauksia. Hullun lehmän tauti, anyone? Rahan säästämiseksi kasvissyöjille syötettiin lihaa ja hormoneja. Vastaavia tauteja muhii tulevaisuudessa enemmänkin: hormoneilla esim. vasikan kasvua on nopeutettu puolet nopeammaksi. Miljoonien vuosien evoluutio heitetään ikkunasta ulos .Tätä vastustan jo oman terveytenikin takia, en vain eläinten oikeuksien takia.
En kannata lakien rikkomista. Kannatan vain ja ainoastaan keskustelua siitä, mikä on oikein, mikä väärin, mikä siltä väliltä ja miten asioita voisi muuttaa. Tämä minun vakaumukseni ei ole keneltäkään pois.
Miten asioiden sitten pitäisi olla, onkin kysymys jota meille ei koskaan edes esitetä, sillä kukaan ei suostu edes myöntämään että siinä on jotain vikaa että eläin elää koko elämänsä kahlehdittuna pieneen karsinaan, lehmät kun eivät pääse kaikilla tiloilla enää ollenkaan ulos. Joten en mene siihen tässä.
Siis kerran vielä. Suurin osa luonnonsuojelijoista EI vastusta luonnon hyväksikäyttämistä, ei eläinten tappamista, ei metsästystä, ei metsäteollisuutta. Kyse on vain siitä, että ihminen on liian lyhytnäköinen ja tuhoaa käsiinsä annettua aarretta nopeammin kuin se ehtii uudistua. Ihminen ei voi elää ilman luontoa, ei mitenkään. Nyt tärkein pointti. Vaikka se tapa, millä me asiamme sanomme, ärsyttääkin sinua, ei se tee asiasta yhtään vähemmän tärkeää.Luonnon peruuttamaton tuhoaminen on järjetöntä. Se johtaa meidänkin tuhoomme.
Voit inhota eläinsuojelijoita heidän kiihkoilunsa takia, mutta menisitkö itse väliin, jos näkisit miten joku tappaa koiranpentua vasaralla?tAi tuntuisko hyvältä, jos lapsesi seisoisi vieressä nauramassa kun pentu rusikoitaisiin kuoliaaksi? Pointti siis ei ole sortua halpaan sentimentalisointiin, vaan näyttää että monilla on samansuuntaisia ideologioita kuin minulla´, vaikka he eivät niitä samoin toteuttaisikaan. Eikö se viittaisi siihen, että jaamme joitakin yhteisiä eettisiä periaatteita? Se on asia erikseen, jos pitää minua liioittelijana, mutta perustelut haluan sille miksi se on väärin ja naurettavaa että minun mielestäni koiraa ei saa tappaa vasaralla.
En minä halua yhdeltäkään kalastajalta, metsästäjältä, turkistarhaajalta tai maanviljelijältä elantoa viedä, mutta jos esim. kalojen ryöstöpyynti jatkuu entisellään, ei muutaman vuoden kuluttua ole enää kaloja joita pyytää. Kenelläkään. Joidenkin ihmisten, joiden elanto ei riipu kyseisestä ammatista, on vedettävä raja. Niin tuhoisaa kuin se onkin kalastajille esim. Norjassa, niin vielä tuhoisampaa se olisi myöhemmin, kun mitään elvytettävää ei merissä enää olisi. Tästä sitten luonnonsuojelijat saavat kusipään maineen.Ymmärrettävää sinänsä.
Jos aktivismi on sinusta pelkästään sitä, että henkilö kahlitsee itsensä metsäkoneeseen, niin tottahan toki se on mukavampaa kesällä kuin talvella. Nyt sen myönsin, ole onnellinen. Mutta minä lasken aktivismiksi kirje-ja email-kampanjat, varainkeruutapahtumat, kannatusjäsenten keräämiset, yksityisten ihmisten nimien-ja rahojenkeruut jne. Nämä ne eivät katso aikaa eivätkä paikkaa.Sitäpaítsi meillä vanhoilla viherpiipertäjillä on työpaikat ja perheet, joten aika useasti muualla Suomessa tapahtuvat häppeningit jäävät näkemättä. Olemme sitten kai sinusta säälittävää sakkia.Mutta jos näin ei olisi, meitä voisi syyttää yhteiskuntapummeiksi.Häviämme joka tapauksessa.
Ja jos tarkoituksesi oli väittää, että olen huono, valheellinen luonnonsuojelija jos en kahlitse itseäni kuuseen , niin höpön löpön. Jos minä uskon tasa-arvoon mutta en mene polttamaan rintaliivejäni, niin enkö ole sitten hyvä feministi? Kaikki tekevät sen, minkä tarpeelliseksi katsovat.
Huvittava oli heittosi siitä, että luonnonsuojelu ei ole median pääaihe, koska tärkeämpiäkin asioita on. Pikavilkaus maan luetuimpiin lehtiin sisältää useamman artikkelin lihavuudesta, naisista, suhteista , julkuista, mainoksista, elokuvista ja muusta huuhaasta.Jos tämä siis on sitä mediaseksikästä, "tärkeää" uutista, joka ylittää kaiken muunkin paitsi luonnonsuojelun arvossaan niin silloin se en ole minä jonka pitäisi hävetä. Toki myönnän, että mieluummin itsekin luen Irakin tilanteesta kuin siitä mitä Linkola on taas pohtinut mökkillään. On minulla muitakin prioriteetteja kuin saimaannorppa, minä olen ihminen!
Siinä olet oikeassa, että idealismi on usein ehdotonta. Mutta minä uskon, että ehdottomuuttakin tarvitaan. Minä haluan, että lapseni syntyy maailmaan, jossa on mahdollisuus nähdä merikotkan lentävän luodon yli tai jotakin muuta yhtä sokerista. Enkä koskaan suostu ymmärtämään ihmisiä, joiden mielestä tuo kotka on niin ärsyttävä että se pitäisi metsästää sukupuuttoon. Minusta tässä ei ole kompromissin paikka. Jos tietyt yksilöt saisivat päättää, Suomen metsissä ei olisi kuin talitinttejä.
Vielä yksi pointti. Useimmat luonnonsuojelijat ovat idealisteja myös muilla elämän aloilla. Onko kidutuksen vastustamisessa, tasa-arvossa, antirasisimissa, Afrikan tukemisessa jotain vikaa myöskin? Kyllä minä sen ymmärrän, että ihmisten "suojelua" pidetään tärkeämpänä, mutta luonnonsuojelu on, uskoitpa sitä tai et, usein myös ihmisten suojelua. Afrikka olkoon esimerkkinä.
Tässä voisi tietenkin miettiä, onko teoistani ollut koskaan mitään konkreettista hyötyä kenellekään tai millekään. Vastaus on, etten tiedä.Luultavasti ei. Mutta. Useimmat ihmiset, jotka minulle idealismini takia nauravat tai minua halveksivat , eivät ole eläissään kohottaneet sormeaan kenenkään hyväksi. Eivät ihmisten eivätkä ympäristönsä, eivät kenenkään muun kuin itsensä.Jos edes muutama prosentti näistä ihmisitä , joita on ehdoton enemmistö meidänkin maassamme, menisivät huolehtimaan vaikkapa lähiseudun vanhuksista, niin mihin meitä muutamia luonnonsuojelijoita enää siinä edes tarvittaisiin?
Mikä oikeus heillä siis on arvostella kaikkia niitä, jotka edes yrittävät tehdä tästä maailmasta meille kaikille vähän paremman paikan elää? Ja sinua en nyt tarkoittanut, Kettunen, koska sinusta en mitään tiedä. Perusteltu kritiikki on asia erikseen, mutta harvoinpa minunkaan asiaani kuunnellaan. Jos olen nainen ja luonnonsuojelija, olen heti väärässä.
Hm. Toivottavasti ymmärsit jotain minusta ja aatteistani. Ei ole tapana suhtautua yliolkaisesti niihin, jotka esittävät minua kohtaan kritiikkiä: sitä asennetta saa usein niiltä joiden kanssa itse yrittää saada dialogia aikaan.
Vielä loppuun myönnän auuliisti, että ylilyöntejä luonnonsuojelussa tapahtuu tietenkin aina ja niihin pitää puuttua. Mutta sano sinä minulle, millä elämän alalla ihminen ei möhlisi.
Joka tapauksessa, kiitos ja hyvää kevään jatkoa.
Seija Lappalainen kumartaa ja poistuu .
on toimittaja,joka ei osaa kirjoittaa.
On myös toimittajia, jotka ovat 39 asteen kuumeessa ja angiinassa eikä niitä voi vapaa-ajallaan muutenkaan vähempää kiinnostaa tulevatko pilkut ja lauserakenteet oikein kun niitä saa työkseen viilata ihan vittu tarpeeksi.Kiitti tuostakin.
tunnistaa helposti siitä, että hänen mielestään
luetun ( mielipideartikkelin ) arvo määräytyy - ei asiasisällön, vaan välimerkkien sijainnin, sekä kappalejaon mukaan ( kielelliset säännöttömyydet maailmankuulujen runoilijoiden ja kirjailijoiden teoksissa, kuten esim. Joycen, Millerin tai Saarikosken, ne ovat painovirheitä kaikki, eivätkä missään tapauksessa tahallisia ).
Lisäksi hän - AITO - kuuluu enemmistöön, siihen joukkoon, johon jokainen voi tulla juuri niin normaalina kuin on ; missään tapauksessa hän ei kuulu vähemmistöön, saati niihin kastijärjestelmästä tietämättömiin, joille ihmiset ovat yksinkertaisesti "ihmisiä", ja joille elämä - myös tuntevan eläimen - on jotain liian ainutkertaista turhan tähden tuhottavaksi. Ei, hän on järkevä ja kuuluu enemmistöön - myös tehotuotettuja, rääkättyjä eläimiä syövään, luontoa raiskaavaan ja ilmakehää myrkyttävään enemmistöön - koska "miljoona kärpästä ei voi olla väärässä : paska on hyvää".
Niinpä. Rikollinen palaa aina rikospaikalle. Vanha sanonta
mikä pitää usein paikkaansa. Nykyään tekonsa jäljet voi
katsella ja tarkistaa mukavasti TV:stä.
Niinpä niin.
Eipä minulle isä opettanut "luonnon"moniarvoisuutta,mutta silti elän ja toimin niin että luonto ei tarpeettomasti kärsi.
Metsästän ja kalastan,kaikki pyuynnistä saatavat saaliit menevät ruokapöytään,eikä rehuksi minkkitarhalle;hirvennahat myydään parkkittavaksi seuran toimesta vain hyvin pieni osa menee hukkaan...jos sinnekkään;kompostoidaan ja metsän pikkupedoille,että olisi näinkin ankara talvi niille helpompi,tiedätkö että esim. kettu ei pysty saalistamaan tuloksellisesti jos lunta on yli 30 cm...
Vai.että lakia rikotaan...ainoat lainrikkojat ovat tietääkseni EVR ja sen kannattajat(myös sinä jos rahoitat heidän toimintaa,vai eikö toisten omaisuuden tuhoaminen ole tuomittavaa...ja aivan turha sanoa että turkistarhaus on moraaalisesti väärin,jollei muuta kommenttia ole.
Orimattilassa tapahtunutta välikohtausta voi ja pitää pystyä katsomaan puolueettomasti.Itse ajattelen, että vuosia jatkunut vainoaminen ja epätietoisuus saa kenet tahansa jopa sinutkin murtumaan,jos et usko niin pyydäppä vaikka jotain työtoveriasi vaikeuttamaan työtäsi vuodesta toiseen,seuraamaan sinua kun käyt kaupassa,soittelemalla sukulaisillesi,seuraamaan lapsiasi koulumatkalla etc. kauankohan sinä kestäisit?Jokainen murtuu...
Jos tapaan metsällä ollessani hattiwatin joka esim. kaataa hirvitornia,niin huolehdin siitä ettei ko.yksilö saa tarvittavat tiedot siitä mihin hän on syyllistynyt ja että hän saa suomen lain määräämään rangaistuksen.
Sinun mielestäsi siis minä olen vain pikkusielu kun yritän hoitaa luontoa ympäristöä lain sallimin keinoin.Valitettava tosiasia on että nämä hattiwatit estävät todellisen luonnonsuojelun ja ns"kestävän kehityksen". Meidät todelliset luonnon monimuotoisuuden puolesta puhujat eivät tule saamaan koskaan asiaansa isojen massojen tietoisuuteen,koska pieni "mätä omena" pilaa(lue:estää) luonnon arvot.
Todellinen muutos lähtee ihmisestä ei mistään höyrypäitten luomasta illuusiosta.Jos et tätäkään käsitä,niin en voi mitään.
Turkistarhaiskut ja muut laittomat(teurasautojen poltot) ovat saanneet ihmiset varpailleen...ELI jos sinä ymmärrät näitä hattiwatteja niin minä en ymmärrä sinua,koska nämä teot ovat tuhonneet paljon hyvää(muutakin kaslerpihvejä ja turkkeja).Koitahan selvitä talven yli.
Koitan selittää vielä lyhyesti asiani:
Sinä siis pidät ekoterrorismin oikeutettuna tapana toimia.Jos näin on,niin ei taida lehtimies(nais)moraalisi olla kovinkaan tiukkaa.Annat rahaa siis vaikkapa Animalian käyttöön lahjoituksina...todella arvelluttavaa ja enemmän vielä jos se on ns kovalla työllä tehtyä.
Eläinsuojeluviranomaiset ja muut todellista suojelutyötä(joihin itsekin kuulun) tekevät ovat syystäkin kääntäneet selkänsä mainitsemallesi toiminnalle.
Kerronpa hieman itsestäni enemmän(lähinnä toiminnastani asian eteen, huom perustelen myös
asiani toisin kuin "hattiwatit").
Kaikkihan tiedämme,että luonnon "sisäinen" järjestys on mennyt sekaisin ihmisten toimista; eli koko ekosysteemi ei toimi joka paikassa niin kuin pitäisi...tätä prosessia ovat "hattiwatit" myöskin edistäneet eli ovat tehneet karhunpalveluksen luonnolle päästämällä minkkejä luontoon;ne villiintyvät siellä/onneksi suurin osa kuolee viikon kuluessa. Mutta osa jää "tappokoneiksi",kun tälläiset iskut tehdään vielä hyvässä yhteisymmärryksessä kesäaikaan,lintujen pesimäaikaan AVOT! Mutta tarkoitushan pyhittää keinot! -30 asteen pakkasessa ei moni lintu muni...mutta siitä viis silloinhan ei oikein viitsi iskeä valkoisen riistäjän harjoittaman teurastamon kimppuun kun nenärengas tuntuu niin inhalta pakkasella.No kotijärvellä minä sitten yritän pyydystellä näitä petoja pois luonnosta,joskus saan muutaman,pakko muuttaa alvariinsa mertojen paikkaa,muutenhan nämä äidin ja isin pikkukulllat(ottaneet mallia) kettutytöistä päästelevät takaisin luontoon.Eivät taida tietää,että syyllistyvät rangaistavaan tekoon eli nykyään metsästysrikkeeseen.Sinä tietysti sanot,että mitäs ovat niitä tarhojaan suomeen tuonneet...hohhoijaa...ja sitten peräänkuulutat dialogia...
Tarkkailen jatkuvasti oman alueeni riistan tilannetta(tehnyt jo yli 20 vuotta,tehdään riistapeltoja metsään maanomistajien luvalla myös eri metsästysseurojen kanssa on yhteisiä teemailtoja ym. toimintaa.Näissä tilaisuuksissa käymme läpi menneet vuodet ja teemme toimintasuunnitelmia oikein vanhan neuvostoliiton malliin(erona vai se,että meillä hommat pääsääntöisesti toimivat) ja kas mitä seuraa:esim hirvitilanne pysyy kunnossa(eli siis mitä luonto jaksaa kantaa,eikä aina siitä mitä ihminen tarvitsee)...yleensäkin kokonaisvaltaisesti eläinkunta elää ja voi hyvin,jopa olemme onnistuneet saamaan metson kotiintumaan uudestaan...
Kaiken huippuna oli viime viikolla kun paikallinen"hattiwatti"kävi suoraan haukkumassa äitini,kun meillä nyt sattuu olemaan vielä vanha puucee...pitäsi kuulemma hommata lokasäiliö...
Mut nyt työt kutsuu....joten heippa.
Kahdenlaisia luonnonsuojeliota "hippejä" sekä "linkolalaisia". Itse kuuluun jälkimmäiseen ryhmään. Ensimmäinen ryhmä taas on jo nykyisin kiinnostunut paljon enmmän "mailmanlaajuisesta tasa-arvoisesta kehityksestä", ym kuin eläiten suojelusta siis arvoista, jotka ainakin meikäläiselle ovat lähinnä uhkakuvia.
Saat uskoa, että huonelämpö on harvoin yli 18 meikäläisen kämpässä sekä että metsässäkin tulee liikuttua, joka kolmas päivä. En tosin ole ihan varma oliko kirjoitus suunnattu minulle, kun pidän ydivoimaa luotoystävällisimpänä tapana tuottaa sähköä. (Uuden ydinvoimalan sijasta tulisi kehittää säästämistä sekä lopettaa talouskasvu!)