PALJONKO SUOMESSA ON NÄITÄ SYYTTÖMÄNÄ TUOMITTUJA
SYYTTÖMÄNÄ TUOMITTUJA
PALJONKO ON
91046
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niitä on ja paljon, ainakin jos käyt linnassa istuvilta itseltään kysymässä.
4400 vangin joukosta noin 4350
Aika paljon! Oon meinaa lusinu kolme ja puoli vuotta törkeästä ryöstöstä, vaikka en ees sitä tehny eikä mua tunnistettu...perkele siitä on jo kymmenen vuotta aikaa, muttaa oon ainaki oppinu ettei tarvi tähän yhteiskuntaan luottaa enekä opeta sitä klapsillenikaan! Yks muija oli vuoden kiinni taposta kunnes hovissa todettiin syyttömäksi.
Syyttömästi tuomittuja on paljon enemmän kuin suoraan ehdottomaan vankeuteen tuomittuja.
Tuomio on esim. sakko tai ehdollinen vankeustuomio. Heitä on paljon ja aivan syyttömästi kärsiviä.
niitä ei ole yhtään.
Tunsin yhen jäppisen, joka oli omasta mielestään syyttömästi tuomittu vaikka itse oli saanut raivokohtauksen ja tappanut miehen ravintolassa aseella noin 50 silminäkijän todistaessa tapahtumia.
Silti hän oli SYYTÖN omasta mielestään.
Eivät läheskään kaikki linnassalusijat pidä itseään syyttömänä. "Siviileiden" on helppo kirjoitella asioista, joista eivät tiedä, ja joista omaa kokemuspohjaa ei ole.
Suurin osa ON syyllisiä, jotka tuomion saavat, mutta syyttömiäkin on ENEMMÄN kuin "ei yhtään" - tämän on valtio itsekkin myöntänyt, kun on korvauksia joutunut makseleen. Esim. se yks kaveri, joka lusi pankkiryöstöstä, vaikka todistajatkaan eivät pitäneet häntä tekijänä - pääsi vapaaksi kun oikea tekijä tunnusti kun oli ensin lusinu 3v. Sit on paljon tutkintavankeudessa syyttömänä istuneita, kuten esim. Gustafssonin Nisse vastikään.
Ja v:t*stako kukaan tietää mitään, jos ei ole ITSE paikalla ollut näkemässä miten jokin asia on mennyt. Suomessa tuomitaan ihmisiä myös "todennäköisin syin", eli jos tuomari vaan uskoo kaverin olevan syyllinen - silloin todisteeksi riittää todistajien puheet ja epämääräiset televalvontatiedot, jotka eivät käy esim. Ruotsissa tai missään muussakaan oikeusvaltiossa todisteeksi (pelkästään).
Minkähän vuoksi YK:n ja EU:n instituutiot sekä Amnesty antavat nimenomaan Suomelle noottia epäoikeudenmukaisista oikeudenkäynneistä, vankien kohtelusta ym. Miksei esim Ruotsille tai Saksalla niin paljon? On typerää ajatella että Suomessa kaikki olisi muka aina oikeudenmukaista ja hyvin.
Pinnan alla kuohuu, ja pinna voi palaa!
Paljonko menee väärennettuyjä asiakirjoja läpi oikeudessa. Nykytekniikka antaa rajattomat mahdollisuudet. Naistuomarit ei edes osaa epäillä, läpi menee päsinlihakin.
lehdistö antaa oman tiedotteen lähde suoja turvin ei tarvita oikeus laitosta lehdet hoitaa yleisön mielipiteet haluamaansa tavalla se siitä