Itsestään selvääkö?

Olen ihmetellyt itse ihan samaa. Miksi uskikset eivät kiitä jumalaansa kun hän avokätisesti ottaa ihmisiä luokseen paratiisiin jo 5v iässä ja jopa nuorempana?

Aika itsekästä sinäänsä rukoilla jumalaa säästämään vaikka syöpää sairastavan läheisen henki koska hän on itselle rakas. Tuntuu rukouksissa olevan aina se minä minä minä minä minulle, anna anna, älä ota älä vie, minä minä -meininki.

Mr. Satan kirjoitti:

Olen ihmetellyt itse ihan samaa. Miksi uskikset eivät kiitä jumalaansa kun hän avokätisesti ottaa ihmisiä luokseen paratiisiin jo 5v iässä ja jopa nuorempana?

Aika itsekästä sinäänsä rukoilla jumalaa säästämään vaikka syöpää sairastavan läheisen henki koska hän on itselle rakas. Tuntuu rukouksissa olevan aina se minä minä minä minä minulle, anna anna, älä ota älä vie, minä minä -meininki.

Lue lisää

"Tuntuu rukouksissa olevan aina se minä minä minä minä minulle,
anna anna, älä ota älä vie, minä minä -meininki."

-Eiköös se minäkeskeisyys ja mitä suurin itsekkyys ole ennemminkin
ja nimenomaan satanismin keskeisiä johtoajatuksia, -että MINÄ olen kaiken napa.

Kysyisin sinuna mikä on mielenterveys? Mikä on terve mieli? Sellainenko joka elää hymy pärställään kapitalistisessa hyvinvointiyhteiskunnassa ilman huolta? Sellainen on sairas mieli minusta.

Agneisti kirjoitti:

Kysyisin sinuna mikä on mielenterveys? Mikä on terve mieli? Sellainenko joka elää hymy pärställään kapitalistisessa hyvinvointiyhteiskunnassa ilman huolta? Sellainen on sairas mieli minusta.

Lue lisää

jolla ei ole pakonomainen tarve räjäyttää kaikkia uskovaisia tuusan nuuskaksi.

, , , , kirjoitti:

jolla ei ole pakonomainen tarve räjäyttää kaikkia uskovaisia tuusan nuuskaksi.

Mutta joka elää harhassa luullen että kaikki on hyvin ja raiskaa muuta elämää itsekkäästi oman hyvinvointinsa takia.

Kuule eiköhän asia ole niin että me kaikki olemme hulluja. Vaikea alkaa toista määrittelemään toiosta hullummaksi mielihalujen mukaan. Toiunen haluaa räjäyttää ihmiskunnan sen typeryyden takia, toinen syödä mansikkajäätelöä ja olla hiljaa. Nakkejakn se vetelee vaikka on kesäkuuma ja vedentarve lisääntyneenä.

Agneisti kirjoitti:

Kysyisin sinuna mikä on mielenterveys? Mikä on terve mieli? Sellainenko joka elää hymy pärställään kapitalistisessa hyvinvointiyhteiskunnassa ilman huolta? Sellainen on sairas mieli minusta.

Lue lisää

lievä kommunismin tuoksu!

Agneisti kirjoitti:

Kysyisin sinuna mikä on mielenterveys? Mikä on terve mieli? Sellainenko joka elää hymy pärställään kapitalistisessa hyvinvointiyhteiskunnassa ilman huolta? Sellainen on sairas mieli minusta.

Lue lisää

Mielenterveyden järkkyminen nykymaailmassa on hyvin terve reaktio. Järkkyvä mieli on herkkä mieli. Paatunut, kyyninen, turtunut mieli jatkaa elämää tehokkaana, hyödyllisenä. Terve herkkä mieli näkee kaiken mielettömyyden ja järkkyy. Tavallaan onneksi suurin osa on tarpeeksi paatuneita pitääkseen myllyn pyörimässä. Ja suurin osa kyllin herkkiä pitääkseen huolta toisistaan.

Agneisti kirjoitti:

Mutta joka elää harhassa luullen että kaikki on hyvin ja raiskaa muuta elämää itsekkäästi oman hyvinvointinsa takia.

Kuule eiköhän asia ole niin että me kaikki olemme hulluja. Vaikea alkaa toista määrittelemään toiosta hullummaksi mielihalujen mukaan. Toiunen haluaa räjäyttää ihmiskunnan sen typeryyden takia, toinen syödä mansikkajäätelöä ja olla hiljaa. Nakkejakn se vetelee vaikka on kesäkuuma ja vedentarve lisääntyneenä.

Lue lisää

olemme kyllä kaikki hulluja. Maailma on hullu ja se vie meidät mukanaan...

Niin. On helppoa piiloutua satujen taakse. Se on sinun hulluutesi:fiktiiviset sadut, ja sokea usko niihin.

Agneisti kirjoitti:

Niin. On helppoa piiloutua satujen taakse. Se on sinun hulluutesi:fiktiiviset sadut, ja sokea usko niihin.

Jumalan hulluus kuin maailman viisaus :D

purje kirjoitti:

Jumalan hulluus kuin maailman viisaus :D

Varmasti on, yksilön omassa mielikuvituksessa ja harhoissa. Tiedä sitten onko kokonaisuuden kannalta niin parempi kun pitää aseeseen jossain vaiheessa harhojensa ohjastamana tarttua.

Agneisti kirjoitti:

Varmasti on, yksilön omassa mielikuvituksessa ja harhoissa. Tiedä sitten onko kokonaisuuden kannalta niin parempi kun pitää aseeseen jossain vaiheessa harhojensa ohjastamana tarttua.

Lue lisää

lihassa, emme kuitenkaan sodi lihan mukaan, sillä meidän sota-aseemme eivät ole lihallisia, vaan ne ovat voimallisia Jumalan avulla kukistamaan linnoituksia. Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan. 2 Kor.10:3-5

Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka. Se tunkee läpi, kunnes erottaa sielun, hengen, nivelet ja ytimet ja tuomitsee sydämen ajatukset ja aikeet. Mikään luotu ei ole hänelle näkymätön, vaan kaikki on alastonta ja paljastettua hänen silmiensä edessä, ja hänelle meidän on tehtävä tili. Hepr.4:12-13

Olemme siis miekkailun harjoittajia :D

purje kirjoitti:

lihassa, emme kuitenkaan sodi lihan mukaan, sillä meidän sota-aseemme eivät ole lihallisia, vaan ne ovat voimallisia Jumalan avulla kukistamaan linnoituksia. Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan. 2 Kor.10:3-5

Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka. Se tunkee läpi, kunnes erottaa sielun, hengen, nivelet ja ytimet ja tuomitsee sydämen ajatukset ja aikeet. Mikään luotu ei ole hänelle näkymätön, vaan kaikki on alastonta ja paljastettua hänen silmiensä edessä, ja hänelle meidän on tehtävä tili. Hepr.4:12-13

Olemme siis miekkailun harjoittajia :D

Lue lisää

Raamatun kohdat ei merkitse mitään, joten turhaan niitä tänne isket.

3 pientä porsasta. Jae 12: Sitten minä puhkun ja puhallan talosi nuriin, pelottava susi sanoi jylisevällä äänellään....

Agneisti kirjoitti:

Raamatun kohdat ei merkitse mitään, joten turhaan niitä tänne isket.

3 pientä porsasta. Jae 12: Sitten minä puhkun ja puhallan talosi nuriin, pelottava susi sanoi jylisevällä äänellään....

Lue lisää

kaikki hyvin, ikuisesti?

purje kirjoitti:

kaikki hyvin, ikuisesti?

Häh?

Agneisti kirjoitti:

Häh?

siinä sadussa: Kolme pientä porsasta vai mikä sen nimi nyt olikaan...

MIkä vitun king baby? Oletko harkinnut sitä bassonkieleen hirttäytymistä?

Eli siis mitä?"

Agneisti kirjoitti:

Eli siis mitä?"

"Eli siis mitä?"

Eihän sinua kiinnosta kuin pään aukominen, mutta kysytään nyt vielä uudelleen, koska oikeasti olisi mukava kuulla joku vastaus kysymykseeni.

Jos saisit satamiljardia euroa, mitä tekisit?
Heittäisit roskiin?

jeesusteleva kiihkohihhuli ... kirjoitti:

"Eli siis mitä?"

Eihän sinua kiinnosta kuin pään aukominen, mutta kysytään nyt vielä uudelleen, koska oikeasti olisi mukava kuulla joku vastaus kysymykseeni.

Jos saisit satamiljardia euroa, mitä tekisit?
Heittäisit roskiin?

Lue lisää

KErro miten tämä kysymyksesi liittyy avaukseeni?

Agneisti kirjoitti:

KErro miten tämä kysymyksesi liittyy avaukseeni?

"KErro miten tämä kysymyksesi liittyy avaukseeni?"

Siinä on sinulle kotitehtävä jota voit ennen nukkumaan menoa miettiä, jos ajattelu kiinnostaa.

jeesusteleva kiihkohihhuli ... kirjoitti:

"KErro miten tämä kysymyksesi liittyy avaukseeni?"

Siinä on sinulle kotitehtävä jota voit ennen nukkumaan menoa miettiä, jos ajattelu kiinnostaa.

Ajattelu kyllä kiinnostza, muttei uskisten aivokuolleiden arvoitusten setviminen. Uskislogiikka on kyllä sellainen laji missä tarvitaan rutkasti kusta ja tyhjää tilaa pääkoppaan. Siksi minulla ei riitä rahkeet siihen. Taidan pysyä tässä syvällisessä ajattelussa aivottoman ajattelun sijaan.

Agneisti kirjoitti:

Ajattelu kyllä kiinnostza, muttei uskisten aivokuolleiden arvoitusten setviminen. Uskislogiikka on kyllä sellainen laji missä tarvitaan rutkasti kusta ja tyhjää tilaa pääkoppaan. Siksi minulla ei riitä rahkeet siihen. Taidan pysyä tässä syvällisessä ajattelussa aivottoman ajattelun sijaan.

Lue lisää

"Ajattelu kyllä kiinnostza, muttei uskisten aivokuolleiden arvoitusten setviminen. Uskislogiikka on kyllä sellainen laji missä tarvitaan rutkasti kusta ja tyhjää tilaa pääkoppaan. Siksi minulla ei riitä rahkeet siihen. Taidan pysyä tässä syvällisessä ajattelussa aivottoman ajattelun sijaan."

Haukut minun "uskislogiikan", vaikka et edes ymmärrä sitä.

Onko sinun arvostelusi mielestäsi minkään arvoinen, jos et ole edes ymmärrä arvosteltavaa?

jeesusteleva kiihkohihhuli ... kirjoitti:

"Ajattelu kyllä kiinnostza, muttei uskisten aivokuolleiden arvoitusten setviminen. Uskislogiikka on kyllä sellainen laji missä tarvitaan rutkasti kusta ja tyhjää tilaa pääkoppaan. Siksi minulla ei riitä rahkeet siihen. Taidan pysyä tässä syvällisessä ajattelussa aivottoman ajattelun sijaan."

Haukut minun "uskislogiikan", vaikka et edes ymmärrä sitä.

Onko sinun arvostelusi mielestäsi minkään arvoinen, jos et ole edes ymmärrä arvosteltavaa?

Lue lisää

Ymmärrän kyllä:olet uskossa koska sinulle on tärkeämpää oma mielihyvä kuin oikeiden totuuksien pohtiminen. Uskonto tarjoaa mielenrauhan kun saa laittaa aivot off-asentoon ja lopettaa ajattelemisen. Ymmärrän sinua jopa paremmin kuin sinä itse.

Agneisti kirjoitti:

Ymmärrän kyllä:olet uskossa koska sinulle on tärkeämpää oma mielihyvä kuin oikeiden totuuksien pohtiminen. Uskonto tarjoaa mielenrauhan kun saa laittaa aivot off-asentoon ja lopettaa ajattelemisen. Ymmärrän sinua jopa paremmin kuin sinä itse.

Lue lisää

Ikävä kyllä, mikään ei osoita, että ymmärtäisit.

Vaikuttaa siltä ettet yleensäkkään lue muiden mielipiteitä, mutta varoitan tässä jo etukäteen, jos haluat pysyä rauhallisena, lue vain ensimmäiseen kysymykseeni asti ja koita keksiä siihen joku hieno vastaus.

"Ymmärrän kyllä:olet uskossa koska sinulle on tärkeämpää oma mielihyvä kuin oikeiden totuuksien pohtiminen."

Mitä on "oikeat" totuudet?

"Uskonto tarjoaa mielenrauhan kun saa laittaa aivot off-asentoon ja lopettaa ajattelemisen. Ymmärrän sinua jopa paremmin kuin sinä itse."

Niin varmaan, juurihan sinä pistit itse aivot narikkaan, kun et viitsinyt lähteä miettimään kysymyksiini vastauksia.

Mielestäni ateisteja ei voi ottaa vakavasti, koska he eivät yleensä pysty ajatella muuta, kuin "Jumalaa ei voi olla (x kaadettu 8)". Kaikki ateistin ajattelu vääristyy tuon ajatuksen vuoksi, koska ateisti joutuu vääntämään kaiken tiedon valheeksi, jos se kumoaisi tuon ateistin kuningasajatuksen.

Ymmärrän kyllä, että sinulle tun ateistien opinkappaleen hokemisen lopettaminen ja sitä väähääkään kyseenalaistavat kysymykset saattavat häiritä mielenrauhaasi, mutta on se vaan sääli silti, että olet niin uponnut tuohon ateiminsuohon, etkä kuitenkan itse edes huomaa sitä.

On myös mielenkiintoista, että uskomisen valitsemista sanotaan mielihyvän valitsemiseksi, kun toisaalta ihmisiä houkutellaan ateismiin juuri sillä, että sitten voitte nautiskella kaikesta ilman, että tarttee ajatella seurauksia.

jeesusteleva kiihkohihhuli ... kirjoitti:

Ikävä kyllä, mikään ei osoita, että ymmärtäisit.

Vaikuttaa siltä ettet yleensäkkään lue muiden mielipiteitä, mutta varoitan tässä jo etukäteen, jos haluat pysyä rauhallisena, lue vain ensimmäiseen kysymykseeni asti ja koita keksiä siihen joku hieno vastaus.

"Ymmärrän kyllä:olet uskossa koska sinulle on tärkeämpää oma mielihyvä kuin oikeiden totuuksien pohtiminen."

Mitä on "oikeat" totuudet?

"Uskonto tarjoaa mielenrauhan kun saa laittaa aivot off-asentoon ja lopettaa ajattelemisen. Ymmärrän sinua jopa paremmin kuin sinä itse."

Niin varmaan, juurihan sinä pistit itse aivot narikkaan, kun et viitsinyt lähteä miettimään kysymyksiini vastauksia.

Mielestäni ateisteja ei voi ottaa vakavasti, koska he eivät yleensä pysty ajatella muuta, kuin "Jumalaa ei voi olla (x kaadettu 8)". Kaikki ateistin ajattelu vääristyy tuon ajatuksen vuoksi, koska ateisti joutuu vääntämään kaiken tiedon valheeksi, jos se kumoaisi tuon ateistin kuningasajatuksen.

Ymmärrän kyllä, että sinulle tun ateistien opinkappaleen hokemisen lopettaminen ja sitä väähääkään kyseenalaistavat kysymykset saattavat häiritä mielenrauhaasi, mutta on se vaan sääli silti, että olet niin uponnut tuohon ateiminsuohon, etkä kuitenkan itse edes huomaa sitä.

On myös mielenkiintoista, että uskomisen valitsemista sanotaan mielihyvän valitsemiseksi, kun toisaalta ihmisiä houkutellaan ateismiin juuri sillä, että sitten voitte nautiskella kaikesta ilman, että tarttee ajatella seurauksia.

Lue lisää

"Mitä on "oikeat" totuudet?"

Oikea totuus on oikea totuus. Voiko sitä enempää selittää? Sellainen totuus joka objektiivinen ja joka ei elä ristiriidassa muun todellisuuden kanssa. Kaikissa uskonnoissa on se ongelma että ne ovat kovin ristiriitaisia, eli ei tosia. Uskonto asettaa ihmisen umpikujaan, josta oikeiden totuuksien etsiminen käy mahdottomaksi.

"Mielestäni ateisteja ei voi ottaa vakavasti, koska he eivät yleensä pysty ajatella muuta, kuin "Jumalaa ei voi olla (x kaadettu 8)"."

Pystyn kyllä ajattelemaan muuta. Ei minun maailmankuvani perustu sille tiedolle että jumalaa ei ole. Maailamnakuvani rakentuu sille että uskon kaikkeen joka on toditettu ja pystytään todistamaan olevaksi. Kaikki muu on epätodellista. Jumalaa ei olla todistettu olevaksi, muualla kuin uskisten mielikuvituksessa, joten järkevällä ihmisellä (ateistilla) ei ole mitään syytä uskoa. Eikö?

Mielestäni uskovaisia ei voi ottaa tosissaan koska he eivät yleensä pysty ajattelemaan asioita muun kautta kuin oman napansa.

"Ymmärrän kyllä, että sinulle tun ateistien opinkappaleen hokemisen lopettaminen ja sitä väähääkään kyseenalaistavat kysymykset saattavat häiritä mielenrauhaasi, mutta on se vaan sääli silti, että olet niin uponnut tuohon ateiminsuohon, etkä kuitenkan itse edes huomaa sitä."

Puhutko nyt itsellesi? Tehän te tarvitsette mielenrauhaa, itse keksityillä mielikuvitusolennoilla. Eiköhän se ole uskovainen jolta puuttuu terve itsekritiikki kun koko elämä perustuu sokeaan uskoon? Minä säälin sinua kun olet niin syvällä harhoissasi, etkä kykene pohtimaan elämää muun kuin oman mielihyväsi kautta. Sinä ajattelet kaiken jeesuksen ja jumalasi läpi, mikä vääristää todellisuuden sellaiseksi kun sinä haluat. Se ei ole kovin tervettä ei.

"On myös mielenkiintoista, että uskomisen valitsemista sanotaan mielihyvän valitsemiseksi, kun toisaalta ihmisiä houkutellaan ateismiin juuri sillä, että sitten voitte nautiskella kaikesta ilman, että tarttee ajatella seurauksia."

Tämä on sinänsä mielenkiintoinen väite, koska uskovainenhan aina kumoaa oman virheellisyytensä ja "syntisyytensä" oman jumalansa niskaan. Eli te oikeutatte "pahat" tekonne koska koette jonkun korkeamman tahon antaneen teille anteeksi. Tunnen paljon krisseleitä jotka nautiskelevat,(nussivat, ryyppäävät, ostavat muotivaatteita ym.) joten ei ole kyse mistään ateistisesta elämäntavasta. Olen huomannut että te uskikset koette oman nautiskelunne oikeutetuksi koska olette saaneet mielikuvitusolennoltanne anteeksiannon. Sairasta minusta.

Muutenkin todella onnistunut ja aivoton yleistys sinulta. Minä en ole ateisti nautiskelun vuoksi. Puhtaasti sen takia että haluan pohtia elämää mahdollisimman vapaasti, vaikkei se toisi minulle henkilökohtaista tyydytystä. Haluan pohtia mahdollisimman laajasti ilman uskontojen luomaa rajoittavaa kuorta.

Tiedän että tämä on turha keskustelu koska olet liian tiukassa otteessa uskontosi kahleissa. Toivon kuitenkin että kykenet olemaan rehellinen itsellesi. Se vaatii tosin epäitsekkyyttä mutta eiköhän sinultakin hiukkanen sitä löydy ;)

Agneisti kirjoitti:

"Mitä on "oikeat" totuudet?"

Oikea totuus on oikea totuus. Voiko sitä enempää selittää? Sellainen totuus joka objektiivinen ja joka ei elä ristiriidassa muun todellisuuden kanssa. Kaikissa uskonnoissa on se ongelma että ne ovat kovin ristiriitaisia, eli ei tosia. Uskonto asettaa ihmisen umpikujaan, josta oikeiden totuuksien etsiminen käy mahdottomaksi.

"Mielestäni ateisteja ei voi ottaa vakavasti, koska he eivät yleensä pysty ajatella muuta, kuin "Jumalaa ei voi olla (x kaadettu 8)"."

Pystyn kyllä ajattelemaan muuta. Ei minun maailmankuvani perustu sille tiedolle että jumalaa ei ole. Maailamnakuvani rakentuu sille että uskon kaikkeen joka on toditettu ja pystytään todistamaan olevaksi. Kaikki muu on epätodellista. Jumalaa ei olla todistettu olevaksi, muualla kuin uskisten mielikuvituksessa, joten järkevällä ihmisellä (ateistilla) ei ole mitään syytä uskoa. Eikö?

Mielestäni uskovaisia ei voi ottaa tosissaan koska he eivät yleensä pysty ajattelemaan asioita muun kautta kuin oman napansa.

"Ymmärrän kyllä, että sinulle tun ateistien opinkappaleen hokemisen lopettaminen ja sitä väähääkään kyseenalaistavat kysymykset saattavat häiritä mielenrauhaasi, mutta on se vaan sääli silti, että olet niin uponnut tuohon ateiminsuohon, etkä kuitenkan itse edes huomaa sitä."

Puhutko nyt itsellesi? Tehän te tarvitsette mielenrauhaa, itse keksityillä mielikuvitusolennoilla. Eiköhän se ole uskovainen jolta puuttuu terve itsekritiikki kun koko elämä perustuu sokeaan uskoon? Minä säälin sinua kun olet niin syvällä harhoissasi, etkä kykene pohtimaan elämää muun kuin oman mielihyväsi kautta. Sinä ajattelet kaiken jeesuksen ja jumalasi läpi, mikä vääristää todellisuuden sellaiseksi kun sinä haluat. Se ei ole kovin tervettä ei.

"On myös mielenkiintoista, että uskomisen valitsemista sanotaan mielihyvän valitsemiseksi, kun toisaalta ihmisiä houkutellaan ateismiin juuri sillä, että sitten voitte nautiskella kaikesta ilman, että tarttee ajatella seurauksia."

Tämä on sinänsä mielenkiintoinen väite, koska uskovainenhan aina kumoaa oman virheellisyytensä ja "syntisyytensä" oman jumalansa niskaan. Eli te oikeutatte "pahat" tekonne koska koette jonkun korkeamman tahon antaneen teille anteeksi. Tunnen paljon krisseleitä jotka nautiskelevat,(nussivat, ryyppäävät, ostavat muotivaatteita ym.) joten ei ole kyse mistään ateistisesta elämäntavasta. Olen huomannut että te uskikset koette oman nautiskelunne oikeutetuksi koska olette saaneet mielikuvitusolennoltanne anteeksiannon. Sairasta minusta.

Muutenkin todella onnistunut ja aivoton yleistys sinulta. Minä en ole ateisti nautiskelun vuoksi. Puhtaasti sen takia että haluan pohtia elämää mahdollisimman vapaasti, vaikkei se toisi minulle henkilökohtaista tyydytystä. Haluan pohtia mahdollisimman laajasti ilman uskontojen luomaa rajoittavaa kuorta.

Tiedän että tämä on turha keskustelu koska olet liian tiukassa otteessa uskontosi kahleissa. Toivon kuitenkin että kykenet olemaan rehellinen itsellesi. Se vaatii tosin epäitsekkyyttä mutta eiköhän sinultakin hiukkanen sitä löydy ;)

Lue lisää

"Oikea totuus on oikea totuus. Voiko sitä enempää selittää? Sellainen totuus joka objektiivinen ja joka ei elä ristiriidassa muun todellisuuden kanssa."

Antasitko jonkun esimerkin vielä?

"Puhutko nyt itsellesi? Tehän te tarvitsette mielenrauhaa, itse keksityillä mielikuvitusolennoilla."

Ei, kyllä se on niin, että ateistit hakevat mielenrauhaa kieltämällä Jumalan, jotta omatunto ei vaivaisi.

"Eli te oikeutatte "pahat" tekonne koska koette jonkun korkeamman tahon antaneen teille anteeksi."

Toisaalta, Jumalan oikea tunteminenhan tuo nimenomaan syyllisyyden ja katumuksen omista pahoista teoista ja halun tehdä parannusta.

"Olen huomannut että te uskikset koette oman nautiskelunne oikeutetuksi koska olette saaneet mielikuvitusolennoltanne anteeksiannon."

Jos nautiskelulla tarkoitetaan synnin tekemistä, niin kukaan Raamatun opetusta seuraava ei voi oikeuttaa synnin tekemistä itselleen. Jos joku kuvittelee, että anteeksi anto tarkoittaa, että millään ei ole väliä, niin se ei ole enää Raamatun opetusta.

"Haluan pohtia mahdollisimman laajasti ilman uskontojen luomaa rajoittavaa kuorta."

Ja sinulle siis tuo tyydytystä olla "vapaa", olet valinnut ateismin, koska et halua, että Jumala "rajoittaisi" "elämääsi", elikkä pohjimmaiset vaikuttimesi ovat ahneus ja itsekkyys.

"Tiedän että tämä on turha keskustelu koska olet liian tiukassa otteessa uskontosi kahleissa. Toivon kuitenkin että kykenet olemaan rehellinen itsellesi. Se vaatii tosin epäitsekkyyttä mutta eiköhän sinultakin hiukkanen sitä löydy"

Tämä on kyllä hauskaa, mielestäni nuo samat sanat sopivat sinulle. :)

jeesusteleva kiihkohihhuli ... kirjoitti:

"Oikea totuus on oikea totuus. Voiko sitä enempää selittää? Sellainen totuus joka objektiivinen ja joka ei elä ristiriidassa muun todellisuuden kanssa."

Antasitko jonkun esimerkin vielä?

"Puhutko nyt itsellesi? Tehän te tarvitsette mielenrauhaa, itse keksityillä mielikuvitusolennoilla."

Ei, kyllä se on niin, että ateistit hakevat mielenrauhaa kieltämällä Jumalan, jotta omatunto ei vaivaisi.

"Eli te oikeutatte "pahat" tekonne koska koette jonkun korkeamman tahon antaneen teille anteeksi."

Toisaalta, Jumalan oikea tunteminenhan tuo nimenomaan syyllisyyden ja katumuksen omista pahoista teoista ja halun tehdä parannusta.

"Olen huomannut että te uskikset koette oman nautiskelunne oikeutetuksi koska olette saaneet mielikuvitusolennoltanne anteeksiannon."

Jos nautiskelulla tarkoitetaan synnin tekemistä, niin kukaan Raamatun opetusta seuraava ei voi oikeuttaa synnin tekemistä itselleen. Jos joku kuvittelee, että anteeksi anto tarkoittaa, että millään ei ole väliä, niin se ei ole enää Raamatun opetusta.

"Haluan pohtia mahdollisimman laajasti ilman uskontojen luomaa rajoittavaa kuorta."

Ja sinulle siis tuo tyydytystä olla "vapaa", olet valinnut ateismin, koska et halua, että Jumala "rajoittaisi" "elämääsi", elikkä pohjimmaiset vaikuttimesi ovat ahneus ja itsekkyys.

"Tiedän että tämä on turha keskustelu koska olet liian tiukassa otteessa uskontosi kahleissa. Toivon kuitenkin että kykenet olemaan rehellinen itsellesi. Se vaatii tosin epäitsekkyyttä mutta eiköhän sinultakin hiukkanen sitä löydy"

Tämä on kyllä hauskaa, mielestäni nuo samat sanat sopivat sinulle. :)

Lue lisää

"Antasitko jonkun esimerkin vielä?"

-maapallo on pyöreä
-aurinko on kuuma
-sinkin sulamispiste on 419,6astetta
-lepakko käyttää kaikuluotainta saaliin paikantamiseen

"Ei, kyllä se on niin, että ateistit hakevat mielenrauhaa kieltämällä Jumalan, jotta omatunto ei vaivaisi."

Ei, kyllä se on niin, että uskikset ahkevat mielenrauhaa luomalla mielikuvitusolennon, jonka vastuulle laittaa oma virheellisyytensä.

"Toisaalta, Jumalan oikea tunteminenhan tuo nimenomaan syyllisyyden ja katumuksen omista pahoista teoista ja halun tehdä parannusta."

Pitää myös ottaa huomioon ettei ole mitään oikeaa tapaa tuntea jumala, koska jumala on yksilön omaa mielikuvitusta. Koska jumala on yksilön mielikuvitusta, jumala on myös tapa jolla ihminen opikeuttaa oman "pahuutensa".

"Jos nautiskelulla tarkoitetaan synnin tekemistä, niin kukaan Raamatun opetusta seuraava ei voi oikeuttaa synnin tekemistä itselleen. Jos joku kuvittelee, että anteeksi anto tarkoittaa, että millään ei ole väliä, niin se ei ole enää Raamatun opetusta."

Harmi vain että jokainen kristitty oikeuttaa omat syntinsä omalla mielikuvitusolennollaan. Ei ole poikkeusta.

"Ja sinulle siis tuo tyydytystä olla "vapaa","

Ateismi on tiedostamista. Tiedostan että en voi olla vapaa, koska vapaus on ihmisen keksimä termi, jota ei ole käytännössä olemassa. Sanan komparatiivi-muotoa voi kyllä käyttää. Ateisti on VAPAAMPI kuin uskis, muttei absoluuttisen vapaa.

"olet valinnut ateismin, koska et halua, että Jumala "rajoittaisi" "elämääsi", elikkä pohjimmaiset vaikuttimesi ovat ahneus ja itsekkyys."

En usko että aitojen totuuksien etsimisessä on paljoakaan itsekkyyttä (hieman muttei paljon). Aidot totuudet ovat globaaleja, eli koskevat meitä kaikkia. Niiden etsimisessä ei ole mitään itsekästä, kun taas totuuksien keksimienn omassa mielikuvituksessaan on itsekästä. Tätä harrastaa uskis, luodessaan päässään itselleen sopivan ja mukavan maailman. Tämä se on itsekästä, ei aitojen totuuksien etsiminen.

"Tämä on kyllä hauskaa, mielestäni nuo samat sanat sopivat sinulle. :)"

Mutta paremmin sinulla. Sinähän kuitenkin loppupeleissä olet se mielihyväharhoissa elävä uskis, minä totuuksia mahdollisimman objektiivisesti etsivä ajattelija.

Eikö ole jännää miten jääräpäinen ihminen on? Sinä kyllä tiedät päivän selvästi että olen oikeassa mutta sen myöntäminen on mahdottomuus. Noh, ei se mitään! Ihminen on loppupeleissä tyhmä jästipäinen eläin ;)

Agneisti kirjoitti:

"Antasitko jonkun esimerkin vielä?"

-maapallo on pyöreä
-aurinko on kuuma
-sinkin sulamispiste on 419,6astetta
-lepakko käyttää kaikuluotainta saaliin paikantamiseen

"Ei, kyllä se on niin, että ateistit hakevat mielenrauhaa kieltämällä Jumalan, jotta omatunto ei vaivaisi."

Ei, kyllä se on niin, että uskikset ahkevat mielenrauhaa luomalla mielikuvitusolennon, jonka vastuulle laittaa oma virheellisyytensä.

"Toisaalta, Jumalan oikea tunteminenhan tuo nimenomaan syyllisyyden ja katumuksen omista pahoista teoista ja halun tehdä parannusta."

Pitää myös ottaa huomioon ettei ole mitään oikeaa tapaa tuntea jumala, koska jumala on yksilön omaa mielikuvitusta. Koska jumala on yksilön mielikuvitusta, jumala on myös tapa jolla ihminen opikeuttaa oman "pahuutensa".

"Jos nautiskelulla tarkoitetaan synnin tekemistä, niin kukaan Raamatun opetusta seuraava ei voi oikeuttaa synnin tekemistä itselleen. Jos joku kuvittelee, että anteeksi anto tarkoittaa, että millään ei ole väliä, niin se ei ole enää Raamatun opetusta."

Harmi vain että jokainen kristitty oikeuttaa omat syntinsä omalla mielikuvitusolennollaan. Ei ole poikkeusta.

"Ja sinulle siis tuo tyydytystä olla "vapaa","

Ateismi on tiedostamista. Tiedostan että en voi olla vapaa, koska vapaus on ihmisen keksimä termi, jota ei ole käytännössä olemassa. Sanan komparatiivi-muotoa voi kyllä käyttää. Ateisti on VAPAAMPI kuin uskis, muttei absoluuttisen vapaa.

"olet valinnut ateismin, koska et halua, että Jumala "rajoittaisi" "elämääsi", elikkä pohjimmaiset vaikuttimesi ovat ahneus ja itsekkyys."

En usko että aitojen totuuksien etsimisessä on paljoakaan itsekkyyttä (hieman muttei paljon). Aidot totuudet ovat globaaleja, eli koskevat meitä kaikkia. Niiden etsimisessä ei ole mitään itsekästä, kun taas totuuksien keksimienn omassa mielikuvituksessaan on itsekästä. Tätä harrastaa uskis, luodessaan päässään itselleen sopivan ja mukavan maailman. Tämä se on itsekästä, ei aitojen totuuksien etsiminen.

"Tämä on kyllä hauskaa, mielestäni nuo samat sanat sopivat sinulle. :)"

Mutta paremmin sinulla. Sinähän kuitenkin loppupeleissä olet se mielihyväharhoissa elävä uskis, minä totuuksia mahdollisimman objektiivisesti etsivä ajattelija.

Eikö ole jännää miten jääräpäinen ihminen on? Sinä kyllä tiedät päivän selvästi että olen oikeassa mutta sen myöntäminen on mahdottomuus. Noh, ei se mitään! Ihminen on loppupeleissä tyhmä jästipäinen eläin ;)

Lue lisää

"-maapallo on pyöreä
-aurinko on kuuma
-sinkin sulamispiste on 419,6astetta
-lepakko käyttää kaikuluotainta saaliin paikantamiseen"

Nämä väitteet voin hyväksyä, varsinkin jos vielä sanottaisiin, tiettyjen havaintojen mukaan näyttää, että...

Muut väitteesi ovat kuitenkin vain itse keksimiäsi väitteitä, joilla koitat selvästi parantaa oloasi ja kohottaa egoasi.
Vosin ottaa ne huomattavasti vakavammin, jos niille olisi kunnolliset perustelut, mutta ne ovat vaan "koska minä sanon, niin on"-väitteitä.

jeesusteleva kiihkohihhuli ... kirjoitti:

"-maapallo on pyöreä
-aurinko on kuuma
-sinkin sulamispiste on 419,6astetta
-lepakko käyttää kaikuluotainta saaliin paikantamiseen"

Nämä väitteet voin hyväksyä, varsinkin jos vielä sanottaisiin, tiettyjen havaintojen mukaan näyttää, että...

Muut väitteesi ovat kuitenkin vain itse keksimiäsi väitteitä, joilla koitat selvästi parantaa oloasi ja kohottaa egoasi.
Vosin ottaa ne huomattavasti vakavammin, jos niille olisi kunnolliset perustelut, mutta ne ovat vaan "koska minä sanon, niin on"-väitteitä.

Lue lisää

"Muut väitteesi ovat kuitenkin vain itse keksimiäsi väitteitä, joilla koitat selvästi parantaa oloasi ja kohottaa egoasi."

Kerrohan sinä vasstalahjaksi mitkä minun väitteistäni ovat olleet tätä laayua? Minusta ei yksikään. Tämä "koska minä sanon niin"- ja "noku musta tuntuu silt"-linja ovat enemmänkin teidän hihhuleiden hommaa, kun koko elämänne perustuu itse kehiteltyihin mielihyväharhoihin.

Agneisti kirjoitti:

"Muut väitteesi ovat kuitenkin vain itse keksimiäsi väitteitä, joilla koitat selvästi parantaa oloasi ja kohottaa egoasi."

Kerrohan sinä vasstalahjaksi mitkä minun väitteistäni ovat olleet tätä laayua? Minusta ei yksikään. Tämä "koska minä sanon niin"- ja "noku musta tuntuu silt"-linja ovat enemmänkin teidän hihhuleiden hommaa, kun koko elämänne perustuu itse kehiteltyihin mielihyväharhoihin.

Lue lisää

""Muut väitteesi ovat kuitenkin vain itse keksimiäsi väitteitä, joilla koitat selvästi parantaa oloasi ja kohottaa egoasi.""

"Kerrohan sinä vastalahjaksi mitkä minun väitteistäni ovat olleet tätä laatua?"

Nämä seuraavat ainakin, niillä ei mielestäni ole kestäviä perusteluita, vaan ne perustuvat siihen mitä sinä haluat nähdä ja miten haluat esittää kristityt huonompina ihmisinä, kuin ateistit:

>Harmi vain että jokainen kristitty oikeuttaa
>omat syntinsä omalla mielikuvitusolennollaan.
>Ei ole poikkeusta.

>Mutta paremmin sinulla. Sinähän kuitenkin
>loppupeleissä olet se mielihyväharhoissa elävä
>uskis, minä totuuksia mahdollisimman
>objektiivisesti etsivä ajattelija.

>koska jumala on yksilön omaa mielikuvitusta.

Mielestäni ei ole mitään tervettä tapaa elää tai ajatella. Koko käsite terve on ihmisen itse keksimää tietämättömyyden täytettä. Eli koska olemme ymmärrykseltämme vajavaisia olentoja, meidän täytyy olettaa paljon ja tämä terve-sairas-erottelu on vain yksi harhainen oletus muiden kanssa(hyvä-paha, oikea-väärä ym.)

Elämällä on varmasti jokin tarkoitus. En pysty uskomaan että olisi olemassa jotain jolla ei ole tarkoitusta. Onko tämä tarkoitus sitten ihmistä itseään tyydyttävä, kuten ikuisuuden,täydellisyyden ja rakkauden kaipuu? Luulenpa että tarkoituksemme on kaukana meidän omista tarpeistamme. Uskovaiselle tuntuu olevan päivän selvää että tarkoituksellisuus on sidoksissa inhimillisiin tarpeisiin(olemme muka täällä siksi että voimme saavuttaa ikuisen onnen taivaissa). Tämän tyyppinen ajattelu vaatii tietyn määrän itsekeskeisyyttä-sen pienen oletuksen että maailmankaikkeus olisi "rakennettu" vain meitä varten. Kaiken järjen mukaan maailmankaikkeus on kuitenkin aivan liian iso kokonaisuus ollakseen meidän kärpäsen paskojen leikkikenttä. Maailmankaikkeus ei ole olemassa meitä varten, meidän tarpeita tyydyttämässä. Siksi ihmistä vituttaa, siksi ihmistä sattuu ja ihmiselle sattuu tätä "pahaa". Olemme kuin laboratoriorottia:labrarotan tarkoitus tässä maailmankaikkeudessa on kaikkea muuta kuin rotan luonnollisia tarpeita tyydyttävä. Sama pätee miehin ihmisiin, sillä emmehän maailmankaikkeuden mittakaavassa ole rottaa kummoisempia.

Raamatunkohdilla ei ole painoarvoa koska ne ovat ihmisten keksimää satua. Miksi siis lateletniitä?

Puttepossun nimiipäivää kerran vietettiin....tralalalal!!!

Agneisti kirjoitti:

Raamatunkohdilla ei ole painoarvoa koska ne ovat ihmisten keksimää satua. Miksi siis lateletniitä?

Puttepossun nimiipäivää kerran vietettiin....tralalalal!!!

"Raamatunkohdilla ei ole painoarvoa koska ne ovat
ihmisten keksimää satua. Miksi siis lateletniitä?"

---- ei ole painoarvoa koska ne ovat ihmisten
keksimää ----. Miksi siis latelet niitä?

-Niin eivätkö yhtälailla kaikki mitä sinä ja kaikki muutkin täällä
"latelevat", ole sinun tai joidenkin "viisaitten" ihmisten "keksimiä"?

Kysymys onkin siitä, että miten se "keksiminen" tapahtuu;
mitkä ovat vain ihmisten omia älynväläyksiä, olkootpa
vaikka kuinka fiksu filosofi tai muu ajattelija. Ja mitkä ovat
sellaisten ihmisten "keksimiä", joille onkin puhunut
Jumala itse viisaudessaan, Pyhän Henkensä kautta.

R.R. kirjoitti:

"Raamatunkohdilla ei ole painoarvoa koska ne ovat
ihmisten keksimää satua. Miksi siis lateletniitä?"

---- ei ole painoarvoa koska ne ovat ihmisten
keksimää ----. Miksi siis latelet niitä?

-Niin eivätkö yhtälailla kaikki mitä sinä ja kaikki muutkin täällä
"latelevat", ole sinun tai joidenkin "viisaitten" ihmisten "keksimiä"?

Kysymys onkin siitä, että miten se "keksiminen" tapahtuu;
mitkä ovat vain ihmisten omia älynväläyksiä, olkootpa
vaikka kuinka fiksu filosofi tai muu ajattelija. Ja mitkä ovat
sellaisten ihmisten "keksimiä", joille onkin puhunut
Jumala itse viisaudessaan, Pyhän Henkensä kautta.

Lue lisää

"sellaisten ihmisten "keksimiä", joille onkin puhunut
Jumala itse viisaudessaan, Pyhän Henkensä kautta."

Ja mikähän vittu todistaa ettei nämä "viisaat" ajatukset ole skitsofreniakohtauksessa keksittyjä harhoja, ja näihin "viisauksiin" uskova, pelkkää mielihyvää hakeva itsekäs kusipää? On ihmisiä jotka uskovat niihin asioihin joihin haluavat uskoa, kuten uskovaiset, jotka luovat miellyttävän maailmankuvan omassa mielikuvituksessaan, ollen muita kohtaan itsekkäitä kusipäitä. On myös olemassa ihmisiä, joita kiinnostaa löytää totuuksia, ei vain keksiä mielihyvää tuottavia hätävaravastauksia. Mielihyvää tuottaviin hätävaravastauksiin (kuten raamatun sadut ym.) luottavat ovat ylimielisiä ja kusipäisiä kun eivät suostu elämään yhteisessä todellisuudessa vaan luovat maailmankuvan jossa vain itsellään on kivaa. Kerro minulle, oi kerro, miten tämä kaikki voi olla sinulle niin vaikeata käsittää? Ai niin! Sori unohtui! Puhun uskovaisen kanssa. Uskovainen=maailmankuvaltaan ylimielinen ja itsekäs kusipää, joka ei kykene olemaan rehellinen itseään, tai maailmaa kohtaan, vaan mielummin elää omissa mielihyvää tuottavissa harhoissan. Sairasta, niiiiiiin sairasta.

Agneisti kirjoitti:

Raamatunkohdilla ei ole painoarvoa koska ne ovat ihmisten keksimää satua. Miksi siis lateletniitä?

Puttepossun nimiipäivää kerran vietettiin....tralalalal!!!

-Niin eivätkö yhtälailla kaikki mitä sinä ja kaikki muutkin täällä
"latelevat", ole sinun tai joidenkin "viisaitten" ihmisten "keksimiä"?

R.R. kirjoitti:

-Niin eivätkö yhtälailla kaikki mitä sinä ja kaikki muutkin täällä
"latelevat", ole sinun tai joidenkin "viisaitten" ihmisten "keksimiä"?

Miksi vastaat samaan viestiin uudestaan? Jatkappa siitä mihin minä jäin, eli tästä:

"sellaisten ihmisten "keksimiä", joille onkin puhunut
Jumala itse viisaudessaan, Pyhän Henkensä kautta."

Ja mikähän vittu todistaa ettei nämä "viisaat" ajatukset ole skitsofreniakohtauksessa keksittyjä harhoja, ja näihin "viisauksiin" uskova, pelkkää mielihyvää hakeva itsekäs kusipää? On ihmisiä jotka uskovat niihin asioihin joihin haluavat uskoa, kuten uskovaiset, jotka luovat miellyttävän maailmankuvan omassa mielikuvituksessaan, ollen muita kohtaan itsekkäitä kusipäitä. On myös olemassa ihmisiä, joita kiinnostaa löytää totuuksia, ei vain keksiä mielihyvää tuottavia hätävaravastauksia. Mielihyvää tuottaviin hätävaravastauksiin (kuten raamatun sadut ym.) luottavat ovat ylimielisiä ja kusipäisiä kun eivät suostu elämään yhteisessä todellisuudessa vaan luovat maailmankuvan jossa vain itsellään on kivaa. Kerro minulle, oi kerro, miten tämä kaikki voi olla sinulle niin vaikeata käsittää? Ai niin! Sori unohtui! Puhun uskovaisen kanssa. Uskovainen=maailmankuvaltaan ylimielinen ja itsekäs kusipää, joka ei kykene olemaan rehellinen itseään, tai maailmaa kohtaan, vaan mielummin elää omissa mielihyvää tuottavissa harhoissan. Sairasta, niiiiiiin sairasta.

Agneisti kirjoitti:

Miksi vastaat samaan viestiin uudestaan? Jatkappa siitä mihin minä jäin, eli tästä:

"sellaisten ihmisten "keksimiä", joille onkin puhunut
Jumala itse viisaudessaan, Pyhän Henkensä kautta."

Ja mikähän vittu todistaa ettei nämä "viisaat" ajatukset ole skitsofreniakohtauksessa keksittyjä harhoja, ja näihin "viisauksiin" uskova, pelkkää mielihyvää hakeva itsekäs kusipää? On ihmisiä jotka uskovat niihin asioihin joihin haluavat uskoa, kuten uskovaiset, jotka luovat miellyttävän maailmankuvan omassa mielikuvituksessaan, ollen muita kohtaan itsekkäitä kusipäitä. On myös olemassa ihmisiä, joita kiinnostaa löytää totuuksia, ei vain keksiä mielihyvää tuottavia hätävaravastauksia. Mielihyvää tuottaviin hätävaravastauksiin (kuten raamatun sadut ym.) luottavat ovat ylimielisiä ja kusipäisiä kun eivät suostu elämään yhteisessä todellisuudessa vaan luovat maailmankuvan jossa vain itsellään on kivaa. Kerro minulle, oi kerro, miten tämä kaikki voi olla sinulle niin vaikeata käsittää? Ai niin! Sori unohtui! Puhun uskovaisen kanssa. Uskovainen=maailmankuvaltaan ylimielinen ja itsekäs kusipää, joka ei kykene olemaan rehellinen itseään, tai maailmaa kohtaan, vaan mielummin elää omissa mielihyvää tuottavissa harhoissan. Sairasta, niiiiiiin sairasta.

Lue lisää

Et siis osannut tai halunnut kommentoida mitenkään esittämääni
kysyvään kommenttiin; no ei se mitään, sehän olikin sitten vain toteamus,
jota en ajatellutkaan sinun yrittävän kiistää.

Kommentoinpa sitten näitä:

"On ihmisiä jotka uskovat niihin asioihin joihin haluavat uskoa,
kuten uskovaiset, jotka luovat miellyttävän maailmankuvan
omassa mielikuvituksessaan, ollen muita kohtaan itsekkäitä kusipäitä."

-Väärin. Eivät uskovaiset luo mitään "miellyttää maailmankuvaa"
itselleen, vaan elävät aivan yhtälailla tässä elämässä,
kuten muutkin normaalit ihmiset, maailman menon ja -ilmiöt tuntien,
töitä tehden, lapsia kasvattaen, veroja maksaen, jne.
-Ovat kyllä monasti maanantaisin töihin tullessaan paremmin
latautuneita ja virkeämpiä, kuin jotkut muut viikonloppuisin
rankemmin "rentoutuneet". -Ei siis sovi uskoviin tuo sinun,
kovin katkeralta(?) vaikuttava vuodatuksesi.

Jos olet törmännyt uskoviin, jotka mielestäsi käyttäytyvät
identiteetilleen sopimattomasti, niin mene juttelemaan ja kerro se heille.

"On myös olemassa ihmisiä, joita kiinnostaa löytää totuuksia,
ei vain keksiä mielihyvää tuottavia hätävaravastauksia.
Mielihyvää tuottaviin hätävaravastauksiin"

-Enpä usko, että uskovienkaan antamat vastaukset, läheskään
aina tuottavat hetikään vain mielihyvää, varsinkin
kun tiedetään, ettei totuus aina ole se kaikkein miellyttävin vastaus,
-edes uskoville, näistä uskon asioista. Riippuu tietysti paljon kysymyksestäkin.

R.R. kirjoitti:

Et siis osannut tai halunnut kommentoida mitenkään esittämääni
kysyvään kommenttiin; no ei se mitään, sehän olikin sitten vain toteamus,
jota en ajatellutkaan sinun yrittävän kiistää.

Kommentoinpa sitten näitä:

"On ihmisiä jotka uskovat niihin asioihin joihin haluavat uskoa,
kuten uskovaiset, jotka luovat miellyttävän maailmankuvan
omassa mielikuvituksessaan, ollen muita kohtaan itsekkäitä kusipäitä."

-Väärin. Eivät uskovaiset luo mitään "miellyttää maailmankuvaa"
itselleen, vaan elävät aivan yhtälailla tässä elämässä,
kuten muutkin normaalit ihmiset, maailman menon ja -ilmiöt tuntien,
töitä tehden, lapsia kasvattaen, veroja maksaen, jne.
-Ovat kyllä monasti maanantaisin töihin tullessaan paremmin
latautuneita ja virkeämpiä, kuin jotkut muut viikonloppuisin
rankemmin "rentoutuneet". -Ei siis sovi uskoviin tuo sinun,
kovin katkeralta(?) vaikuttava vuodatuksesi.

Jos olet törmännyt uskoviin, jotka mielestäsi käyttäytyvät
identiteetilleen sopimattomasti, niin mene juttelemaan ja kerro se heille.

"On myös olemassa ihmisiä, joita kiinnostaa löytää totuuksia,
ei vain keksiä mielihyvää tuottavia hätävaravastauksia.
Mielihyvää tuottaviin hätävaravastauksiin"

-Enpä usko, että uskovienkaan antamat vastaukset, läheskään
aina tuottavat hetikään vain mielihyvää, varsinkin
kun tiedetään, ettei totuus aina ole se kaikkein miellyttävin vastaus,
-edes uskoville, näistä uskon asioista. Riippuu tietysti paljon kysymyksestäkin.

Lue lisää

Tämä keskustelu on turhaa koska toiselta osapuolelta tuntuu puuttuvan aivot. Siis se osapuoli on sinä. Sinä olet siis aivoton.

Agneisti kirjoitti:

Tämä keskustelu on turhaa koska toiselta osapuolelta tuntuu puuttuvan aivot. Siis se osapuoli on sinä. Sinä olet siis aivoton.

Aivot on.