Yhtenäisyys on jotakuinkin onnistunut, mutta nykypäivän haasteet ovat vaikeuttaneet tilannetta.
Kun ajatellaan esim. tuota musiikkikysymystä. On täysin mahdotonta määritellä tarkasti, mitä saa kuunnella ja missä tilaisuuksissa saa käydä.
Yhtenäisyyden edellytys on ysinkertaiset ohjeet. Jos niitä ei pystytä pitämään rehellisyyden ja ymmärrettävyyden rajoissa, alkaa porukka sooloilemaan (vähän salassa tietysti, ettei pahoittaisi kenenkään mieltä).
Kun ajatellaan esim. tuota musiikkikysymystä. On täysin mahdotonta määritellä tarkasti, mitä saa kuunnella ja missä tilaisuuksissa saa käydä.
Yhtenäisyyden edellytys on ysinkertaiset ohjeet. Jos niitä ei pystytä pitämään rehellisyyden ja ymmärrettävyyden rajoissa, alkaa porukka sooloilemaan (vähän salassa tietysti, ettei pahoittaisi kenenkään mieltä).
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos "ohjeet" perustuvat Raamattuun, niistä
vallitsee helpommin yksimielisyys.
Yhtenäistä tulkintaa raamatusta on mahdotonta saada esim. musiikkikysymykseen, naispappeuteen ja ehkäisyyn. Sen vuoksi ovat ihmiset itse keksineet yhtenäiset säännöt.
Toki raamatussa viitataan välttämään synnillistä menoa, joksi toimivan omantunnon omaava automaattisesti tunnistaa tietyt musiikkisuunnat, vääränlaisen sukupuolikäyttäytymisen. Nainen sekä mies rehellisesti raamattua tutkiskellessaan huomaa käytökseensä kohdistuvat ohjeet ja pyrkii elämään niiden mukaisesti.
Kuitenkin on aina heitä, jotka eivät piittaa ohjeista elleivät ne ole ihmisten säännöiksi muokkkaamia. Voisiko heitä kutsua puoliksi heränneiksi.
Herää kysymys, että pitääkö muidenkin elää lain alla heidän vuokseen?
Eikö Raamattu riitä meille?
Tarkasti siitä mikä on syntiä ja mikä ei. Osalla omatunto sairastaa sitä, että on vahingossa kuullut syntistä musiikkia ruokakaupassa, mutta toinen saattaa hyvällä omallatunnolla käydä vaikka klassisen musiikin konsertissa. Miksi SRK:n pitää välttämättä saada yhtenäistää kaikkien omatunto?