Satanismi on Saatananpalvontaa?

Niin kysymyshän jokatapauksessa on sekavassa uskon ja elämänfilosofioiden kentässämme, että kukavain voi konstruktoida oman juttunsa ja kutsua sitä miksi haluaa. Voin ottaa ohjeekseni ja elämän nuorakseni raamatun uusimman painoksen ja tulkita sitä peri-kristillisesti ja kutsua itseäni saatananpalvojaksi. Eikä kellään ole oikeutta vaatia minua kutsumaan sitä muuksi. Suuta saa kyllä soittaa ja varmasti soitetaankin.

-Vokkie-

Vokkie kirjoitti:

Niin kysymyshän jokatapauksessa on sekavassa uskon ja elämänfilosofioiden kentässämme, että kukavain voi konstruktoida oman juttunsa ja kutsua sitä miksi haluaa. Voin ottaa ohjeekseni ja elämän nuorakseni raamatun uusimman painoksen ja tulkita sitä peri-kristillisesti ja kutsua itseäni saatananpalvojaksi. Eikä kellään ole oikeutta vaatia minua kutsumaan sitä muuksi. Suuta saa kyllä soittaa ja varmasti soitetaankin.

-Vokkie-

Olenkin päättänyt, että en aio kutsua omaa elämänkatsomustani millään spesifioivalla nimellä. Eipähän tarvitse lukea jonkun lätinää, että "vokkie-palvonta-olotila-uskonto" on saatanan palvontaa! joutuvat tulemaan ihan henkilökohtaisesti keskustelemaan. Yllätys-yllätys tällaiset kahdenkesken keskustelut päättyvät yleensä jonkinlaiseen ymmärrykseen ;)

-Vokkie-

Vokkie kirjoitti:

Olenkin päättänyt, että en aio kutsua omaa elämänkatsomustani millään spesifioivalla nimellä. Eipähän tarvitse lukea jonkun lätinää, että "vokkie-palvonta-olotila-uskonto" on saatanan palvontaa! joutuvat tulemaan ihan henkilökohtaisesti keskustelemaan. Yllätys-yllätys tällaiset kahdenkesken keskustelut päättyvät yleensä jonkinlaiseen ymmärrykseen ;)

-Vokkie-

Mielestäni yksi suuri syy siihen että nämä nimitykset tuppaa menemään sekaisin ainakin noitten ns. normikansalaisten kanssa jutellessa, on se että valtaosaa ihmisistä ei edes kiinnosta puolueeton tiedonhankinta. Siis hakea IHAN ITSE tietoa asioista, kuunnellaan mielummin kaikenlaisia höpöttäjiä ja vedellään siitä sitten johtopäätöksiä.

Ja en nyt tarkoita ehdottomasti jotain esim. näihin satanismi-keskusteluihin osallistuvia henkilöitä, tämä vaan tiedoksi herneen nenään vetäjille! Näitä löytyy varmaan täältäkin...

Itse lähestyn näitä ismejä ja termejä siitä vinkkelistä että ne on ikäänkuin vain viitteellisiä. Eli joku nimike kertoo minulle vain noin suunnilleen että minkämoisesta ihmisestä mahtaa olla kyse. Hienosäätö oman "nimikkeen" alla on sitten henk.koht juttu. Monet eivät pidä nimityksistä omalla kohdallaan.

Tyyppien kanssa kun juttelee niin jonkun nimikkeen alta paljastuu vaikka mitä ajatuksia ja siitä syystä pidän näitä nimikkeitä vain viitteellisinä.

Vaikka itseni satanistiksi miellänkin niin en ole minäkään pelkkää LaVey:tä vaan kelkassa kulkee muutakin.Tässäpä tämä.

shelter68 kirjoitti:

Mielestäni yksi suuri syy siihen että nämä nimitykset tuppaa menemään sekaisin ainakin noitten ns. normikansalaisten kanssa jutellessa, on se että valtaosaa ihmisistä ei edes kiinnosta puolueeton tiedonhankinta. Siis hakea IHAN ITSE tietoa asioista, kuunnellaan mielummin kaikenlaisia höpöttäjiä ja vedellään siitä sitten johtopäätöksiä.

Ja en nyt tarkoita ehdottomasti jotain esim. näihin satanismi-keskusteluihin osallistuvia henkilöitä, tämä vaan tiedoksi herneen nenään vetäjille! Näitä löytyy varmaan täältäkin...

Itse lähestyn näitä ismejä ja termejä siitä vinkkelistä että ne on ikäänkuin vain viitteellisiä. Eli joku nimike kertoo minulle vain noin suunnilleen että minkämoisesta ihmisestä mahtaa olla kyse. Hienosäätö oman "nimikkeen" alla on sitten henk.koht juttu. Monet eivät pidä nimityksistä omalla kohdallaan.

Tyyppien kanssa kun juttelee niin jonkun nimikkeen alta paljastuu vaikka mitä ajatuksia ja siitä syystä pidän näitä nimikkeitä vain viitteellisinä.

Vaikka itseni satanistiksi miellänkin niin en ole minäkään pelkkää LaVey:tä vaan kelkassa kulkee muutakin.Tässäpä tämä.

Ja siitä tulee siihen tulokseen, että saatananpalvonta on satanismin osa ja toistepäin. Ero on sama kuin sisäiseen jumalaan höyrähtäneellä kristinuskoisella ja persoonalliseen Jahveen uskovalla.

meikämie kirjoitti:

Ja siitä tulee siihen tulokseen, että saatananpalvonta on satanismin osa ja toistepäin. Ero on sama kuin sisäiseen jumalaan höyrähtäneellä kristinuskoisella ja persoonalliseen Jahveen uskovalla.

Olen kyllä lukenut nuo nettisivut ja oikeastaan kaiken mahdollisen suomalaisen nettimatskun satanismista. Enkä ole lukenut puoleettomasti. Lähinnä väitellyt ja hankkinut tietoa.

Aluksi kun minulle sanottiin, että "satanismi on saatananpalvontaa", repesin nauramaan.

Asian yksinkertaistaminen kuitenkin päässä kävi näin: SATANismi = SAATANAismi. Jos kuulen, että on vaikka pikatchuismi, niin ekana tulee mieleen uskonto, jossa palvotaan Pikachua. Aivan loogista.
Mutta enpäs tahtonut olla yksinkertainen ja luin sitten tietoa.


Faktoja, jotka tukevat lausetta ´satanismi on saatananpalvontaa´.
1.
Parin vuoden sisään on kirjoitettu väitöskirjoja, joissa näin todetaan.
2.
Kirkko erotteli satanismin ja saatananpalvonnan vuonna 1992 Suomessa. Erottelua ei ole muualla.
3.
Laveyn satanismi ei ole ainoaa satanismia. Laveyn satanismi on se "ateistein" variaatio ja senkin pääopuksen (the Satanic Bible) sisältö on puoleksi rituaaleja. Ja kuten tiedätte, rituaalit eivät kuulu filosofiaan, vaan uskontoon.
4.
Teistinen satanismi on sellaista, jossa korostetaan Saatanan jumaluutta.
Silloin Saatana voi olla joku egyptin jumala, tai vaikka pohjoisen jumala, tai sitten ihan vain se raamatun Lucifer. Kuitenkin kaikki nuo ovat yhtä paljon satanismia, koska pääsevät sisälle satanismin määritelmiin.
5. (ei niin faktaa, enemmänkin mielipide)
Satanismi on saatanauskonto eli uskonto, jossa Saatana on herra. Kaikki uskonnot, jossa näin on, niin ne ovat satanismia. Olkoon Saatana sitten mikä tahansa, mutta niin kauan kuin kyseessä on Saatana, on kyse saatanauskonnosta eli satanismista. Ja jos jossain uskonnossa palvotaan Saatanaa, niin onhan se ilman muuta saatanauskonto. Eli satanismia.
6.
Saatanapalvonta on satanismia.
7.
Satanismin rituaaleissa kunnioitetaan Saatanaa.
8.
Rituaaleilla kunnioittaminen on palvontaa.
9.
Eli satanismi on saatananpalvontaa.