mikä zoomiksi eos400?

Mikäs olisi hyvä hinta/laatusuhteeltaan oleva zoomi korvaamaan canonissa sen kitti-linssin? toiveissa olisi joku kohtuullisen hyvä valovoimainen jossa riittäisi reunapiirto myös tähtikuvaukseen. laajakulmapäässä pitäisi myös löytyä n.17mm.
Tamron, sigma vai canon(kallis)????
71707
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tamronin laadusta en sano mitään, koska ei ole kokemusta, mutta yleensä olen vain huonoja kokemuksia kuullut. Ehkä niiltäkin löytyy joku hyvä.

Sigma on yleisesti laadukkaaksi todettu merkki, löytyy kovia vaihtoehtoja:

17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3315&navigator=6

18-125mm F3.5-5.6 DC
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3287&navigator=6

Canonin laatuun voi luottaa, jos ei ole rahasta kiinni:

EF 17-40mm f/4L USM
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_17-40mm_f-4L_USM/index.asp?ComponentID=108350&SourcePageID=26341#1

EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_1785mm_f45IS_USM/index.asp?ComponentID=221323&SourcePageID=26369#1

Tsekkaa MTF-käyrästä terävyys. Mitä ylempänä, sitä parempi terävyys.

Äänestä

saat samalla kuvanvakaajan ja samalla hinnalla kun ostat canonin objektiivin niin saata sonyn ja 2-objektiivia!

Äänestä
  • ..kameraa vaihtaa!
    Ei edes trollaattorin pukkaajat.

    Äänestä

kiitoksia vastauksista! tuntuu että tuo optiikkaviidakko on läpipääsemätön ja rahaa saisi uppoamaan reippaasti enemmän kuin oletti... ajattelin että voisi olla hyvä setti jos laittaisi sigman 10-20mm ja 17-70mm tai 18-125mm. Valovoimaa saisi olla, mutta valitettavasti se näkyy usein myös reunapiirrossa ja hinnassa. noilla kahdella optiikalla hoituisi varmaankin suurin osa tarpeesta, myöhemmin joku telezoomi. on se vaan kun noiden kahdenkin yhteishinta tulee halvimmillaan 1020€ kamera 790€. no, kymmenen hää ja hautajaiskeikkaa niin kamera on maksettu...

Äänestä
  • Maksaa..

    Äänestä

Canonin EFs 17-55/2.8 IS USM tai 17-40/4 L USM.

Halvalla ei saa hyvää. Huonon joutuu jossain välissä vaihtamaan ja se maksaa lisää...

Äänestä
  • ostin sigman 17-70 2.8-4.5 linssin ja on muuten erinomainen linssi hintaisekseen! täydellä aukolla piirtää todella hyvin ja suurin yllätys oli optiikan loistava macro. erittäin suositeltava vaihtoehto sille muovi-kitti-rimpulalle.

    tähän asti pelkkää hyvää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


eos400d kirjoitti:

Mikäs olisi hyvä hinta/laatusuhteeltaan oleva zoomi korvaamaan canonissa sen kitti-linssin? toiveissa olisi joku kohtuullisen hyvä valovoimainen jossa riittäisi reunapiirto myös tähtikuvaukseen. laajakulmapäässä pitäisi myös löytyä n.17mm.
Tamron, sigma vai canon(kallis)????

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu