Onko jossain arvosteluja tai kommentteja, miten ubuntu soveltuu palvelimeen. Sehän perustuu Debian betaversioon, onko siinä jotain järkeä?
Ubuntu palvelimena?
järkeä?
13997
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Asenna debian, raid, nauha-asema ja uusimmat tietoturvapaketit. Siinä sulla on skaalautuva systeemi tai ainakin sen alku.
"Sehän perustuu Debian betaversioon, onko siinä jotain järkeä?"
Koititko jo vastata omaan kysymykseesi?
Kyllä Ubuntua käytetään palveliminakin. Ei Ubuntu ole mikään Debian-beta, vaan kyllä ohjelmat sovitetaan/testataan käytettävään Linux-jakeluun.
Ubuntun ohjelmat siis vain ovat hieman tuoreempia kuin Debian-Sargen.
Koska palvelimelle asennetaan vain ne softat, joita palvelin tarvitsee - ja päivitykset tehdään lähinnä vain tietoturva silmälläpitäen - ei tuon peruspaketin merkitys nyt kovin tähdellinen ole.
Vakaita ovat Linux-jakelut ylipäätään kaikki ja ne ovatkin muokattavissa myös palvelintarkoituksiin.
"Ei Ubuntu ole mikään Debian-beta, vaan kyllä ohjelmat sovitetaan/testataan käytettävään Linux-jakeluun."
Suurelta osin se on Debian unstable johon on lisätty omaa kamaa päälle. Mitä tulee testaukseen, vasta kesällä oli se ongelma jossa päivitys rikkoi Ubuntu Dapperin. Sama ongelma oli Debian unstablessakin samaan aikaan, eikä se ole yllätys koska Ubuntu käyttää pitkälti Unstablen paketteja. Samaa ongelmaa ei olut Debianin testattavassa versioos, eli Etch:ssä.
"vasta kesällä oli se ongelma jossa päivitys rikkoi Ubuntu Dapperin."
Oliko kyseessä jotkin palvelinsofta-päivitykset?
Kuten jo totesin päivityksistä, niitä tehdään palvelimille vain tietoturva-asioissa. Eikä päivitellä huvikseen vain päivittämisen vuoksi.
"Sehän perustuu Debian betaversioon"
Mihin ihmeen Debianin beta versioon? Tarkotat varmaankin Debianin kehitysversiota eli Debian unstablea.
Debianin testing jakelua voisi tietenkin pitää tavallaan beta-versiona, mutta betasta ei kuitenkaan puhuta.
MikroBitin syyskuun 2006 lehdessä on juttua Ubuntusta palvelimena.
http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/2006/09/lamp/
Tuskin arvostettu lehti tekisi juttua, jos Ubuntu ei kelpaisi palvelimeksi.
No mun mielipide on että ainakaan vakavassa palvelinkäytössä siinä ei ole järkeä. Jos haluat vakaan palvelimen, niin laita Debianin vakaa versio. Tietenkin jossain kotiserverissä asia on vähän eri. Mutta suosittelisin kyllä laittaan Debianin.
Miten hyvin ovat tuettuja esim mysql 5 ja php 5 debianissa?
Ja kyllä kyse on vakavasta palvelinkäytöstä.
Joulukuussa julkaistavalle seuraavalle vakaalle Debianille, eli Etch:lle MySQL 5 ja PHP5 löytyy suoraan virallisesta repositorysta. Nykyiselle vakaalle Debianille, eli Sargelle ne löytyy backportattuna dotdeb.org:n repositorysta.
Sargen virallisissa repositoryissa on vain PHP 4.3.10 ja MySQL 4.1.
Sargelle PHP5:n ja MySQL 5:n saa siis lisäämällä nämä rivit /etc/apt/sources.list tiedostoon:
deb http://packages.dotdeb.org stable all
deb-src http://packages.dotdeb.org stable all
Jos asennat nyt Sargen ja päivität jossain vaiheessa Etch:n, niin muista poistaa ennen päivittämistä toi dotdeb sources.list:sta.
laita linuxpohjaista palvelinta, se ei vaan toimi ja kerää viruksia ym. pöpöohjelmia kunnes tukkeutuu ja kaatuu koko järjestelmä.
miljoona trollia ei voi olla väärässä :|
kyl ei vittu hyvää päivää, GET A LIFE