mä tiedän et jotku ajattelee et tää on paskan jauhamist..mut lukekaa silti..
Onko teidän mielestä oikein että minkit,ketut yms. tapetaan vain niiden turkin takia? kyllä mä tajuan et jos tarhaketut ja minkit päästetään luontoon ne ehkä kuolee silti..mut mieluummin vaikka niin ku et ne kituu pienis häkeis ja lopulta ne tapetaan ja jotkut ostaa niitten turkit ja keikkuu kaupungilla turkki päällä must se on ällöttävää..sit sudet..kaikki ajattelee et sudet on vaan haitaks ja ne on vaarallisia..ja et ne pitäis ampua eihän tos oo mitään järkee tietysti jos susia on liikaa on järkevää et niitä vähennetään mutta susihan esim. pelkää ihmistä ellei sillä ole pentuja tai haaskaa lähettyvillä.ottakaa kantaa ja kommentoikaa..
Onko teidän mielestä oikein että minkit,ketut yms. tapetaan vain niiden turkin takia? kyllä mä tajuan et jos tarhaketut ja minkit päästetään luontoon ne ehkä kuolee silti..mut mieluummin vaikka niin ku et ne kituu pienis häkeis ja lopulta ne tapetaan ja jotkut ostaa niitten turkit ja keikkuu kaupungilla turkki päällä must se on ällöttävää..sit sudet..kaikki ajattelee et sudet on vaan haitaks ja ne on vaarallisia..ja et ne pitäis ampua eihän tos oo mitään järkee tietysti jos susia on liikaa on järkevää et niitä vähennetään mutta susihan esim. pelkää ihmistä ellei sillä ole pentuja tai haaskaa lähettyvillä.ottakaa kantaa ja kommentoikaa..
Vastaukset 40
Vanhimmat
Olen itse pikku kylästä kotosin ja olin omien koirieni kanssa lenkillä,ennen töihin lähtöä ja ihmettelin miks nämä minun 2 koiraa käyttäyty omituisesti.Vastaan tuleva leipomo työntekijä ilmotti et susihan teillä on kannoilla.Oli muuten sama talvi kun 32 koiraa syötiin ja osa ihan pihasta hakien,kylän keskutassa.Minkit ei myöskään kuulu Suomeen.Että siihen nähen ehdottomasti vähennettävä.Oli muuten juttua monessa lehdessä noista asioista,lienetkö lukenut?
sekin on kyllä totta että minkit eivät kuulu suomeen mutta ei niitä silti häkeissä tarvi pitää..ja koirat pitäis pitää häkissä susialueella tai sisällä.
en ole lukenut sitä lehteä
Moi taas,Olen kyllä siitä samaa mieltä et onkos niitä koiria pakko jättää ulos yöksi.Itselläni koirat ovat laumanjäseniä ja ovat sisällä yöt ja päivisin käydään lenkillä vähintään 3 krt.Se on toki harmi ettet ole sitä juttua lukenut oli suurinpiirtein joka sanomalehdessä.Moni vetoaa että metsästyskoiraa ei voi pitää sisällä,mikä ei pidä paikkaansa.On toinen, erittäin hyvin pärjännyt metsästyskoira vaikka ei häkis ole elänykkään. Ja kuntokin pysyy parempana kun lenkitetään.
moi,joo olen samaa mieltä että metsästyskoiratkin pysyvät sisällä.Meillä on pystykorva ja se pysyy sisällä mainiosti,varsinkin jos on kova pakkanen tai vesisade.Ja sitä meidänkin koiraa käytetään aina lenkillä vähintään 3kertaa viikossa ja lisäksi isä käyttää sitä metsällä.Minkä rotuinen koirasi on?entä ikä?
samaa mieltä,ehdottomasti vähennettävä. On susi senverran vaarallinen eläin että ei sovi ihmisen seuraksi eleleen. Täällä meilläpäin ovat alkaneet tulla pihoille ja itse ainakin pelkään lapsieni puolesta. Täälläpäin ei ole susia näkyny ennen, kun joku yksinäinen ohikulkija silloin tällöin. Nyt on jo aika ongelma. Niitä on suojeltu nyt tarpeeksi mielestäni. Samaten on todella väärin kun eläintarhojen susia on tuotu tänne syrjäseutujen metsiin. Nehän ovat jo valmiiksi kesyjä ja näin ollen vaarallisia ku pommi. Samaten kaikki tarhaeläimet, ei niitä voi vapaaksi päästää.
ovat lempieläimiäni, enkä muutenkaan salli turkistarhausta yms. Tekisi mieli tappaa sellaiset ihmiset jotka pitävät turkiksia.
En salli eläinten tarhaamista. Tiedän että se on joillekkin elanto, joskin tosi syvältä perseestä.
Puhut asiaa..sitten kaikki muka sanovat että mistä ne turkistarhaajat sitten saavat elantonsa,maailmassa on tuhansia ammatteja.Itsekkin vihaan turkistarhaajia, on erittäin julmaa tappaa eläintä pelkästään turkin vuoksi.Eri asia on sitten esim:hirvet koska niiden lihaa voi syödä ja niiden sarvia käytetään esim koriste-esineisiin.
Minusta ongelma on lähinnä siinä, että eläimet pidetään aivan liian pienissä häkeissä. Jos niillä olisi tilaa toteuttaa luonnonmukaista käyttäytymistään, niin minusta olisi suoraansanottuna melko sama asia minkä vuoksi ne lopulta tapetaan.
Noiden eläinten vapauttaminen luontoon sen sijaan on, jos mahdollista, vielä pottuaivoisempaa puuhaa kuin niiden tarhaaminen; kyse ei ole vain siitä, etteivät ne pärjää luonnossa, vaan ne eivät kertakaikkiaan kuulu Suomen luontoon. Suomen eläimistö on sopeutunut vuosituhansien kuluessa juuri näihin vallitseviin olosuhteisiin, eivätkä eläimet yhtäkkiä osaa puolustautua esim minkkiä vastaan. Ne tuhoavat alkuperäisen eläimistön.
Susi ei vie koiraa pihasta jos on tarpeeksi korkea aita, ja minä en henkilökohtaisesti käsitä, että miksi sellaista ei susialueella viitsittäisi rakentaa. En tahtoisi yleistää, mutta joillakin metsästäjillä tuntuu olevan vähän omalaatuiset käsitykset siitä, mikä kaikki muka pilaa hyvän metsäkoiran (=suunnilleen kaikki koulutus kun ei suoraan liity metsästykseen).
Olen samaa mieltä kanssasi siitä että tosiaan miksei susialueelle rakenettaisi kunnon aitoja koirille.Ja monet tuttuni valittavat että jos metsästyskoiralle opettaa vaikka jotain temppuja se menee *pilalle*
nappaa teidän koiranne silloin kun isäsi on viemässä sitä metsään,mitä silloin sanot.
olet varmaankin aika nuori..oma kokemukseni on, että kun tarhakettu tms pääsee vapaaksi se on todella peto,ihmisiin tottuneena ne ei kierrä edes 1-v lasta kaukaa vaan tulevat välillä päälle!ootko ikinä ajatellu vaikka lehmiä,kaloja tai todella kärsiviä eläimiä. Né eläimet voivat olla mitä vaan,mieti henk.koht.sitä ja käy vaikka tutustumassa eri "eläinpaikkoihin".
kyllä, olen aika nuori,ja tiedän kyllä minkälaisissa olo suhteissa esim:lehmät elävät..mutta nehän tapetaan lihan vuoksi ja ne eivät kärsi kun ne tapetaan..niin kuin esim:minkit tai ketut minkit tod.näköisesti ammutaan ja ketut joutuvat ansa lankoihin ja kun ne ovat tarpeeksi kituneet ne ammutaan.
kyllä susia pitää vähentää.. itse asun pirkanmaalla ja niitä on jo tääläkin.. pirkanmaallakin on sudet tappanu koiria.. hyvä on kaupunkilaisten sanoa että ei tapeta susia.. ei oo mitään hätää kun asuu kaupungissa! kuinka paljon ketut saa tuho aikaan?! aika paljon meiltä on lähteny muutama kissa ketun suuhun.. harrastan metsästystä ja asun maatilalla!! tiedän mistä puhun! ja turkki on lämmin talvella!
mistä olet saanut päähäsi että tarhaminkit ammutaan,hei haloo sinä tyttö.
Ja tuo kettuhöpinäsi ihan yhtä syvältä.
Taas yksi kettutytö joka ei tiedä yhtään tosiasioista ja silti keuhkoaa.
Susi nyt kuitenkin on petoeläin, tietysti se saalistaa sitä mitä helpolla saa. Ikäväähän se on, jos niiden on metsästettävä kissoja ja koiria, mutta järkevin ratkaisu tuohon mielestäni olisi pitää eläimet sisällä tai aidan takana/muuten suden ulottumattomissa. Joka hukkaa ei kuitenkaan voida listiä.
Eikös muuten ole sentään hiiskatin hienoa, että Suomessa ei asu esim tiikereitä tai muita oikeasti vaarallisia petoja?
todellakaan ole oikein. Turkistarhaus on erittäin törkeetä eläinten riistoa, eläinten luonnolliset tarpeet on täysin sivuutettu vain ihmisten rahanhimon vuoksi. Turkis on täysin tarpeeton muille kuin alkuperäiselle omistajalleen eli eläimelle.
Kettujen tarhaus on väärin näillä olosuhteiila, mitkä ketuilla nyt on.
Häkkejä täytyisi muuttaa suuremmiksi ja kettujen elämää muutenkin parantaa. Ratkaisu ongelmiin ei ole päästää ketut vapaiksi. Ensinnäkin ne eivät sovi suomen luontoon ja toiseksi hyvin harvat niistä vapautetuista häkkiketuista selviää luonnossa viikkoa hengissä.
Kyllä tarhausta sinänsä voi mielestäni jatkaa, kunhan kettujen oloja parannetaan huomattavasti.
Onhan suomessa muitakin eläimiä, jotka elävät vain lihan takia. Tässä muutamia: Sika, sonni, lammas..
Varmasti sinäkin syöt sian ja naudan lihaa.
Lehmätkin ovat olleet monessa navetassa vain sisällä hinkaloissaan ennen uutta lakia, jonka mukaan jokaisen nautaeläimen on päästävä ulos vuoden aikana tietyn verran. Eli kesälaiduntaminen on lehmilläkin lisääntynyt.
Susista sitten..
Moni lapsi lähtee tänä päivänä kouluun ainaisessa pelossa. Pelon aiheuttaja on susi.
Jos susien annetaan lisääntyä liikaa, loppuu reviirimahdollisuudet ja ruoan saanti huononee metsissä. Silloin sudet saapuvat ihmisten "reviirille". Onhan helpompaa hakea ruokaa kaatopaikalta ja jostain sen reviirinkin on löydyttävä.
Susi ei kaihda ihmistä jos on nälkä, eikä ruokaa ole metsissä saatavilla.
Liika susikanta on myös haittana muutamille elinkeinoille, kuten poromiehet ja lammasfarmarit.
Liika susikanta aiheuttaa myös vaaran muulle luonnolle ja eläimille.
// Moni lapsi lähtee tänä päivänä kouluun ainaisessa pelossa. Pelon aiheuttaja on susi. //
- Moni susi on JATKUVASSA PELOSSA elävä. Päivittäin sen on ollut paeta ihmisten julmuutta.. ollut jo siitä lähtien kun ihmisten aika alkoi. Niitä on teurastettu surutta, kidutettu, ajettu loppuun ja tapettu. Miksi?
Susikaan ei tapa lapsia niiden turkin vuoksi, tai siksi että niitä on "liikaa" kävelemässä metsissä tai hyvin vuoksi. Susi tappaa koska on pakko, henkensä pitimeksi. Eivät ne marjoillakaan elä. Metsistä ei löydy enää ruokaa.. eikä pian ole metsiäkään. Mitä muita vaihtoehtoja susilla on ? kohta näemme niitä vain museoissa. Pitäkää kakarat ja lemmikkinne kiinni, jos niistä välitätte. Koiran paikkakaan kun ei ole narun päässä ulkona tai tarhassa.
// Jos susien annetaan lisääntyä liikaa, loppuu reviirimahdollisuudet ja ruoan saanti huononee metsissä. Silloin sudet saapuvat ihmisten "reviirille". //
- Kaikki tämä on joskus kauan sitten ollut susien ja muiden metsän eläinten reviiriä, ne olivat täällä ensin.. ihminen tuli jäljessä. Mikä oikeuttaa puhumaan ihmisten reviiristä? Susilla ei enää edes ole reviireitä, kun ihmiset ovat hakanneet metsät, rakentaneet betonihelvettejä ja tuoneet kirkuvat kakaransa...
// Liika susikanta aiheuttaa myös vaaran muulle luonnolle ja eläimille. //
- MITÄ LIIKA IHMISKANTA AIHEUTTAA? paljon enemmän pahaa. Sotaa, nälän hätää, eläintenrääkkäystä, turkistarhausta, metsien tuhoutumista, saasteita jne.
Lueppas tuo tekstisi. aika kaukaa haettua minusta.
Oletko todella sitä mieltä, että susi tulee ennen lasta? Tule tänne asumaan! Saat sitten kuunnella kuinka lapsesi itkee kuinka ei tahdo mennä kouluun, kun susia liikkuu pysäkin luona. En pysty häntä aina pysäkille saattamaan, en sinne enkä takaisin. Olen työssä käyvä ihminen.
Onko oikein että susi tappaa lapsen henkensä pitimiksi? Mikset itse mene susien ruoaksi!
Nehän söisivät sinut vain henkensä pitimiksi!
>- Kaikki tämä on joskus kauan sitten ollut susien ja muiden metsän eläinten reviiriä, ne olivat täällä ensin.. ihminen tuli jäljessä. Mikä oikeuttaa puhumaan ihmisten reviiristä? Susilla ei enää edes ole reviireitä, kun ihmiset ovat hakanneet metsät, rakentaneet betonihelvettejä ja tuoneet kirkuvat kakaransa...>
Ei kannata keuhkota netissä reviireistä. Ole aloittaja ja muuta metsään asumaan ruohomajaan!
Muista kuitenkin ettet mene kenenkään reviirille!
>- MITÄ LIIKA IHMISKANTA AIHEUTTAA? paljon enemmän pahaa. Sotaa, nälän hätää, eläintenrääkkäystä, turkistarhausta, metsien tuhoutumista, saasteita jne.>
Tämä nyt ei edes liittynyt susiin.
Ei kait siihen auta kuin joukkoteurastus! Meneppäs nyt siitä koneelta sinne metsään asumaan, äläkä syö muuta kuin juuria, niin johan MAAILMA PELASTUU!
Olet ihan takulla jostain kaupungista ja ikää sinulla ei taida paljoa olla.
Tutustu asioihin, äläkä vain pelkästään yhdeltä kannalta!
Tule asumaan susialueelle! Helppohan se on sieltä turvallisesta betonilähiöstä kertoa kuinka meidän pitää täällä maalla elää jatkuvassa pelossa ja pysyä vain sisällä lapsien ja koirien kanssa.
että paskan marjat. Susi ei tapa henkensä pitimikseen, se tappaa myös siitä ilosta, että sattuu olevan tapettavaa. Vai miksi yleensä lammaskatraistakin tapetaan useampi lammas? Usein löytyy pari-kolme raatoa joista yhtä on syöty, sekä muutama raadeltu, vielä hengissä oleva eläin.
Susien suojelijat voisivat perustaa jonkin rahaston, jonka avulla saataisiin aitatarpeet ja samalla voivat tulla väkräämään niitä aitoja. Toinen voisi olla sellainen, että aidataan vaikka ensi alkuun Hgin "esikaupunkialueet", missä on vielä vähän pusikoita, ja tuodaan sinne 5-10 sutta. Siellä ne saisivat syödä rauhassa noita häirikköoravia ja kaupunkirusakoita sekä välipaloina lapsia ja pikku-puudeleita ja puliukkoja..
Ja eläimet eivät tietääkseni ajattele niinkuin ihmiset, eli ne eivät voi elää jatkuvassa pelossa.
Helppohan betonin seasta on tulla huutelemaan, että pitäkää ne koiranne kiinni. Eipä paljoa vähän syrjäisemmillä seuduilla huvita hirveäkään metsästää koiran kanssa, kun ei koskaan tiedä, milloin haukku lakkaa. Ja sitten ehdotetaan sähköliiviä koiralle, aivan varmasti. Sekin on yllättävän kallis.
Olen samaa mieltä edellisen kanssa, jos kerran ihmisenä on paha olla, ja jos tuntuu, että olemme riistäneet eläimiltä elinalueet, niin toki voit tehdä itse asialle jotain. Tee tästä lähin itse vaatteesi sammaleesta, syö mitä satut maasta löytämään ja tuhoa kotisi, jotta eläimet saavat senkin tilan elämistään varten.
Jäi minulta mainitsematta tuo, tappaa myös huvikseen.
MINKKI on tuotu Suomeen turkistarhaajien toimesta ja nämä kys. immeiset valittavat nykyään kissoista jotka tappavat linnunpoikasia. Huomaako kukaan jotain ristariitaisuutta tässä?
Minkki/kärppäkanta on Suomessa turhaa ja joutaa kirven alle heti!! Jättäkää ne kissat rauhaan ja tarttukaa itse ongelmaan. Yksi minkki tappaa monen kilsan säteeltä tuhansia lintupopulaatioita, mikään muu eläin sitä ei (onneksi) kykene tekemään.
Kaupunkilaisena on tässä pakko sanoa oma kantansa! Olen ehdottomasti sitä mieltä, että susikantaa on pienennättävä, mutta luuletteko te tosiaan , että minun ääneni auttaa asiaa?!
EU on syyllinen koko soppaan ja Suomi menee kilttinä perässä. Ymmärrän, että teitä pelottaa lastenne puolesta, niin minäkin pelkäisin!
Suomi on valitettavasti EU:ssa mukana ja meillä tavallisilla kansalaisilla ei ole mitään sananvaltaa. Petoeläimet (sudet & karhut) senkus lisääntyy ja jos yksikin tapetaan ilmanlupaa niin johan alkaa EU uhkailemaan.
Minäkin halusin joskus muuttaa maalle, mutta mieli on muuttunut. Aina siellä on petoja ollut, mutta nämä EU:n pakkosäädökset ajavat kaikki sieltä pois.
Pitäisi laittaa kaikki EU:n päättäjät suomalaiseen metsään jossa vallitsee susien lauma ja parin karhun harmonia.
Viestini oli "vähän" väärin kirjoitettu!
Tarkoitin, että nämä ihmiset jotka ajavat petoeläinten "oikeuksia" Suomessa pitäisi lähettää sinne metsään.
Ajatelkaa maalla asuvia ihmisiä!!
on että kulkee nää viherpiiperötkin nahkakengissä ja nahkahanskat käsissään talvipakkasilla ,ja sit ne
täällä jeesustelee turkiksia vastaan.
En ole kaupungista..vaan ihan maalta ja täällä päinkin on liikkunut susia, ja myönnän että onhan se susi ihmiselle vaarallinen mutta ei niitä pidä silti sukupuuttoon tappaa. Mielestäni susi sopii suomen luontoon vaikka se ehkä haitaksi onkin..
Noh..susi kyllä ehdottomasti kuuluu Suomen luontoon sitä en kiistä, mutta siinä vaiheessa kun alkaa lapsia olemaan kouluteillään vaarassa niin pieni vähennys kannassa tuskin susia suskupuuttoon ajaisi.
Mutta miten suhtautua hirviin jotka ovat ihmisille paljon vaarallisempia, eivät petoja kuitenkaan? Millon on raportoitu susista jotka ovat tappaneet ihmisen? Millon on raportoitu hirvestä joka on tappanut monta ihmistä?
Niin..ai-van. Hirvi tekee sen tahtomattaan, mutta ei niitä pahemmin syytetä mistään. Toimivat vaan luontonsa varassa ja juoksevat autoteille..puolestani niitä saisi harventaa satoja vielä lisää.
tosiaan jos tollasta kirjottelet. Ei muuta ku osta pupun naamari ja pellolle syömään ruohoa ja hyppimään pikku pikku susilauman eteen. Et kui voi noin tyhmä olla. Huvittavaa. :) :)
Kuule, mene sinä susien syötäväksi, teet näin palveluksen yhteiskunnalle!!
www.adressit.com/susi
Nyt on ajateltava lasten ja lemmikkieläinten puolesta. Luontoa on toki suojeltava, mutta rajansa kaikella. Ensin ihminen, sitten eläin!!!!!!!!
Perustelisitko miksi ihmisen pitää tulla ennen eläintä? Mitä ihminen on tehnyt ANSAITAKSEEN tämän kunniapaikan? Ei mitään. Päinvastoin. Ihminen raiskaa luontoa, tappaa luontokappaleita, tappaa myös toisia ihmisiä, ei kunnioita mitään tai ketään paitsi itseään. Ihminen on kuvottava, alhainen ja itsensä ja koko maailman tuhoon ajava olento. Suurin osa ihmisistä on itsekkäitä kusipäitä. Ilmeisesti myös sinä, joka kuvittelet olevasi jollain asteella tärkeä. sinun takiasi pitää tappaa viattomia luontokappaleita, koska SINUN elämäsi on muka niin tärkeä.
Sinun elämäsi EI ole MINKÄÄN arvoinen. Ei missään mittakaavassa katsottuna. Se, että ehkä olet onnistunut luomaan jälkeläisiä tähän maailmaan, ei ole mikään etuoikeus. Se on vain tyhmyyttä, koska itse samaan aikaan tuhoat maata jälkeläistesi jalkojen alta.
Miksi IHMEESSÄ yhdenkään suden pitäisi kuolla sinun tai lastesi takia, ennenkuin ne edes uhkaavat henkeäsi tai lastesi henkeä? Miksi? sinä olet vain nisäkäs nisäkkäiden joukossa. Jos susi syö lapsesi, se on luonnon laki. Se ON se miten luonto toimii.
Itsepuolustus on aina hyväksyttävää, mutta et kai sinä ala miehiäkään tappamaan ennaltaehkäisevästi vain sen takia että joku heistä saattaa joskus raiskata tyttäresi?
Mikäs tuomari sinä olet mitään sanomaan? Jos ihminen tappaa suden, niin se on luonnon laki. Fiksumpi voitaa aina tyhmemmän. Ihminen on kingi ja siitä ei pääse mihinkään. Pitää olla täysi idiootti, jos alkaa nöyristelemään vahinkoeläimille. No teitä kaupunkilaisia on moneen junaan ja osa on jäänyt asemalle. Teillähän noukkii lokit nakin hodarin välistäkin, joten onneksi olkoon vaan avuttomuudestanne.
No tuostapa edellisestä viestistä taas paljastui ettei ihminen todellakaan ole mikään luomakunnan kingi, vaikka näin jotkut rassukat kuvittelevatkin. Voi toisia, suuret on luulut, pienet on tiedot.
Syökää te maalaiset ne nakkinne...herääpä kysymys että miksi te luomakunnan kingit syötte niitä NAKKEJA ja hodareita, kun ne on sellaista lisäaineilla kyllästettyä paskaa? Miksi, jos kerran olet niin saatanan älykäs, syöt ruokaa joka loppujen lopuksi tappaa sinut johonkin elintasosairauteen?
Eläimethän ovat fiksumpia kuin sinä, joka tapat itsesi roskaruoalla. Ne sentään osaavat syödä oikeaa niille kuuluvaa ruokaa, kun taas ihminen ei osaa edes sitä. Säälittävää.
Et varmaan itekkään tykkää jos sun lapsi/äiti/isä tai muu vastaava syödään. Kait sekin kuuluu luonnon kulkuun jos ihminen syö jonkun eläimen. Syöhän ne eläimetkin toisia eläimiä vaikka ne ei niitten uhkana olisikaan. Et myöskään voi sanoo ihmisii kusipäiksi jos se ajattelee olevansa jostain syystä tärkeä, sillä ajattelet varmaan itekkin olevas tärkee jotain kautta. Sitäpaitsi jotkut ihmiset on tärkeitä monellakin tapaa ja jos et ite ajattele olevas tärkee nii mitä sä sit tääl saarnaat.. Mee noitten periaatteittes kans uhraan ittes jollekin karhulle nii tulee kaikille hyvä mieli
Minkkien ja kettujen lisäksi suomessa teurastetaan miljoonittain mm. kanoja, lehmiä, sikoja, kalkkunoita, lampaita, jne...Miksi näiden eläinten elämä olisi yhtään vähemmän arvokas kuin minkin, suden tai ketun? Tai kissan, koiran, hamsterin tai marsun?
Silti toisia eläimiä paapotaan ja hellitään, ja toisia tapetaan ja syödään ja nyljetään. Tekopyhyyttä.
Itse en syö lihaa, kalaa, kanaa, en käytä nahkaa vaatteissani tai kengissäni, en käytä turkiksia, en osta eläimillä testattuja tuotteita, en käytä maitoa tai kananmunaa, jne.
Hyvä että tästä asiasta on eri mielipiteitä onhan se asia näinkin..mutta tavallaan ne minkit kuolevat turhaan ja lehmät ovat syötävää.Tarkoitan siis että eivät lehmät välttämättä pärjää luonnossa ainakaan talvella.Minkit pärjäävät mutta ne taas tekevät tuhoja.Minkin turkkia käytetään siihen tarkoitukseen että rikkaat saavat keikutella kaupungilla ja mielestäni minkit voitaisiin päästää luontoon ja vähentää niitä sitten tarpeen mukaan.
Kävin lukemassa susiadressin ja NÄIN ne kuvat aivan hirveää mitä sudet olivat tehneet koirille ja muille eläimille..perun kaikki susien puolesta olevat kirjotukseni..en voinut katsella se oli sanoinkuvaamattoman hirveää.Melkein itku pääsi, täällä ei susia ole mutta monella muulla paikka kunnalla on, jos vain voisin herättää kaikki suden tappamat kotieläimet eloon.Hirveää..susia saisi kyllä vähentää enemmän. Olen ollut pahasti väärässä.
Onnittelut, olet juuri löytänyt pelastuksen. Äiti aikanaan opetti, että jos ei ole mitään järkevää sanottavaa, kannattaa pitää oma pikku suu kiinni. Suosittelen tätä teistä monelle, erityisesti dark-wolfille. Katselkaa kotona Bambia ja muita Disney-klassikoita mutta älkää helevetissä soveltako niitä oppeja käytännön elämäänne. Iloista joulunodottelua, kaikille.
Omapa on häpeäs. Et sattumoisin tajuu sitä et miten sä popsit niitä rehujas jos minkki (joka ei kuulu Suomen luontoon) tuhoo sun kasvimaan. Toinen asia on se, että joskus asiat on laitettava arvojärjestykseen ---> Kissat, koirat, marsut yms. ovat LEMMIKKEJÄ. Et varmaan halua herätä aamulla siihen, kun lehmä (joka ei mahdu olohuoneeseen) on paskantanut aamutossujesi päälle tai siihen kun sika (joka syö melkein mitä tahansa) jyrsii sun korvanlehteä kesken kauneusuniesi. Koira (ihmisen paras ystävä) jolle ihminen voi kertoa huolensa on monelle tärkeä asia tai yksinäinen vanhus jolla ei muuta tekemistä ole, saattaa todella tarvita kissan jolle löpistä päivisin. Ravinnon takia lehmiä ja sikoja yms. teurastetaan ei muuten. Joillakin se leipä on tiukemmassa kuin toisilla, että anna toisten pistää lehmä lihoiksi, jos se sillä keinon voi pienen perheensä elättää. Jos joku yrittää tappaa sinut niin mitä arvelet, että pistääkö ne metsän eläimet tikkua ristiin sinun henkesi puolesta. Vastaus on EI. Niiden paikka ravinto ketjussa on se mikä on eikä sinun tai kenenkään muun pidä sitä yrittää muuttaa