Olkaahan kaikki vuokranantajat tarkkoja siitä kenelle asuntojanne vuokraatte, kohta on yksi nilkki asuntoa vaille.
Kannattaa selvittää miten mahdollisesti tuleva vuokralainen on hoitanut vuokransa aikasemmin.
Kannattaa selvittää miten mahdollisesti tuleva vuokralainen on hoitanut vuokransa aikasemmin.
Vastaukset 22
Vanhimmat
No voi huhhuh, ei voi muuta sanoa... Etkö siis tosiaankaan ole tarkistanut nilkin maksukykyä ennenkuin vuokrasit tälle kämpän. Voisin ottaa sinulta kymppitonnin lainan ilman vakuuksia, jos vain sopii?
Tyhmyydestä sakotetaan, voiko tässä enää muuta sanoa.
Ihan vit*n fiksua pistää syy rikoksesta uhrin niskoille.
En missään vaiheessa syyttänyt tästä asiasta vuokranantajaa, vai syytinkö? Jos jätän tarkoituksella pyöräni lukitsematta tai autooni arvokasta tavaraa näkyville ja ovet lukitsematta, en tee rikosta, jos ne varastetaan. Mutta sehän on fakta, että olisin pystynyt ne varkaudet estämään esimerkiksi lukitsemalla pyöräni ja autoni ovet, sekä ottamalla arvotavaran pois autosta.
Pointtihan tässä on se, että nykyään kaikkien vuokralaisten mahdolliset maksuhäiriöt tarkistetaan. Tässä tapauksessa ei selvästikään niin oltu tehty, sitä en tiedä miksi (laiskuus?). Mutta estettävissä tämä olisi ollut luottotietojen tarkistuksella.
Nyt on taas alkamassa se aika vuodesta ettet saa vuokralaisia ulos heittää kylmään pakkaseen.Nämä samperin maksuvaikeuslaiset tietävät sen eiväkkä maksa vaikka rahaa olis.takuumiehet tai takuuvuokra kannattaa ottaa kolmelle kuukaudelle vähintään.On tosi hyviäkin vuokralaisia mutta muutamia jotka pilaa kaikkien maineen.
Anteeks nyt vaan... Ajatteleppas sitä ett jospas kyseisellä henkilöllä ei VIELÄ ollut maksuhäiriötä? Maksuhäiriön voi saada koska vain ja sen voi myös saada pois... Jos on viisas
voi saada pois? eikö ne pysy jonku 4-5vuotta? Vaikka sen maksaisiki ne pysyy, ainaki mulla on tällainen käsitys. Miten yksityinen vuokranantaja voi tarkistaa luottotiedot? Toivottavasti tuut saamaan rahas, kurja juttu.
Sitten kun kaikki velat on maksettu, siinä menee 5 vuotta ja sen jälkeen sinun nimi on puhdas! Suosittelen jos on mahdollista maksaa, elämä muuttuu paljon paremmaks kun ei ole velkahelvettiä!
Minusta kommenttisi on erittäin asiallinen. Syy kyllä ei välttämättä ollut laiskuus ehkä tietämättömyys. Tällä en tarkoita tyhmyyttä.
...eivät voi tarkistaa luottotietoja.
ihan kaikkien tarkistettavissa?
Ei ole kaikkien tarkistettavissa. Pitää olla Y-tunnus ja hyvät perusteet tarkistukselle (esim. myy laskulla). Mitä siitä tulisi, jos yksityiset ihmiset voisivat uteliaisuuttaan tarkistella toisten luottotietoja.
Yksityinen vuokranantaja voi tietenkin vaatia, että mahdollinen vuokralainen tilaa itse omat luottotietonsa ja esittää ne vuokranantajalle.
juuri sen takia laitoinkin tuon varoituksen poikasen tänne että muut osaisivat varoa. Vahingosta viisastuneena pidän vuokrasopimuksen allekirjoituksen ehdottomana ehtona tästä lähtien vuokratakaajaa, eli työssä käyvää henkilöä joka maksaa mahdolliset maksamattomat vuokrat.
Hyviä vuokralaisia on vaikea saada tähänaikaan.Kaikenmaailman kiljunkittaajia sekopäitä on kyllä tyrkyllä.Pesäpallomaila on hyvä karkoitin.
Tuskin saat koskaan rahoja takaisin... Ei edes oikeusteitse.
Sunnuntai-Hesarissa oli joku pari viikkoa sitten tästä asiasta. Oma vika kuitenkin, kun jättää maksamatta.
Kunnia ja häpeä ovat molemmat yhtä pelottavia. Ja ovat muuten yhtä vaikeita säilyttääkin, mut se on toinen juttu.
saa sekaantua. Paitsi, että tässä asiassa laki jostain syystä antaa myöten. En kyllä välttämättä tajua miksi. Miten oli ennen vanhaan?
Kun lähtee pois, luovuttaa, kun sattuu liikaa. Niin käännetäänkö silloin selkä? Saako sitä kääntää? Perusteluja. Vai kävelläänkö uudestaan vastatusten ja sanotaan, et ok tää meni nyt näin, ehkä sorry ja nyt on sun vuoro. Ei tässä mitään erikoista.
Vahinko on vahinko, tahallisuus ei; vaikka sen miten perustelisi. Miksi vahingosta tulee tahallista? Vahinkoa ei varmaankaan osata silloin käyttää oikein...
sitä saa elää kuin siat pellossa. Oli sialla minkälaiset vaatteet tahansa, asui se sitten lätissä tai ketassa, sika on aina sika. Eikä se siitä muuksi muutu. Kato sika on luotu siaksi.
Onhan sioilla eri käyttötarkoituksiakin, joitakin ihastellaan lemmikkeinä tai lastenleluina. Yleensä ne kuitenkin kasvatetaan syötäviksi, mut ei niitäkään elävältä lahdata. Ilman tajua siitä, mitä ollaan tekemässä. Jos näin toimitaan, kyseessä on jollain tavalla häiriintynyt ihminen.
On tulos. Olit velkajärjestelyssä tai ei... Sulla on kuitenkin sit sellanen sopimus, ettet voi tehdä velkaa ja saat olla täysin kusisukassa koko ajan.
Et saa liittymiä, et saa asuntoo, et saa työpaikkaa, et autoo ja hieman saat selitellä joka puolella koko ajan.
Tekeepä taas tosi hyvää terveydelle, optimismille ja subjektiivisuudelle. Kärsii oma ja loppujen lopuksi muiden terveys.
Hermo palaa tosi herkästi tollasessa rajoite on etusi- hommassa. Ei voi matkustaa, ei voi vapaasti valita asuinpaikkaansa eli muuttaa.
Naurettavinta oon ikinä nähnyt. Näin niitä ongelmia vasta järjestyykin! mm. hengenlähtöjä, oman tai muiden. Huono idea, hyvin huono. Näistä huonoista puolista olisi todella hyvä informoida läheisiä jo ihan etukäteen.
Pitäisi aina pitäytyä siinä kohtuudessa. Eikä pelkästään vain sun. Huomenna on aina huomenna ja nyt on nyt.
sattuu ja velkoja/maksuhäiriöitä voi saada monesta syystä. Onhan noita vanhempia jotka sälyttää velkansa lasten niskaan. Ei ole oikein että aina noita maksuhäiriöitä katsotaan selvittämättä syytä
mut ne on kyllä harvassa. Pystyvät varmaan tarjoamaan lapsilleen sitten jotakin muuta? Hyi helkkari. Mut noitakin oikeesti on.
Varmaan joillakin on raja tollasen oikeellisuuden ja vääreellisyyden välillä tosi häilyvä. Et pahimassa tapauksessa voi lipsahtaa sinne väärälle puolelle ja sitä sit selitetään loppuelämä puolin ja toisin. Mut minkäs teet?
sellaista konkreettista hommaa ympärillä, niin tollasta voi varmaan tapahtua helpommin. Ikäänkuin arviointivirhe, jonka voi peittää tai jotain.