Tiedottoman ja nukkuvan ihmisen käpälöinti ja yritys raiskata ovat rikoksia, ja joka tapauksessa todella moraalittomia, paheksuttavia ja vakavia tekoja. Ainoa hyväksyttävä ja järkevä rangaistus Mikalle on se, että hänet poistetaan talosta - mikäli BB antaa kevyemmän rangaistuksen tai ei rangaistusta ollenkaan, se viestii katsojille että tiedottoman naisen seksuaalinen häirintä on jollain tavoin ok eikä niin vakava asia.
Laittakaa asiasta BB:lle runsaasti palautetta; luulisivat että palautteen kautta viimeistään tajauvat poistaa Mikan talosta, vaikka toivottavasti tajuavat ilman sitäkin.
Ja ottaen huomioon, että Heidi poistettiin talosta 1,5 viikon "seurustelun" takia, on käsittämätöntä jos Mikaa ei poisteta tuommoisen seksuaalisen häirinnän takia.
Itselläni ei ole mitään Mikaa vastaan, enkä ole aiemmin toivonut hänen poistumistaan. Mutta tuollaisen teon jälkeen kenet tahansa tulee poistaa, ilman mitään muttia.
Laittakaa asiasta BB:lle runsaasti palautetta; luulisivat että palautteen kautta viimeistään tajauvat poistaa Mikan talosta, vaikka toivottavasti tajuavat ilman sitäkin.
Ja ottaen huomioon, että Heidi poistettiin talosta 1,5 viikon "seurustelun" takia, on käsittämätöntä jos Mikaa ei poisteta tuommoisen seksuaalisen häirinnän takia.
Itselläni ei ole mitään Mikaa vastaan, enkä ole aiemmin toivonut hänen poistumistaan. Mutta tuollaisen teon jälkeen kenet tahansa tulee poistaa, ilman mitään muttia.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Just näin.
kyllä sorella oli se aktiivisempi, mutta ku sattu sammumaan kesken kaiken!!!!
Jos tilanne on mennyt täsmälleen niin, kun tnäillä sivuilla annetaan ymmärtää, niin Mika on häätönsä ansainnut. Itse en ole tilannetta nähnyt, joten en vielä menisi palautetta lähettämään. Asiat kun voi kertoa ja käsittää niin monella tapaa. Ovatkohan täällä Mikaa kovaan ääneen häätävät nähneet tapahtumat, vai onko tilanne tuomittu jo ennen aikojaan?
Ei sillä ole *mitään merkitystä* oliko aktiivisempi ennen sammumistaan vai ei, ja mitä sanoi tai teki ennen sammumistaan; siinä vaiheessa kun ihminen on sammunut, häneen ei saa käydä käsiksi seksuaalisessa mielessä, oli hän sanonut tai tehnyt ennen sammumistaan mitä tahansa.
Se, minkälaisia viestejä ihminen on antanut ennen sammumistaan, ei millään tavalla oikeuta hänen käpälöintiään ja raiskausyritystä sammumisen jälkeen. Kun toinen on tiedotonta eikä pysty vaikuttamaan tilanteeseen, hänen käpälöintinsä ja yritys raiskata ovat rikoksia.
Jos henkilö A käpälöi nukkuvaa henkilöä B, ei asiassa ole mitään epäselvää. Siitä, olisiko Mika raiskannut Sorellan ilman BB:n puuttumista asiaan, voi olla montaa mieltä, mutta jo pelkkä käpälöinti on rikos ja todella moraalitonta.
Mutta kun ei ole nähnyt koko käpälöintiä enkä sammumista niin en ala myöskään spekuloida. En mä lähde tuomitsemaan pelkästään sen perusteella, mitä joku täällä kirjoittaa!
Sinänsä ihan fiksua epäillä ihmisten puheita. Mutta myös virallinen BB on tiedottanut asiasta, ehkäpä uskot sitä kuitenkin:
http://bb.subtv.fi/subnetti/bigbrother2006/uutiset.shtm l?471424
"Lopulta nainen käänsi selän Mikalle ja nukahti syvään uneen. Mikaa tämä ei kuitenkaan lannistanut, vaan mies jatkoi Sorellan koskettelua naisen unitilasta huolimatta. Yhdessä vaiheessa Mika jopa riisui Sorellan housut puolittain ja veti peittoa itsensä ja Sorellan ylle.
Tilanne päättyi, kun Big Brother kehoitti Mikaa tulemaan päiväkirjahuoneeseen. "
Tuo ei jätä mielestäni mitään epäselvää: "mies jatkoa Sorellan koskettelua naisen unitilasta huolimatta".
olisin nusassut.
Siitä huolimatta uskon, että jos jotain rangaistavaa on tapahtunut niin siitä Mikaa myös rangaistaan. On typerää, että ihmiset täyttävät palauteboxin sen perusteella, mitä tv:stä näkevät. En ole missään vaiheessa sanonut etteikö teko olisi tuomittava, mutta ennen sitä kuitenkin kuuluu kuulla molempia osapuolia. Epäilty on syytön kunnes toisin todetaan, eikä meistä kukaan ole oikeutettu tuomitsemaan.
Oikea muoto kuului olla imperfektissä: itselläni ei aiemmin ollut mitään Mikaa vastaan. Nyt tietenkin on; en voi ajatella positiiviseti tai neutraalisti ihmisestä, joka käpälöi ja yrittää raiskata tiedotonta naista. Kertoo hyvin paljon kyseisen ihmisen moraalista.
"en voi ajatella positiiviseti tai neutraalisti ihmisestä, joka käpälöi ja yrittää raiskata tiedotonta naista."
Ensinnäki voin sanoo et Mika tuskin yritti raiskata.. Ja toiseks kyllä mäki hyväilen vielä vähän aikaa tyttöystävää jos hän kääntää selän mua päin ja yrittää nukkuu.. Et toi on todella kaukaa haettua juttua, että Mika lähtis ulos talosta tollasen takii.. Ja mistä sä muka tiedät, että Sorella oli "tiedoton".. Onko sulla jotain telepaattisia kykyjä millä pääset tsiikaa toisten ihmisten päähän , että ollaanko "tiedottomassa" tilassa? Toi sun juttus on aika lapsellista..
Ja vielä piste iin päälle:
- Kiitos Monkey, mä taidan tästä lähtien nukkua tässä. Tää on mielettömän ihana tää levee sänky, ihasteli Mikan vieressä nukkunut Sorella.
Joten taisi tuntua erittäin hyvältä toi "raiskaus" vaikka he olivatkin alkoholin vaikutuksen alaisena..
On aivan eri asia, jos hyväilet nukkuvaa tyttöystävääsi (nukkuvaa tyttöystävääkään ei kyllä saa panna, se on raiskaus silloin), entä jos hyväilet nukkuvaa naista jonka kanssa et ole minkäänlaisessa suhteessa ja kyseessä satunnainen kännisekoilu.
Jos ihminen nukkuu/sammuu, hän on tilanteesta tiedoton (myös BB:n sivuilla lukee että Sorella oli unessa Mikan käpälöidessä; ehkäpä BB:lläkin on siis noita salaperäisiä telepaattisia kykyjä?), tuon päättelemiseen ei mielestäni tarvita mitään telepaattisia kykyjä.
Ja mistä tiedät ettei Mika olisi raiskannut, jos kerran Sorellan housujakin repi alas. (Ei BB tilannetta onneksi mitenkään hyväksyttävänä pitänyt, kun puuttui asiaan kutsumalla Mikan pois.)
Vaikka Sorella olisi ääneen ihastellut Mikan munia ennen sammumistaan, silti se ei oikeuta käpälöimään nukkuvaa naista.
Niin, että linssin takaata näkeeki ketkä on jo unessa.. toivottavasti kameroiden kautta näkee kans, et mitä unta kaikki näkee.. Ja mahdollisesti voi olla käynyt silleenki, että sorella on kuiskannu mikalle että ottais housut pois ja se on jäänyt bb mikrofoneista pois.. että jos nyt vaan menisit oman kullan kainaloon tiedonalaisessa tilassa..
normaalia toimintaa,mä kyllä olisin pannut.
Olet raiskaaja jos olet tuollaisessa tilanteessa naisen kanssa maannut.
Myös tällaisten käsittämättömien näkemysten takia, että olisi muka ok käpälöidä/ raiskata nainen naisen ollessa tiedoton, olisi äärimmäisen tärkeää että Mika häädetään, jotta edes BB tekisi selväksi, että tuollainen toiminta on ehdottoman tuomittavaa.
annan vaan naisille sitä mitä ne on vailla.
sitten hutkitaan.
Tuollaiset jeesustelijat sietäisivät pitää mölyt mahassaan. Kukaan jaksa lukea provosoivia syytöksiä koko päivää. Mikäli jotain luvatonta katsotaan käyneen, siihen varmasti puututaan ilman sun naurettavia kehotuksiakin.
Miksi kyse on provosoivasta syytöksestä, jos toteaa että on tapahtunut törkeä teko jonka takia henkilö tulisi poistaa. Jos teko olisi sinunkin mielestä törkeä, tuskin pitäisit syytöksiä provosoivina.
Seksuaalista häirintää saa ja pitää arvostella.
Tarkoituksellista provosointia en minäkään kannata, mutta siitä ei tässä mielestäni ole kyse (sen sijaan omassa viestissäsi on provosoinnin makua, kun otsikkokin on jo niin asiaton; seksuaalisen häirinnän asiallinen arvostelu sen sijaan ei ole provosointia).
Samaa mieltä - mika hel..iin talosta ja syytteet vetämään.
Siinä täytyy kyllä antaa Mikalle tunnustusta, että hän kohtasi asian hienosti siinä mielessä, että oli selvästi todella pahoillaan ja järkyttynyt tapahtuneesta ja tajusi tehneensä todella väärin. Hän siis suhtautui asiaan paljon paremmin kuin esim monet talossa olijat ja suuri osa tällä keskustelupalstalla tuntuu suhtautuvan (kaikki ne jotka vähättelevät ja väittävät, ettei mitään pahaa tapahtunut; Mikan omastakin mielestä selvästi tapahtui, eihän hän muuten olisi niin rankasti asiaa ottanut).
Hienoa, että Mika ei vähätellyt asiaa, vaan tuntui olevan aidosti pahoillaan. Ja uskon kyllä, ettei hän todellakaan muista tehneensä mitään sellaista.
Hänen tekonsa oli ehdottomasti väärä, mutta ei hän silti ihmisenä mikään mätä ole. Onneksi otti asian sen vaatimalla vakavuudella.