Entäpä olisiko tilanne Mikan ja Sorellan kohdalla toinen, jos Mika olisi riisunut Sorellan housuja viisi minuuttia aikaisemmin, jolloin Sorella oli vielä hereillä. Yhdyntä olisi todennäköisesti tapahtunut, jos Sorella olisi ollut vähänkään valvetilassa. Kuitenkin hän oli vahvasti humalassa ja näin ollen kyvytön päättämään, mitä hän todellisuudessa haluaa. Olisiko silloin ollut kyse raiskauksesta (vaikka näennäisesti Sorella olisi "suostunut" yhdyntään). Oliko siis tässä tapauksessa kyse vain ajoituksesta. Olisiko asiasta noussut näin suuri "haloo".
Tällä haluan heittää ajatuksen siitä, että onko humalaisen kanssa yhdyntä aina raiskaus, koska humalassa oleva ihminen ei pysty selkeästi ajattelemaan (kuten ei tajuton/nukkuvakaan ihminen) ja näin ollen estämään tapahtumaa, jota ei selvin päin ehkä haluaisi tapahtuvaksi.
Vielä: Nukkuvan/sammuneen/tajuttoman ihmisen seksuaalinen hyväksikäyttö on ehdottoman kiellettyä. Onko kiellettyä "tajuttoman"/vahvasti humalaisen, mutta jonkin asteisesti hereillä olevan ihmisen kanssa seksin harrastaminen myös samalla tavalla moraalisesti väärin.
Tällä haluan heittää ajatuksen siitä, että onko humalaisen kanssa yhdyntä aina raiskaus, koska humalassa oleva ihminen ei pysty selkeästi ajattelemaan (kuten ei tajuton/nukkuvakaan ihminen) ja näin ollen estämään tapahtumaa, jota ei selvin päin ehkä haluaisi tapahtuvaksi.
Vielä: Nukkuvan/sammuneen/tajuttoman ihmisen seksuaalinen hyväksikäyttö on ehdottoman kiellettyä. Onko kiellettyä "tajuttoman"/vahvasti humalaisen, mutta jonkin asteisesti hereillä olevan ihmisen kanssa seksin harrastaminen myös samalla tavalla moraalisesti väärin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväksi sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan tai saa hänet ryhtymään muuhun hänen seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi."
"Sukupuoliyhteydellä tarkoitetaan tässä luvussa sukupuolielimellä tapahtuvaa tai sukupuolielimeen kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon.
Seksuaalisella teolla tarkoitetaan tässä luvussa sellaista tekoa, jolla tavoitellaan seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä ja joka tekijä ja kohteena oleva henkilö sekä teko-olosuhteet huomioon ottaen on seksuaalisesti olennainen."
Eli kaikenlainen seksuaalinen toiminta bb-talossa on lain vastaista, koska "toimintaa" näyttää syntyvän vain humalatilassa (tiedottomuus, ei välttämättä tajuttomuus). Ja bb-talon asukkaat jos ketkä ovat "avuttomassa tilassa".
jos oot juonu 2 kaljaa niin homma on ok, mutta jos toinen on änkyräkännissä ja ei suunnilleen tolpillaan pysy, niin menee raiskauksen puolelle enemmän. tietysti tämä on juuri se mitä loppupeleissä lakituvassa tutkitaan oliko vaiko eikö ollut tarpeeksi...
Olis kyllä ollu mielenkiintoista nähdä salliiko isoveli kunnon nainnin talossa vai oisko tuossaki tapauksessa jompikumpi osapuoli hälytetty päiväkirjahuoneeseen.
Jos humalaisen ihmisen kanssa harrastama seksi on hyväksikäyttöä, niin silloihan lähes jokainen yhdenyönjuttu on seksuaalista hyväksikäyttöä.
Entä olisiko tilanne toinen, jos sammunut osapuoli olisikin ollut Mika? Tässä tapauksessa nimittäin niin päin olisi voinut käydä aivan yhtä hyvin.
Oleellista ei ole onko henkilö humalassa, huumepöllyssä tai muuten sekaisin, vaan se että henkilö on tiedottomassa tilassa eikä kykene ilmaisemaan tahtoaan.
Nimenomaan, näinhän se menee! Ottakaa opiksenne! Pysykää selvinä!
Hmmm...miehen raiskaaminen on kyllä aika paljon vaikeampaa kuin naisen, jos lähdetään vaikka siitä.
Kai sitä miestäkin voi riisua ja käpläillä sammuneena. Sitähän tässäkin tapahtui.
Uskallan väittää, että jos molemmat olisivat olleet joten kuten hereillä, vaikkakin vahvasti humalassa, ei asiasta keskusteltaisi negätiiviseen sävyyn (vaikka syytä olisikin), vaan hurrattaisiin Mikan miehisyyttä ja Sorellan seksuaalista rohkeutta toteuttaa itseään suorassa tv-lähetyksessä.
Luulen täysin samoin! Ja tuskin näistäkään tapahtumista tuotantoyhtiössä pahoillaan ollaan, tämä on juuri sitä keskustelua ja mediakohua, mitä he haluavat. Ei siellä muuten viinaa jatkuvasti jaettaisi.