Kevari vakuutus raja?

Ihan aluksi sulle tiedoksi että kevari vakuutus raja on ihan kaikki sanat erikseen, tiedoksi vaan.

Ite oon kuullu puhuttavan kevari vakuutus rajasta ja siitä on pyöriny monta huhua joten ajattelin kysäästä että mitenkä asia on ja mitenkä se nyt on?

Moperi kirjoitti:

Ihan aluksi sulle tiedoksi että kevari vakuutus raja on ihan kaikki sanat erikseen, tiedoksi vaan.

Ite oon kuullu puhuttavan kevari vakuutus rajasta ja siitä on pyöriny monta huhua joten ajattelin kysäästä että mitenkä asia on ja mitenkä se nyt on?

Ihan uutta asiaa minulle tuo yhdyssanojen, anteeksi yhdys sanojen, erikseen kirjoittaminen. Lienee ihan apukoulussa, eikun apu koulussa, opittua?

...kerrakseen! kirjoitti:

Ihan uutta asiaa minulle tuo yhdyssanojen, anteeksi yhdys sanojen, erikseen kirjoittaminen. Lienee ihan apukoulussa, eikun apu koulussa, opittua?

Taas yks lisää näitä idioottimaisia, pässejä, ääliöitä, kerta kaikkiaan munattomia asennevammasia apinoita...

Moperi kirjoitti:

Taas yks lisää näitä idioottimaisia, pässejä, ääliöitä, kerta kaikkiaan munattomia asennevammasia apinoita...

Nussitaanko nyt tai myöhemmin?

Kiki   kirjoitti:

Nussitaanko nyt tai myöhemmin?

Nyt

Moperi kirjoitti:

Nyt

Tule tänään kello 20:00 Julia hotellin aulaan, kerrokseen 1, Candy boy:n puoleisen hissin eteen, olen se söde punatukkanen poika siin

Moperi kirjoitti:

Ihan aluksi sulle tiedoksi että kevari vakuutus raja on ihan kaikki sanat erikseen, tiedoksi vaan.

Ite oon kuullu puhuttavan kevari vakuutus rajasta ja siitä on pyöriny monta huhua joten ajattelin kysäästä että mitenkä asia on ja mitenkä se nyt on?

"Ihan aluksi sulle tiedoksi että kevari vakuutus raja on ihan kaikki sanat erikseen, tiedoksi vaan."

-kevari on nominatiivimuodossa
-vakuutus on nominatiivimuodossa
-raja on nominatiivimuodossa

miksi muka nuo kirjoitettaisiin erikseen, koska nominatiivimuodossa olevat substantiivit kirjoitetaan yhteen? tuohon perään voisi vielä liittääkin jonkun substantiivin, koska rajakin on nominatiivimuodossa. nominatiivimuodossa olevat sanat siis kirjoitetaan yhteen, jos ne yhdessä muodostavat käsitteen nimen.

käytkö ammattikoulua?

"Ite oon kuullu puhuttavan kevari vakuutus rajasta ja siitä on pyöriny monta huhua joten ajattelin kysäästä että mitenkä asia on ja mitenkä se nyt on?"

mitään absoluuttista rajaa ei ole ja tuo vero on siis autovero... poliisilla on ohjeistus, että yli 65km/h nopeuksista mopo annetaan ilmi AKE:lle, joka lähettää maksumääräyksen postitse... absoluuttisena rajana ei siis tulisi pitää tuota 65km/h, koska vaikkapa 69km/h nopeudesta ei välttämättä tule veroja, jollei poliisi tee ilmoitusta AKE:lle, kuten vaikka mun tapauksessa kävi... en ite saanu veroja, vaikka 65km/h ylitty poliisin ajamana.

sherlock kirjoitti:

"Ihan aluksi sulle tiedoksi että kevari vakuutus raja on ihan kaikki sanat erikseen, tiedoksi vaan."

-kevari on nominatiivimuodossa
-vakuutus on nominatiivimuodossa
-raja on nominatiivimuodossa

miksi muka nuo kirjoitettaisiin erikseen, koska nominatiivimuodossa olevat substantiivit kirjoitetaan yhteen? tuohon perään voisi vielä liittääkin jonkun substantiivin, koska rajakin on nominatiivimuodossa. nominatiivimuodossa olevat sanat siis kirjoitetaan yhteen, jos ne yhdessä muodostavat käsitteen nimen.

käytkö ammattikoulua?

"Ite oon kuullu puhuttavan kevari vakuutus rajasta ja siitä on pyöriny monta huhua joten ajattelin kysäästä että mitenkä asia on ja mitenkä se nyt on?"

mitään absoluuttista rajaa ei ole ja tuo vero on siis autovero... poliisilla on ohjeistus, että yli 65km/h nopeuksista mopo annetaan ilmi AKE:lle, joka lähettää maksumääräyksen postitse... absoluuttisena rajana ei siis tulisi pitää tuota 65km/h, koska vaikkapa 69km/h nopeudesta ei välttämättä tule veroja, jollei poliisi tee ilmoitusta AKE:lle, kuten vaikka mun tapauksessa kävi... en ite saanu veroja, vaikka 65km/h ylitty poliisin ajamana.

Haista paska saatanan ääliö, mä osaan kirjottaa yhdys-sanat oikein. Kevari vauutus raja on erikseen kirjotettava, koska se vaan on! Ja mä käyn ylä astetta ja meen ammatti kouluun ens vuonna auto linjalle. Ja mistää veroista en kysyny eikä mopsta voi ees maksaa auto veroo kun se ei oo auto! Kevyt moottori pyörä veron siitä joutuu joskus maksaan. mä kysyin KEVARI VAKUUTUS RAJASTA tajuutko??

Moperi kirjoitti:

Haista paska saatanan ääliö, mä osaan kirjottaa yhdys-sanat oikein. Kevari vauutus raja on erikseen kirjotettava, koska se vaan on! Ja mä käyn ylä astetta ja meen ammatti kouluun ens vuonna auto linjalle. Ja mistää veroista en kysyny eikä mopsta voi ees maksaa auto veroo kun se ei oo auto! Kevyt moottori pyörä veron siitä joutuu joskus maksaan. mä kysyin KEVARI VAKUUTUS RAJASTA tajuutko??

yhdyssana kirjoitetaan ilman yhdysviivaa, koska s on konsonantti.

autovero maksetaan myös mopoista... katsopas seuraava linkki: http://www.ake.fi/AKE/Verotus/Autovero/Autovero Suomessa/Viritettyjen mopojen autovero.htm

ei ole olemassa erikseen käsitettä "kevytmoottoripyörävero" ja kaikista moottoripyöristä ja autoista maksetaan autovero, ei mitään moottoripyöräveroja erikseen...

kyllä tajusin, mutta oot tainnu ymmärtää nää käsitteet väärin.

saat varmasti tosi mukavaa palautetta tolla "haista paska saatanan ääliö"-asenteella...

sherlock kirjoitti:

yhdyssana kirjoitetaan ilman yhdysviivaa, koska s on konsonantti.

autovero maksetaan myös mopoista... katsopas seuraava linkki: http://www.ake.fi/AKE/Verotus/Autovero/Autovero Suomessa/Viritettyjen mopojen autovero.htm

ei ole olemassa erikseen käsitettä "kevytmoottoripyörävero" ja kaikista moottoripyöristä ja autoista maksetaan autovero, ei mitään moottoripyöräveroja erikseen...

kyllä tajusin, mutta oot tainnu ymmärtää nää käsitteet väärin.

saat varmasti tosi mukavaa palautetta tolla "haista paska saatanan ääliö"-asenteella...

Joku apina oli kirjoittanut tuon viestin mun nimimerkillä eli itse en ollut kirjoittanut tuota.

sherlock kirjoitti:

"Ihan aluksi sulle tiedoksi että kevari vakuutus raja on ihan kaikki sanat erikseen, tiedoksi vaan."

-kevari on nominatiivimuodossa
-vakuutus on nominatiivimuodossa
-raja on nominatiivimuodossa

miksi muka nuo kirjoitettaisiin erikseen, koska nominatiivimuodossa olevat substantiivit kirjoitetaan yhteen? tuohon perään voisi vielä liittääkin jonkun substantiivin, koska rajakin on nominatiivimuodossa. nominatiivimuodossa olevat sanat siis kirjoitetaan yhteen, jos ne yhdessä muodostavat käsitteen nimen.

käytkö ammattikoulua?

"Ite oon kuullu puhuttavan kevari vakuutus rajasta ja siitä on pyöriny monta huhua joten ajattelin kysäästä että mitenkä asia on ja mitenkä se nyt on?"

mitään absoluuttista rajaa ei ole ja tuo vero on siis autovero... poliisilla on ohjeistus, että yli 65km/h nopeuksista mopo annetaan ilmi AKE:lle, joka lähettää maksumääräyksen postitse... absoluuttisena rajana ei siis tulisi pitää tuota 65km/h, koska vaikkapa 69km/h nopeudesta ei välttämättä tule veroja, jollei poliisi tee ilmoitusta AKE:lle, kuten vaikka mun tapauksessa kävi... en ite saanu veroja, vaikka 65km/h ylitty poliisin ajamana.

Ihan lukiota käyn.

Moperi kirjoitti:

Joku apina oli kirjoittanut tuon viestin mun nimimerkillä eli itse en ollut kirjoittanut tuota.

No ethän sinä nyt tuollaista, oli yhdyssanatkin väärin ja kaikkea.

...tietenkään! kirjoitti:

No ethän sinä nyt tuollaista, oli yhdyssanatkin väärin ja kaikkea.

Noh, tämäpä asennevammainen sen sitten oli kirjoittanut. Eipä tuollaisen ääliön kanssa jaksa väitellä joka ei osaa lopettaa. Et oo tainnu saada rintaa lapsena...

Moperi kirjoitti:

Noh, tämäpä asennevammainen sen sitten oli kirjoittanut. Eipä tuollaisen ääliön kanssa jaksa väitellä joka ei osaa lopettaa. Et oo tainnu saada rintaa lapsena...

Muista nyt nimitellä pikkasen, se näkyy onnistuvan mainiosti.

...nyt kirjoitti:

Muista nyt nimitellä pikkasen, se näkyy onnistuvan mainiosti.

Kyllä sua saakin nimitellä kun et viitti lopettaa. Tämä aihe on jo muutenkin mennyt pilalle niin en jaksa enää täs kirjoitella enkä myös sunkaan eli ollaanpas kummatkin hiljaa tai ei ainakaan puhuta toisille, vai mitä?

Mikään könttäsumma ole, vaan 22% eli mopon arvo kertaa 0,22

Ja jos tulee kuulusteluun kutsu, niin tyynesti vaan kiistää kaiken

rtfgyuhji kirjoitti:

Mikään könttäsumma ole, vaan 22% eli mopon arvo kertaa 0,22

Ja jos tulee kuulusteluun kutsu, niin tyynesti vaan kiistää kaiken

Ja sama paskanjauhanta jatkuu, vaikka kaikki tietävät ettei tuossa ole perää. Kiki/Erkkola yrittää jälleen selittää, että vero on käytännössä ilmainen vanhalle ja halvalle mopolle. Paskapuhetta.

Ja tuosta kiistämisestä sen verran, että saahan kaiken kiistää toki. Mitään hyötyä ei siitä ole, poliisilla on varsin pätevät todisteet asiasata

...höpöttää kirjoitti:

Ja sama paskanjauhanta jatkuu, vaikka kaikki tietävät ettei tuossa ole perää. Kiki/Erkkola yrittää jälleen selittää, että vero on käytännössä ilmainen vanhalle ja halvalle mopolle. Paskapuhetta.

Ja tuosta kiistämisestä sen verran, että saahan kaiken kiistää toki. Mitään hyötyä ei siitä ole, poliisilla on varsin pätevät todisteet asiasata

Autoveron määrä lasketaan siitä, mitä ko. moposta olisi tullut ensirekisteröintihetkellä suorittaa moottoripyöränä.

tässä olis vähän Olli Ahtolan (AKE:n atk-puolen valvonnassa töissä) laskelmaa pv:n ja derbin autoveroista....

Suzuki PV50 1996
vero on 207,38+45,62 = 253 euroa.

Derbi Senda SM DRD Pro 2006
* uuden hinta vuonna 2006 3670e
* tästä summasta miinustetaan 4 %
* ollaan summassa 3523,2e
* tästä summasta lasketaan autovero 8 %, 281,86e
* ja arvonlisävero 22 % 62,01e
* yhteensä 343,86e

tämä nyt vähintäänkin on faktaa, jota kenenkään ei tarvitse kiistää. PV:n vero on siis keskimääräinen ja se on vanhoilla mopoilla (vanhemmat ku -02) aina sama, vaikka romun pv:n arvo ois 200€...

sherlock kirjoitti:

Autoveron määrä lasketaan siitä, mitä ko. moposta olisi tullut ensirekisteröintihetkellä suorittaa moottoripyöränä.

tässä olis vähän Olli Ahtolan (AKE:n atk-puolen valvonnassa töissä) laskelmaa pv:n ja derbin autoveroista....

Suzuki PV50 1996
vero on 207,38+45,62 = 253 euroa.

Derbi Senda SM DRD Pro 2006
* uuden hinta vuonna 2006 3670e
* tästä summasta miinustetaan 4 %
* ollaan summassa 3523,2e
* tästä summasta lasketaan autovero 8 %, 281,86e
* ja arvonlisävero 22 % 62,01e
* yhteensä 343,86e

tämä nyt vähintäänkin on faktaa, jota kenenkään ei tarvitse kiistää. PV:n vero on siis keskimääräinen ja se on vanhoilla mopoilla (vanhemmat ku -02) aina sama, vaikka romun pv:n arvo ois 200€...

Lakikirja kertoo aika selvästi että se on 22%

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19941482?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=%2Aautovero%2A

Joten eiköhän tuolla mahda kuitenkin olla se fakta ;)

hahahahaefdsa kirjoitti:

Lakikirja kertoo aika selvästi että se on 22%

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19941482?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=%2Aautovero%2A

Joten eiköhän tuolla mahda kuitenkin olla se fakta ;)

Kyllä siellä lakikirjassa sanotaan ihan selkeästi, että veroprosentti on 8. 22% on autolle, 8% on alle 130cc moottoripyörälle. Ei moposta autoa saa virittämällä.

...hukassa? kirjoitti:

Kyllä siellä lakikirjassa sanotaan ihan selkeästi, että veroprosentti on 8. 22% on autolle, 8% on alle 130cc moottoripyörälle. Ei moposta autoa saa virittämällä.

Mistä puhut. "Se, joka on velvollinen suorittamaan «autoveron,» on velvollinen suorittamaan myös «autoverosta» arvonlisäveroa sen määräisenä kuin arvonlisäverolaissa (1501/1993) säädetään"

22% on arvonlisävero joka maksetaan autoverosta.

Auton vero taas on auton vero taas on 28% (vm.02>)

Ja sherlocking ersimerkissä Sendan autovero olisi ollut 9%,kun se uudempaa vuosimallia kuin 02. Vanhemmista verotetaan se 8%

bluFF0 kirjoitti:

Mistä puhut. "Se, joka on velvollinen suorittamaan «autoveron,» on velvollinen suorittamaan myös «autoverosta» arvonlisäveroa sen määräisenä kuin arvonlisäverolaissa (1501/1993) säädetään"

22% on arvonlisävero joka maksetaan autoverosta.

Auton vero taas on auton vero taas on 28% (vm.02>)

Ja sherlocking ersimerkissä Sendan autovero olisi ollut 9%,kun se uudempaa vuosimallia kuin 02. Vanhemmista verotetaan se 8%

...ainakin osan puheestani:) Eikös tuo ole juuri päinvastoin: ennen vuotta 2003 valmistetulla 9% ja 2002 jälkeen valmistetulla 8%? ALV lisätään toki, mutta tässähän oli nyt kysymys ajoneuvoveroprosentista.

...toki kirjoitti:

...ainakin osan puheestani:) Eikös tuo ole juuri päinvastoin: ennen vuotta 2003 valmistetulla 9% ja 2002 jälkeen valmistetulla 8%? ALV lisätään toki, mutta tässähän oli nyt kysymys ajoneuvoveroprosentista.

"22% on autolle"

Autolle on 28%

22% ln alv

"ennen vuotta 2003 valmistetulla 9% ja 2002 jälkeen valmistetulla 8%?"

Tuo ei kuulosta ollenkaan loogiselta. Jos joku ajoneuvo on vm. 2002 niin sehän sopii molempaan kastiin. Se on valmistettu 2002 jälkeen mutta ennen 2003.

Mua nyukuttaa,voi olla että olen väärässä

bluFF0 kirjoitti:

"22% on autolle"

Autolle on 28%

22% ln alv

"ennen vuotta 2003 valmistetulla 9% ja 2002 jälkeen valmistetulla 8%?"

Tuo ei kuulosta ollenkaan loogiselta. Jos joku ajoneuvo on vm. 2002 niin sehän sopii molempaan kastiin. Se on valmistettu 2002 jälkeen mutta ennen 2003.

Mua nyukuttaa,voi olla että olen väärässä

22% on se arvonlisävero tuosta veroprosentista, joka sit mopoilla on se 8 tai 9 prosenttia. autoilla siis tuo veroprosentti 28...

ota sitten noista lakikoukeroista selvää, mikä se veroprosentti milläkin kerralla on, mut mä sain sen käsityksen noista teksteistä, et 8% on se vakituinen vero ja 9% vasta sillon, ku veron osuutta ei ilmaista taulukossa tai sit muutos taulukkoon on tapahtunu kahden viikon sisällä...

mut eiköhän tää selvitys ollu sit tässä, vai haluaako jompikumpi vielä tosta veroprosentista kiistellä, ku se on selvitetty AKE:n ja lakipykälien taholta..?

sherlock kirjoitti:

22% on se arvonlisävero tuosta veroprosentista, joka sit mopoilla on se 8 tai 9 prosenttia. autoilla siis tuo veroprosentti 28...

ota sitten noista lakikoukeroista selvää, mikä se veroprosentti milläkin kerralla on, mut mä sain sen käsityksen noista teksteistä, et 8% on se vakituinen vero ja 9% vasta sillon, ku veron osuutta ei ilmaista taulukossa tai sit muutos taulukkoon on tapahtunu kahden viikon sisällä...

mut eiköhän tää selvitys ollu sit tässä, vai haluaako jompikumpi vielä tosta veroprosentista kiistellä, ku se on selvitetty AKE:n ja lakipykälien taholta..?

"22% on se arvonlisävero tuosta veroprosentista, joka sit mopoilla on se 8 tai 9 prosenttia. autoilla siis tuo veroprosentti 28"

Tähän on pakko sanoa että "nonii (jälki)sherlock" : D (en olisi kirjoittanut tätä jollei nimesi olisi ollut sherlock)
Tuotahan minäkin selitin

----
Myönnän olleeni väärässä kun väitin 2006 derbin autoveron olevan 9%. Taisin vaan lukea väärin Finlexistä

bluFF0 kirjoitti:

"22% on autolle"

Autolle on 28%

22% ln alv

"ennen vuotta 2003 valmistetulla 9% ja 2002 jälkeen valmistetulla 8%?"

Tuo ei kuulosta ollenkaan loogiselta. Jos joku ajoneuvo on vm. 2002 niin sehän sopii molempaan kastiin. Se on valmistettu 2002 jälkeen mutta ennen 2003.

Mua nyukuttaa,voi olla että olen väärässä

Pitäisi vissiin lukea tekstit kokonaan, niin ei tulisi horistua pehmoisia. Auton veroprosentti on tosiaan 28 ja se 22% on ALV.

Vuosimallitulkinnoista sen verran, että tuolla tavalla ilmoitettuna ei ajoneuvo voi kuulua "kahteen kastiin" yhtäaikaa. Tuo "Ennen vuotta 2003 valmistettu" on valmistettu 31.12.2002 tai aikaisemmin. "Vuoden 2002 jälkeen valmistettu" taas on valmistettu 1.1.2003 tai sen jälkeen. Vuosimalli 2002 on valmistettu vuoden 2001 jälkeen, ennen vuotta 2003.

...p-kele kirjoitti:

Pitäisi vissiin lukea tekstit kokonaan, niin ei tulisi horistua pehmoisia. Auton veroprosentti on tosiaan 28 ja se 22% on ALV.

Vuosimallitulkinnoista sen verran, että tuolla tavalla ilmoitettuna ei ajoneuvo voi kuulua "kahteen kastiin" yhtäaikaa. Tuo "Ennen vuotta 2003 valmistettu" on valmistettu 31.12.2002 tai aikaisemmin. "Vuoden 2002 jälkeen valmistettu" taas on valmistettu 1.1.2003 tai sen jälkeen. Vuosimalli 2002 on valmistettu vuoden 2001 jälkeen, ennen vuotta 2003.

Tajusin vaan ton "jälkeen" määreen väärin.

bluFF0 kirjoitti:

"22% on se arvonlisävero tuosta veroprosentista, joka sit mopoilla on se 8 tai 9 prosenttia. autoilla siis tuo veroprosentti 28"

Tähän on pakko sanoa että "nonii (jälki)sherlock" : D (en olisi kirjoittanut tätä jollei nimesi olisi ollut sherlock)
Tuotahan minäkin selitin

----
Myönnän olleeni väärässä kun väitin 2006 derbin autoveron olevan 9%. Taisin vaan lukea väärin Finlexistä

ihan vaan aattelin hiukan rauhotella tätä keskustelua, ettei mee samanlaiseks ilmiriidaks, ku meni joskus tuolla toisessa topicissa kun kiisteltiin lakikirjan sisällöstä... :) tuollahan on linkki, josta jokainen voi käydä lukemassa veroprosentit, jos kiinnostaa, eikä asiaa muuta jos täällä foorumilla siitä kiistellään. :)