lakiasiantuntemusta tarvittais

en tiiä, mut o se väärin et ihmisten kotiin tunkeudutaan.. :(

aloita kasvattaa. Siis 45 kpl. Tuosta saattaa pamahtaa joku outo tuomio, koska siitähän olisi helposti tullut kukkaa 7 kiloa, mikäli 50% olisi ollut narttuja.

Jos syyttäjä on hamppuun hyvin kielteisesti suhtautuva, hän lähtee esittämään määriä käräjäoikeudelle teoreettisina arvioina; X grammaa kertaa kasvimäärä. Näin saadaan helposti aikaan isot painomäärät, joten tuomiota on vaikea arvailla.

Tämä on varmasti yksi osasyy, miksi porukka ostaa käyttämänsä kannabiksen kasvattamisen sijaan. Ja altistuu samalla oikeille huumausaineille, kuten vaikkapa amfetamiinille ja opiaateille.

Nykyinen oikeuskäytäntö antaa aivan liikaa sijaa yksittäisten persoonallisuuksien mahdolliselle mielivallalle. Jos oikeuslaitos ja sen langettamat rangaistukset olisivat sidottuja vaikkapa yksittäisten kasvien määrään, sijaa jäisi syyttäjän ja tuomarin mielivallalle huomattavasti vähemmän.

Jos taas syyttäjä näkee, että aika ja ihmiset muuttuvat, hän saattaa vain vaatia pientä sakkorangaistusta rikoksesta. Ongelmana on vain tuo kasvien määrä. Se on aivan liian suuri.

Korkein Oikeus katsoo, että 12:ta kasvia voidaan pitää omaan käyttöön tarkoitettuna kasvatuksena. Kaikki kasvit tuon määrän yli voidaan siis katsoa myyntitarkoitukseen kasvatetuksi, jos näin halutaan tehdä. Kysymyshän lain kanssahan on monasti siitä, mitä halutaan tehdä.

Näitä KO:n asettamia kasvimääriä eivät tietenkään maallikkojäsenet tiedä, joten asianajajasi tehtävä on ilmoittaa tämä heille.

KO:n päätöksestä ei ehkä voi helposti valittaa, mutta en näe siinä hirveästi valittamista, se on vaikean politiikan synnyttämä väliaikainen kompromissi, johon on tällä hetkellä tyydyttävä. Ajat muuttuvat, mutta se vie aikaa.

Jos näyttöä myynnistä ei ole, ei nyt, eikä aikaisemmin, sen näyttö ei tule riittämään. Mutta se ei tarkoita sitä, että käräjäoikeus uskoisi sinua tai asianajajaasi siitä, että myyntiä ei ole koskaan tapahtunut. Ei, vaikka sinulla ei olisi aikaisempaa rekisteriä. "Se ei vain ole jäänyt ennen kiinni."

Tämä syyttäjän epämääräinen emotionaalinen spekulointi taas vaikuttaa lopulliseen tuomioon sitä korottaen. Liian suuri kasvimäärä negatoida kokonaan syyttäjän näkemys, vaikka sen totuuspohjasta olisi pohja ollut pois koko ajan.

Toisaalta on järkevää kasvattaa kerralla vaikkapa vuoden materiaali kerralla. Ei ole koko aikaa sidottu itse kasvatusprosessiin. Tämän toimintamallin ongelma vain on todellakin se, että se toimintamallinsa järkevyydestä huolimatta saattaa kasvattajan paljon suurempaa oikeudelliseen vastuuseen mahdollisen kiinnijäämisen sattuessa. Pieni puutarha, joka tuottaa läpi vuoden sitoo enemmän aikaa, mutta on oikeuden hämärässä valossa tarkasteltuna pienemmän riesan tie.

Käytäntö:
Oikeuslaitos 1:
Tuomari: Kuinka monta grammaa huumausainetta kasveista olisi saatu?

Syyttäjä A: Arvioni mukaan kasveista olisi saatu huumausainetta 4 - 6 kiloa, mikä ylittää törkeän huumausainerikoksen tunnusmerkit. Vaikka kyseessä on kannabis, joka maassamme luetaan mietoihin huumausaineisiin, on kuitenkin tapausta, johtuen aineen määrästä tarkasteltava törkeänä. Lisäksi on erittäin todennäköistä, että aineesta ainakin osa, ellei pääosa, olisi päätynyt myyntiin. (Väite, jota ei tarvitse todistaa, mutta se jättää kuitenkin epäilyn varjon lautamiehiin.)

Oikeuslaitos 2:
Tuomari: Kuinka monta grammaa huumausainetta kasveista olisi saatu?

Syyttäjä A: En lähtenyt arvioimaan aineen määrää. Ehkä muutamia satoja grammoja.

Tapaukset käsitelty.

Rangaistusta on vaikea lähteä arvioimaan. Riippuu täysin lautamiehistä, tuomarista ja syyttäjästä. Tuollainen kasvimäärä antaa teoreettiset mahdollisuudet luoda syyte törkeästä huumausainerikoksesta.

Sympatiani ovat puolellasi. Been there, done that. Kasveja oli vain 14. Sakkorangaistus. But still going strong...

Minkä helvetin takia tuollainen kasvimäärä?

ei oo mitään välii kukkiko vai ei yritys 10 toteutus 0[toivottavasti punnittee kuivana]vesiviljely koriste hamppu
eiei!en usko tuomarin tykkäävän vastauksest
ja toi vuoden varasto no paras vaihtoehto ehkä!onko sua seurattu vai tuliko mittarin lukijat heh mitä sanoit kuulusteluis ei oikein kannata muutel hirveest rosikses paitsi jos oot vasikoinu jonku esim.puoliks puskat sama syyte vasikalle ja ex kaverille plusplus ei kannata no pääset nopeemmin ulos mut jokanen putka päivä on pois tuomiosta ja vasikat no ei ketään tykkää ei edes kytät nauraa selän takana ei tosin kokemust tost mut on mul noita ex kavereita huorat$$$$$$ jotain positiivistä!
oot vissiin ensi kertalaine, ehdollista ja maksimimäärä yhdyskuntapalvelua sano a ajajalles että haluaisit semmosen ehkä nähdään vaasan vankilas t.don b