Verotusarvon käyttäytyminen

Oikein vai väärin?

Terve,

Meillä on firmassa seuraava malli käytössä.

Auton leasing-hinta (yrityksen suorittama hinta auton käytöstä) vähennetään rahapalkasta. Bruttopalkkaan sisältyy kuitenkin auton verotusarvo täysimääräisesti, josta tietenkin lasketaan verot ja maksut.

Verottajan sivuilla on seuraava tulkinta:
"Palkansaajan auton kustannuksista työnantajalle suorittama korvaus vähennetään vapaan autoedun tai auton käyttöedun raha-arvosta".

Eikös tuo tarkoita sitä, että esimerkiksi vapaan autoedun raha-arvosta pitäisi vähentää tuo leasing-hinta, jonka auton käyttäjä maksaa yritykselle?

Onko tulkintani oikein? Jos on, niin on mennyt vähän rahaa väärään paikkaan.

5

3611

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mennyt

      Epäselväksi jäi, vähennetäänkö leasing-hinta brutto- vai nettopalkastasi.

      Joka tapauksessa jos käytäntönne on, että autoedun ottaessa rahapalkka pienenee, niin se sitten vaan pienenee.

      Jos sen sijaan oikeasti maksat työnantajalle rahaa auton kustannusten kattamiseksi, niin tilanne on toinen eli verotusarvon täytyy laskea samalla määrällä. Sinun pitäisi saada sovittua itsellesi suurempi rahapalkka sitä lupausta vastaan, että maksat leasing-hintaa, mutta koska tämähän nyt ei menen yksyhteen ollenkaan, niin tuskin homma toimii.

      Kaiken kaikkiaan et ole maksanut turhasta, vaan ihan oikealta tuo kuulostaa.

      • mennyt

        Palkan pienentäminen on aivan tavallinen käytäntö ja ethän sinä siten oikeasti maksa työnantajallesi auton kuluista mitään.

      • oikein vai väärin?
        mennyt kirjoitti:

        Palkan pienentäminen on aivan tavallinen käytäntö ja ethän sinä siten oikeasti maksa työnantajallesi auton kuluista mitään.

        Otetaan esimerkin avulla tämä uudestaan esiin:
        Vaihtoehto 1.
        Rahapalkka 3000
        Auton leasing-hinta -500
        Auton verotusarvo 650
        Bruttoansio 3150
        Enn pid. 30% -945
        TEL muut 4,88% -153,72
        Käteen jää: 1401,28€

        Vaihtoehto 2.
        Rahapalkka 3000
        Auton leasing-hinta -500
        Auton verotusarvo (650-500) 150
        Bruttoansio 2650
        Enn pid. 30% -795
        TEL muut 4,88% -129,32
        Käteen jää: 1575,68€

        Eli kumpi tapa noista on oikea, jos otetaan huomioon se verottajan tulkinta?

      • Jaska2
        oikein vai väärin? kirjoitti:

        Otetaan esimerkin avulla tämä uudestaan esiin:
        Vaihtoehto 1.
        Rahapalkka 3000
        Auton leasing-hinta -500
        Auton verotusarvo 650
        Bruttoansio 3150
        Enn pid. 30% -945
        TEL muut 4,88% -153,72
        Käteen jää: 1401,28€

        Vaihtoehto 2.
        Rahapalkka 3000
        Auton leasing-hinta -500
        Auton verotusarvo (650-500) 150
        Bruttoansio 2650
        Enn pid. 30% -795
        TEL muut 4,88% -129,32
        Käteen jää: 1575,68€

        Eli kumpi tapa noista on oikea, jos otetaan huomioon se verottajan tulkinta?

        Sinulla on ajatusvirhe vaihtoehdossa kaksi. Oikeastihan homma menee niin, että rahapalkkasi on edelleen 3000 euroa. Autoedun verotusarvo tällä tavoin laskien on 650 euroa - sinulta vähennetty 500 euroa eli 150 euroa. Verotettava tulo on silloin 3150 euroa eli sama kuin tapauksessa 1 ja niin sen pitää ollakin. Lopputulos on sama, ajattelutapa eri.

    • teknologia-aloilla...

      Taitaa olla aika normaali käytäntö teknologia-aloilla.

      Työntekijä voi halutessaan ottaa osan palkastaan auton käyttöetuna, mutta työnantaja vähentää sille syntyneet kulut (leasing vakuutukset) sovitusta rahapalkasta täysmääräisenä.

      Verottajalle ilmoitettava palkka on jäljelle jäävä rahapalkka plus autoedun verotusarvo.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis

      Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu
      Maailman menoa
      467
      4054

    2. Tässä totuus jälleensyntymisestä - voit yllättyä

      Jumalasta syntyminen Raamatussa ei tässä Joh. 3:3. ole alkukielen mukaan ollenkaan sanaa uudestisyntyminen, vaan pelkä
      Jälleensyntyminen
      318
      1692

    3. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      116
      1526

    4. En kadu sitä, että kohtasin hänet

      mutta kadun sitä, että aloin kirjoittamaan tänne palstalle. Jollain tasolla se saa vain asiat enemmän solmuun ja tekee n
      Ikävä
      89
      1474

    5. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      99
      1408

    6. Oisko mitenkään mahdollisesti ihan pikkuisen ikävä..

      ...edes ihan pikkuisen pikkuisen ikävä sulla mua??.. Että miettisit vaikka vähän missähän se nyt on ja oiskohan hauska n
      Ikävä
      60
      1375

    7. Lapuan sanomissa käy rytinä

      Pistivät sitten päätoimittajan pihalle
      Lapua
      52
      1316

    8. Helena Koivu : Ja kohta mennään taas

      Kohta kohtalon päivä lähestyy kuinka käy Helena Koivulle ? Kenen puolella olet? Jos vastauksesi on Helenan niin voisi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      98
      1235

    9. Oot ihana

      Toivottavasti nähdään sattumalta jonain kesäpäivänä♥️🥺🫂
      Ikävä
      44
      1079

    10. Au pair -työ Thaimaassa herättää kiivasta keskustelua somessa: "4cm torakoita, huumeita, tauteja..."

      Au pairit -sarjan uusi kausi herättää keskustelua Suomi24 Keskustelupalvelussa. Mielipiteitä ladataan puolesta ja vastaa
      Tv-sarjat
      34
      1078
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt