Verotusarvon käyttäytyminen

Oikein vai väärin?

Terve,

Meillä on firmassa seuraava malli käytössä.

Auton leasing-hinta (yrityksen suorittama hinta auton käytöstä) vähennetään rahapalkasta. Bruttopalkkaan sisältyy kuitenkin auton verotusarvo täysimääräisesti, josta tietenkin lasketaan verot ja maksut.

Verottajan sivuilla on seuraava tulkinta:
"Palkansaajan auton kustannuksista työnantajalle suorittama korvaus vähennetään vapaan autoedun tai auton käyttöedun raha-arvosta".

Eikös tuo tarkoita sitä, että esimerkiksi vapaan autoedun raha-arvosta pitäisi vähentää tuo leasing-hinta, jonka auton käyttäjä maksaa yritykselle?

Onko tulkintani oikein? Jos on, niin on mennyt vähän rahaa väärään paikkaan.

5

3576

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mennyt

      Epäselväksi jäi, vähennetäänkö leasing-hinta brutto- vai nettopalkastasi.

      Joka tapauksessa jos käytäntönne on, että autoedun ottaessa rahapalkka pienenee, niin se sitten vaan pienenee.

      Jos sen sijaan oikeasti maksat työnantajalle rahaa auton kustannusten kattamiseksi, niin tilanne on toinen eli verotusarvon täytyy laskea samalla määrällä. Sinun pitäisi saada sovittua itsellesi suurempi rahapalkka sitä lupausta vastaan, että maksat leasing-hintaa, mutta koska tämähän nyt ei menen yksyhteen ollenkaan, niin tuskin homma toimii.

      Kaiken kaikkiaan et ole maksanut turhasta, vaan ihan oikealta tuo kuulostaa.

      • mennyt

        Palkan pienentäminen on aivan tavallinen käytäntö ja ethän sinä siten oikeasti maksa työnantajallesi auton kuluista mitään.

      • oikein vai väärin?
        mennyt kirjoitti:

        Palkan pienentäminen on aivan tavallinen käytäntö ja ethän sinä siten oikeasti maksa työnantajallesi auton kuluista mitään.

        Otetaan esimerkin avulla tämä uudestaan esiin:
        Vaihtoehto 1.
        Rahapalkka 3000
        Auton leasing-hinta -500
        Auton verotusarvo 650
        Bruttoansio 3150
        Enn pid. 30% -945
        TEL muut 4,88% -153,72
        Käteen jää: 1401,28€

        Vaihtoehto 2.
        Rahapalkka 3000
        Auton leasing-hinta -500
        Auton verotusarvo (650-500) 150
        Bruttoansio 2650
        Enn pid. 30% -795
        TEL muut 4,88% -129,32
        Käteen jää: 1575,68€

        Eli kumpi tapa noista on oikea, jos otetaan huomioon se verottajan tulkinta?

      • Jaska2
        oikein vai väärin? kirjoitti:

        Otetaan esimerkin avulla tämä uudestaan esiin:
        Vaihtoehto 1.
        Rahapalkka 3000
        Auton leasing-hinta -500
        Auton verotusarvo 650
        Bruttoansio 3150
        Enn pid. 30% -945
        TEL muut 4,88% -153,72
        Käteen jää: 1401,28€

        Vaihtoehto 2.
        Rahapalkka 3000
        Auton leasing-hinta -500
        Auton verotusarvo (650-500) 150
        Bruttoansio 2650
        Enn pid. 30% -795
        TEL muut 4,88% -129,32
        Käteen jää: 1575,68€

        Eli kumpi tapa noista on oikea, jos otetaan huomioon se verottajan tulkinta?

        Sinulla on ajatusvirhe vaihtoehdossa kaksi. Oikeastihan homma menee niin, että rahapalkkasi on edelleen 3000 euroa. Autoedun verotusarvo tällä tavoin laskien on 650 euroa - sinulta vähennetty 500 euroa eli 150 euroa. Verotettava tulo on silloin 3150 euroa eli sama kuin tapauksessa 1 ja niin sen pitää ollakin. Lopputulos on sama, ajattelutapa eri.

    • teknologia-aloilla...

      Taitaa olla aika normaali käytäntö teknologia-aloilla.

      Työntekijä voi halutessaan ottaa osan palkastaan auton käyttöetuna, mutta työnantaja vähentää sille syntyneet kulut (leasing vakuutukset) sovitusta rahapalkasta täysmääräisenä.

      Verottajalle ilmoitettava palkka on jäljelle jäävä rahapalkka plus autoedun verotusarvo.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta tosi tosi paljon

      Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska
      Ikävä
      54
      3633

    2. Mikä sai sut ihastumaan

      Mitä tapahtui?
      Ikävä
      165
      2242

    3. Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös

      https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli
      Sinkut
      212
      1959

    4. Mitä tehdä asialle?

      Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill
      Sinkut
      139
      1834

    5. Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?

      Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä
      Maailman menoa
      396
      1268

    6. Rajalakia menee läpi ja sekosi vastustajajia

      Korpeaa hheh heh.
      Perussuomalaiset
      80
      1195

    7. Hyvää heinäkuuta

      Hyvää huomenta ihanaa. 🦗🌾☔🤗🌻❤️
      Ikävä
      235
      1135

    8. Ethän syytä itseäsi

      siitä miten asia menivät. Mä en antanut sulle tilaisuutta.
      Ikävä
      134
      1071

    9. Olen pahoillani mies

      Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari
      Ikävä
      55
      1010

    10. Olet mies varmasti peto

      Makkarin puolella. 🤤
      Ikävä
      74
      960
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt