Verotusarvon käyttäytyminen

Oikein vai väärin?

Terve,

Meillä on firmassa seuraava malli käytössä.

Auton leasing-hinta (yrityksen suorittama hinta auton käytöstä) vähennetään rahapalkasta. Bruttopalkkaan sisältyy kuitenkin auton verotusarvo täysimääräisesti, josta tietenkin lasketaan verot ja maksut.

Verottajan sivuilla on seuraava tulkinta:
"Palkansaajan auton kustannuksista työnantajalle suorittama korvaus vähennetään vapaan autoedun tai auton käyttöedun raha-arvosta".

Eikös tuo tarkoita sitä, että esimerkiksi vapaan autoedun raha-arvosta pitäisi vähentää tuo leasing-hinta, jonka auton käyttäjä maksaa yritykselle?

Onko tulkintani oikein? Jos on, niin on mennyt vähän rahaa väärään paikkaan.

5

3612

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mennyt

      Epäselväksi jäi, vähennetäänkö leasing-hinta brutto- vai nettopalkastasi.

      Joka tapauksessa jos käytäntönne on, että autoedun ottaessa rahapalkka pienenee, niin se sitten vaan pienenee.

      Jos sen sijaan oikeasti maksat työnantajalle rahaa auton kustannusten kattamiseksi, niin tilanne on toinen eli verotusarvon täytyy laskea samalla määrällä. Sinun pitäisi saada sovittua itsellesi suurempi rahapalkka sitä lupausta vastaan, että maksat leasing-hintaa, mutta koska tämähän nyt ei menen yksyhteen ollenkaan, niin tuskin homma toimii.

      Kaiken kaikkiaan et ole maksanut turhasta, vaan ihan oikealta tuo kuulostaa.

      • mennyt

        Palkan pienentäminen on aivan tavallinen käytäntö ja ethän sinä siten oikeasti maksa työnantajallesi auton kuluista mitään.

      • oikein vai väärin?
        mennyt kirjoitti:

        Palkan pienentäminen on aivan tavallinen käytäntö ja ethän sinä siten oikeasti maksa työnantajallesi auton kuluista mitään.

        Otetaan esimerkin avulla tämä uudestaan esiin:
        Vaihtoehto 1.
        Rahapalkka 3000
        Auton leasing-hinta -500
        Auton verotusarvo 650
        Bruttoansio 3150
        Enn pid. 30% -945
        TEL muut 4,88% -153,72
        Käteen jää: 1401,28€

        Vaihtoehto 2.
        Rahapalkka 3000
        Auton leasing-hinta -500
        Auton verotusarvo (650-500) 150
        Bruttoansio 2650
        Enn pid. 30% -795
        TEL muut 4,88% -129,32
        Käteen jää: 1575,68€

        Eli kumpi tapa noista on oikea, jos otetaan huomioon se verottajan tulkinta?

      • Jaska2
        oikein vai väärin? kirjoitti:

        Otetaan esimerkin avulla tämä uudestaan esiin:
        Vaihtoehto 1.
        Rahapalkka 3000
        Auton leasing-hinta -500
        Auton verotusarvo 650
        Bruttoansio 3150
        Enn pid. 30% -945
        TEL muut 4,88% -153,72
        Käteen jää: 1401,28€

        Vaihtoehto 2.
        Rahapalkka 3000
        Auton leasing-hinta -500
        Auton verotusarvo (650-500) 150
        Bruttoansio 2650
        Enn pid. 30% -795
        TEL muut 4,88% -129,32
        Käteen jää: 1575,68€

        Eli kumpi tapa noista on oikea, jos otetaan huomioon se verottajan tulkinta?

        Sinulla on ajatusvirhe vaihtoehdossa kaksi. Oikeastihan homma menee niin, että rahapalkkasi on edelleen 3000 euroa. Autoedun verotusarvo tällä tavoin laskien on 650 euroa - sinulta vähennetty 500 euroa eli 150 euroa. Verotettava tulo on silloin 3150 euroa eli sama kuin tapauksessa 1 ja niin sen pitää ollakin. Lopputulos on sama, ajattelutapa eri.

    • teknologia-aloilla...

      Taitaa olla aika normaali käytäntö teknologia-aloilla.

      Työntekijä voi halutessaan ottaa osan palkastaan auton käyttöetuna, mutta työnantaja vähentää sille syntyneet kulut (leasing vakuutukset) sovitusta rahapalkasta täysmääräisenä.

      Verottajalle ilmoitettava palkka on jäljelle jäävä rahapalkka plus autoedun verotusarvo.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suureksi onneksesi on myönnettävä

      Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️
      Ikävä
      93
      2049

    2. Perusmuotoiset TV-lähetykset loppu

      Nyt sanoo useiden HD-muotoistenkin kanavien kohdalla äly-TV, ettei kanava ole käytössä, haluatko poistaa sen? Kanavia
      Apua aloittelijalle
      167
      1510

    3. YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua

      Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä
      Äänekoski
      74
      1289

    4. Euroopan lämpöennätys, 48,8, astetta, on mitattu Italian Sisiliassa

      Joko hitaampikin ymmärtää. Se on aivan liikaa. Ilmastonmuutos on totta Euroopassakin.
      Maailman menoa
      236
      1150

    5. No ei sun asunto eikä mikään

      muukaan sussa ole erikoista. 🤣 köyhä 🤣
      Ikävä
      73
      1150

    6. Hyvin. Ikävää nainen,

      Että vainoat ja stalkkaat miestäni.onko tarkoituksesi ehkä saada meidät eroamaan?no,siinä et tule onnistumaan
      Ikävä
      87
      1064

    7. Martina lähdössä Ibizalle

      Eikä Eskokaan tiennyt matkasta. Nyt ollaan jännän äärellä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      150
      1018

    8. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      243
      962

    9. Katsoin mies itseäni rehellisesti peiliin

      Ja pakko on myöntää, että rupsahtanut olen 😆. Niin se ikä saavuttaa meidät kaikki.
      Ikävä
      51
      916

    10. Uskomaton tekninen vaaliliitto poimii rusinoita pullasta

      Korni näytösesitelmä menossa kaupunginvaltuustossa. Juhlia ei ole kokouksista tiedossa muilla, kuin monipuolue paikalli
      Pyhäjärvi
      88
      891
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt