Miten helvetissä voi pieni kukkahattutäti- ja risupartakommarihumanistivähemmistö näitä lakejansa saada läpi vastoin kansan tahtoa. Nyt on elinkautisvangitkin pääsemässä aikaisemmin ulos.
Aina rikollisia hyysätään ja uhreista/uhrien perheistä ei välitetä. Jo riittää tämä.
Kannatan Texasin mallia. Vangit pakkotöihin (yksityiset vankilat) elättämään itsensä. Parempaa ruokaa saa kun on sen ansainnut. Myös kuolemanrangaistus on asiallinen keino, ei pelkästään koston ja oikeudenmukaisuuden takia vaan myös yhteiskunnnan yleisen veronmaksumoraalin vuoksi.
Jokainen meistä voi vaikuttaa. Itse mm. ostan aina lahjaksi leluja ja rihkamaa Kiinalaisista puodeista. Halvat hinnat selittyvän vankityövoiman pakkokäytöllä.
Kuri ja järjestys se olla pitää. Vankien elämä on liian helppoa ja virikkeetöntä. Joka vitsaa säästää se lastaan vihaa ja vangit ovat näitä eksyneitä lapsia.
Aina rikollisia hyysätään ja uhreista/uhrien perheistä ei välitetä. Jo riittää tämä.
Kannatan Texasin mallia. Vangit pakkotöihin (yksityiset vankilat) elättämään itsensä. Parempaa ruokaa saa kun on sen ansainnut. Myös kuolemanrangaistus on asiallinen keino, ei pelkästään koston ja oikeudenmukaisuuden takia vaan myös yhteiskunnnan yleisen veronmaksumoraalin vuoksi.
Jokainen meistä voi vaikuttaa. Itse mm. ostan aina lahjaksi leluja ja rihkamaa Kiinalaisista puodeista. Halvat hinnat selittyvän vankityövoiman pakkokäytöllä.
Kuri ja järjestys se olla pitää. Vankien elämä on liian helppoa ja virikkeetöntä. Joka vitsaa säästää se lastaan vihaa ja vangit ovat näitä eksyneitä lapsia.
Vastaukset 15
Vanhimmat
täynnä,rikollisten täytyy jo jonottaa vapaalla jalalla odottaen pääsyä rangaistustaan noudattamaan. Ehkä tarkoituksella siksi ehdolliset ja lievät tuomiot.Vankilat Suomessa liian hienoja,monelle rikolliselle täysihoitoloita.
Kyllä sitä ennenkin Siperian vankiloihin mahtui vaikka kuinka paljon jengiä ja hyvin tuli kanaalit rakennettua vankityövoimin. Työtä vieroksuvat jäivät ilman ruokaa ja kuolivat pois, mikä on aivan toivottavaakin näin ylikansoittuneessa maailmassa. Kitketään rikkaruohot ekaksi.
Kuolemanrangaistus osaltaan myös helpottaa tilan ahtauteen.
Kyllä niihin selleihin sitä paitsi mahtuu vaikka millä mitalla lisää. Katsokaa vaikka Venäjän mallia. Tai sitten tuota Texasin mallia missä uusimmat vangit majoitettiin pihalle ryhmätelttaan kun ei kerti sisälle mahtunut. Jos kerti armeijan miehet pystyvät talvella teltassa asumaan niin hyvin kyllä pystyvät venkulatkin.
Lisäksi voitaisiin käyttää vankityövoimaa hyväksi rakennettaessa uusia vankiloita. Vankityövoima oikein käytettynä on halpaa ja nostaa kansantaloutta. Kerrannaisvaikutuksia myös piisaa, alihankkijoista aina uusiin vanginvartijoihin perheineen jne. jne.
Turhat ihmisoikeushyssyttelyt pois, vangit kuriin ja kansantalous nousuun sanon ma!
oletkos pohtinut sitä seikkaa että MIKSI ne vankilat ovat tupaten täynnä? kirjoituksestasi päätellen et ole. ne ovat täynnä, koska tuomiot ovat koventuneet, oikeusistumet antavat koko ajan pidempiä tuomioita, mikä selittää sen, että vakilat ovat täynnä.
monessako vankilassa sinä olet käynyt? ihan vaan mielenkiinnosta...
Pohjimmainen syy on toki se että siksihän vankilat ovat täynnä koska Suomessa on liikaa rikollisia. Minusta on väärin alkaa tekemään tehdyistä rikoksista rangaistuksiltaan lievempiä sen takia kun ei riitä tilat. Pitäisi rakentaa vaan uutta kun näyttää että toki asukkaita sinne riittäisi vaikka kuinka.
Oli huvittavaa muuten lukea kun täälläkin oli ollut vankilakapinaa "epäinhimillisten olojen" vuoksi...sallikaa minun nauraa.
Kun tutustut tekstiini tarkemmin, huomaat etten ole huolestunut vankiloiden ahtaudesta. Enkä muuten sen koommin edes vankien määrästäkään. Onhan päivänselvää että kun vangit saadaan pakkotyöllä elättämään itsensä ja vieläpä tuottamaan voittoa, on vankien suuri lukumäärä vain kansantaloudellinen etu. Mitä enemmän vankeja pakkotyössä, sitä parempi. Jos nyt joku siis on huolissaan liiasta tilanahtaudesta niin äkkiäkös vangit rakentavat lisää vankiloita jne.
Kysymys on etupäässä siitä että vankilat olosuhteineen tulee muuttaa täysin. Vangit tuottavaan työhön (kuten mm. Kiinassa) ja kaikenlainen päänsilitys ja muu nutturapäänyyhnyyh-humanismi poies. Joka vitsaa säästää se lastaan vihaa.
Kansantaloudellisesti tästä on etua. Lisäksi kansan (enemmistön, ja enemmistön pitäisi demokratiassa päteä)oikeustaju ei ymmärrä sitä että vain rikoksen uhrit kärsivät ja vankia tulisi loputtomiin ymmärtää ja paapoa.
Eli lyhyesti = palataan perusarvoihin. Risupartakommarit ja rillipäähumanistit voivat perustella omia maitansa sitten mihin lystäävät. Nykyään kunnon kansalaisten tekee mieli mennä vankiloitten loistohotelleihin lepäämään ja turvaa kadulla hiipparoivilta hörhöiltä.
kun tutustut viestiketjun kulkuun hieman paremmin, huomannet etten kommentoinut SINUN (oletko narsisti vai huomionhakuinen?)tekstiisi tuon taivaallista, enkä kommentoi nytkään - se lienee turhaa ajanhaaskausta. paitsi sen verran että ajatuksesi siitä että vangit rakentaisivat itselleen vankilan on suorastaan absurdi ja kertoo putkiajattelustasi kaiken. missä vankiloissa muuten olet vieraillut?
rikollisia? no tuon itsestäänselvyyden nyt osaa kai kaikki päätellä, heh. rikollisuus ilmiönä on pysynyt ennallaan eikä suomessa tehtyjen rikosten määrä ole merkittävästi kasvanut, joten sillä ei voida vankipaikkojen määrän vähyyttä selittää. vakavia rikoksia sen sjaan tehdään enemmän ja niistä langetetaan koko ajan kovempia tuomioita, joka siis selittää vankiloiden tilan ahtauden. missäs vankilassa se sinä olet lusinut?
No eipä tuo näytä olevan kaikille itsestäänselvyys. Jos se olisi itsestäänselvyys niin ei kai silloin olisi vankiloissa tilanahtautta ja eikä sellaisesta kenenkään tavitsisi valittaa. Ilmeisesti tällaista "vakavien rikosten mahdollista lisääntymistä ja tuomioiden pidentymistä" ei ole huomioitu täysin riittävästi samalla kun maan väkiluku on kasvanut ja vankilat rakennettu aikoja sitten.
Ja en ole lusinut koskaan vankilassa, pitäisikö olla?
"epäinhimillisiin oloihin" niin kovin rehvakkaasti, että siitä päättelin että sinun on täytynyt olla vankilassa, kun pystyit moiseen lausahdukseen. mainitsemiasi asioita ei varmaankaan ole osattu ennustaa tai ennustus on mennyt pieleen tai sitten vaan vankeihoidon ja tuomioistuimien ennustukset ovat olleet ristiriitaisia, jopa vastakkaisia. jolloin vankeinhoito ei ole kyennyt vastaamaan tuomioistuimien langettamiin tuomioihin. selittävä syy ei kuitenkaan ole se, että suomessa on rikollisia liikaa.
Toki erilaisia mielipiteitä riittää ja pitääkin olla, myös tällaisestakin asiasta. Kuitenkin oma mielipiteeni on se että rikollisia on silloin liikaa ellei maan vankeinhoidon tilat meinaa riittää näitä majoittamaan. Ellei vankien määrää voi pitää liian suurena niin silloin sitä on kai epäonnistuttu jossain muussa kohtaa kun niistä tiloista puutetta on. Tiloja ei ole sitten rakennettu vain tarpeeksi.
Kantani vankiloiden oloihin saattoi kuullostaa ehkä rehvakkaalta sen vuoksi koska en todellakaan usko että olot olisivat mitenkään epäinhimilliset. Onko maamme vankiloissa sitten sinun mielestäsi epäinhimillistä?
Niin siis Kiinassa, Texasissa sekä wanhan kunnon ajan stalinistisessa rysslandiassa on sovellettu onnistuneesti tätä vankien käyttämistä vankilan rakennuksessa. Toki lopputulos tarkastetaan huolella. Ei siis tunnelit tms. onnistu =)
Ei siis ole ollenkaan uusi absurdi ajatus kuomaseni.
Oiken sydäntä lämmitti nähdä dokkari texasilaisesta yksityisestä vankilasta. Johtaja kommentoi haastattelussa "Olen saanut vankien päivittäisen ruoka-annoksen (täyttää ravintonormit) 1,3 dollariin per vanki. Tulen vielä vuoden sisällä saamaan sen alle dollarin haamurajan." Riemullani ei ollut myöskään rajoja kun vangit valittelivat tyyliin "tämä on keskiaikaa, me olemme pakkotyössä".
Juuri tämä on sitä mitä kansa haluaa. Yhdysvalloissa demokratia toimii. Toisin kuin täällä Euroopassa jossa n.80-90% kansasta kannattaa kovempia tuomioita ja kuolemanrangaistuksia mutta pieni prosentuaalinen kukkahattuhumanistitäti- sekä risupartakommaritaiteilijavähemmistö se vaan jyllää. Oliskos kirveellä töitä.
Lutherilaiseen tyyliin naulaan teesini.
1. Kuolemanrangaistus takaisin ja heti.
2. Vangit pakkotyöhön.
3. Päiväsakot helpommin toteutukseen.
4. Ehdollisista rangaistuksista luovuttava.
5. Tuomiot päivästä päivään. Ei säätöjä.
6. Armahdusoikeus presidentillä tai erillisellä vankeinhoidon komissiolla.
7. Vankeinhoito tuottavaksi bisnekseksi
8. Ei lomia vankiloista.
9. Kaikenlainen viihde (tv, radio, videopelit tms.)pois vankiloista. Tilalle oppikirjoja itseopiskeluun.
10. Tupakointikielto vankiloihin. Pakolliset huumetestit kaikille viikottain.
11. Ruoaksi halpaa ja terveellistä perusruokaa.
12. Leipä- ja vesirangaistus takaisin erilliseksi kurinpitotoimeksi (myös vaihtoehtoinen ruumiillinen kuritus mahdollinen)
13. Painoharjoittelusta isot painot pois (osin jo toteutettu).
Nämä nyt aluksi. Tärkeintä on kuitenkin kokonaisvaltainen uudistuminen.
"n.80-90% kansasta kannattaa kovempia tuomioita ja kuolemanrangaistuksia"
Tämä aivojesi sopukoissa syntynyt "tilastotieto" vie "teeseiltäsi" kaiken uskottavuuden (jos niillä nyt sitä olikaan).
Tämä on totuus. Tiedät sen itsekin. Asiasta voit helposti tehdä ihan omankin tutkimuksen. Kysy pikaisesti kymmeneltä (tai jos kärsit niin sadalta) vastaantulijalta mielipiteensä. Siitähän se paljastuu.
Itse pidän tuota 90% lähempänä todellista lukua.
Tiedät että olen oikeassa. Se sinua kismittää. Maailma on paha. Se on täynnä pahoja ihmisiä. Ihmisiä on liikaa. Pahoja ihmisiä on liikaa.
Sellaista se nyt vaan on vaikka kuinka rauhanlauluja laulaisit vappumarssilla työväenkulkueissa kuubalaisia ylistäen.
Pahoja ihmisiä n.80 prosenttia ja loput ehkä vähemmän pahoja.