Onko tämä tapahtunut Cimcorpin Valiolle toimittamassa järjestelmässä?
"Robotti puristi miehen hengiltä meijerissä
Työtapaturma vei 21-vuotiaan miehen hengen torstai-iltana Valion Herajoen meijerillä Riihimäellä.
Poliisi ja työsuojeluviranomaiset etsivät syytä tapahtuneelle.
Työtapaturma sattui maito- ja muiden laatikoiden palautusjärjestelmässä ns. tarjotinrobotin työskentelyalueella iltaviiden aikoihin. Työntekijä joutui toistaiseksi tuntemattomasta syystä rullakoiden kuljetushihnan ja koneen robottikäsivarsien väliin pahaan puristukseen.
Nuori laitosmies oli alihankkijan palveluksessa ja työskenteli kyseisessä työtilassa yksin.
Onnettomuus johti toimintahäiriöön ja hälytykseen, minkä jälkeen muualta riensi väkeä auttamaan. Mies oli kuitenkin saanut rintakehäänsä ja päähänsä niin vaikeat vammat, että kuoli työpaikallaan.
Herajoen meijerin tuotanto oli onnettomuuden takia pysähdyksissä kuusi tuntia, mikä myöhästytti perjantain tavarantoimituksia.
Komisario Mika Heikkosen mukaan poliisi setvii tapahtumaa kuolemansyyn selvittämisenä. Samalla tutkitaan työsuojelumääräyksiä ja niiden noudattamista.
Tapaturma sattui kuljetinalueella, jolla työntekijöitten ei pitäisi lainkaan olla.
Työpiste otettiin viranomaisten luvalla uudelleen käyttöön, koska turvalaitteissa ei ole havaittu mitään vikaa. Komisario Heikkosen mukaan poliisi ehti ennen sitä saada tutkintansa tueksi koneen valvontatiedot ja valokuvia tapahtuneesta.
Valion työterveyshuolto ja SPR:n vapaaehtoiset kriisityöntekijät antoivat kriisiapua Herajoen meijerin henkilökunnalle läpi yön. (STT)"
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1238323
"Robotti puristi miehen hengiltä meijerissä
Työtapaturma vei 21-vuotiaan miehen hengen torstai-iltana Valion Herajoen meijerillä Riihimäellä.
Poliisi ja työsuojeluviranomaiset etsivät syytä tapahtuneelle.
Työtapaturma sattui maito- ja muiden laatikoiden palautusjärjestelmässä ns. tarjotinrobotin työskentelyalueella iltaviiden aikoihin. Työntekijä joutui toistaiseksi tuntemattomasta syystä rullakoiden kuljetushihnan ja koneen robottikäsivarsien väliin pahaan puristukseen.
Nuori laitosmies oli alihankkijan palveluksessa ja työskenteli kyseisessä työtilassa yksin.
Onnettomuus johti toimintahäiriöön ja hälytykseen, minkä jälkeen muualta riensi väkeä auttamaan. Mies oli kuitenkin saanut rintakehäänsä ja päähänsä niin vaikeat vammat, että kuoli työpaikallaan.
Herajoen meijerin tuotanto oli onnettomuuden takia pysähdyksissä kuusi tuntia, mikä myöhästytti perjantain tavarantoimituksia.
Komisario Mika Heikkosen mukaan poliisi setvii tapahtumaa kuolemansyyn selvittämisenä. Samalla tutkitaan työsuojelumääräyksiä ja niiden noudattamista.
Tapaturma sattui kuljetinalueella, jolla työntekijöitten ei pitäisi lainkaan olla.
Työpiste otettiin viranomaisten luvalla uudelleen käyttöön, koska turvalaitteissa ei ole havaittu mitään vikaa. Komisario Heikkosen mukaan poliisi ehti ennen sitä saada tutkintansa tueksi koneen valvontatiedot ja valokuvia tapahtuneesta.
Valion työterveyshuolto ja SPR:n vapaaehtoiset kriisityöntekijät antoivat kriisiapua Herajoen meijerin henkilökunnalle läpi yön. (STT)"
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1238323
Vastaukset 9
Vanhimmat
Robotti, joka teki tuhoja, ei ollut Cimcorpin toimittamalla alueella. Eli Cimcorp:lla ei ole osaa eikä arpaa ko. tapahtumaan.
Eikös Cimcorp ole kehuskellut juuri toimituksillaa Valiolle?
http://www.cimcorp.fi/Uutiset/Huippumodernia_lahettamoautomaatiota_Valiolla
tunkee robotin ja kuljetushihnan väliin, paikkaan johon ei kuulu mennä, ei ole robotin eikä sen valmistajan vika, jos tapahtuu onnettomuus.
Systeemi pitää tehdä sellaiseksi, että sinne väliin ei pääse. Eli robottitoimittaja on vastuussa.
Joo tuttu ropotti on tuli vastaa lauantaiaamuna alkon aulassa minua vastaa oli tosi pelottava. Mutta pelastuin kun osasin väistää häntä ei ehtinyt puristaa kun olin nopea säilyin henkissä . ONNELLINEN
Kyseinen robotti ei ollut CimCorpin robotti ja onnettumuus johtui huonosta ohjeistuksesta, eikä robotin turvallisuudesta. Näitä "läheltä piti" tilanteita sattuu yleensä, kun laiminlyödään tai ohitetaan turvallisuusohjeita. Robotin valmistajaa en ilmoita, koska se ei ole edes oleellista. Surullinen tapahtuma sinänsä nuorta uhria ja omaisia ajatellen. Ps. En ole töissä CimCorpissa.
Tommoinen asia ei saa olla pelkkien ohjeitten varassa. Pääsy vaara-alöueelle täytyy estää.
Jos robotti ei ollut Cimcorp-merkkinen, ei todista etteikö Cimcorp olisi sitä toimittanut.
Cimcorpillahan ei varsinaisesti omia robotteja olekaan, vaan se ostaa ne muualta.
lopeta jo,,,,,väsynyt, kukaan ei jaksa kuunnella lätinääs,,,,saattoi olla kimkorpin, saattoi joo o,,ei oo maailman ainoa robovalmistaja....mee nyt kyttäämään pihalle , jos vaikka pikkupojat pelais futista taloyhtiön pihassa,,ja ja huomauta heti=)=)
Cimcorpin toimittama robotti.