Näin useammat miehet antaa ymmärtää. He ovat isiä vain silloin, kun heille itselleen sopii. Muualla asuvan isän ei ilmeisesti tarvi osallistua lapsen elämään muuna kuin tilille panon merkeissä, josta jää vain kuitti.
Kaiken "kruunaa" vielä uusi suhde, jonka myötä kuittikin muuttuu suoraveloitukseksi. On aika pyyhkiä kaikki menneisyys, puhdistaa pöytä ja astua uuteen elämään, eikä muistella menneitä, sillä niitähän ei ole. Miehelle mikään ei ole tärkeämpää kuin itsekkyys ja pois pyyhitty menneisyys, jota ei koskaan olisi pitänyt ollakkaan!
Kaiken "kruunaa" vielä uusi suhde, jonka myötä kuittikin muuttuu suoraveloitukseksi. On aika pyyhkiä kaikki menneisyys, puhdistaa pöytä ja astua uuteen elämään, eikä muistella menneitä, sillä niitähän ei ole. Miehelle mikään ei ole tärkeämpää kuin itsekkyys ja pois pyyhitty menneisyys, jota ei koskaan olisi pitänyt ollakkaan!
Vastaukset 24
Vanhimmat
äideillä ja isilläkin on suuri vastuu, että osaa kasvattaa omat poikansa "isän vastuuseen".
Ottakaa haaste kaikki te, joilla on poikalapsia jotta sama perinne ei jatku.Jospa sukupolvesta "isät paranevat" ja käy jopa niin että kukaan ei jätä ketään.
feministin kommentti!
Mikähän mahtoi olla syy miehen lähtöön? Peiliin katsomisellakin olisi joskus paikkansa.
Yleistäminen on mielestäsi aina kaunista!
pätee niihin äiteihin, jotka lähtevät ja aloittavat kaiken ns. puhtaalat pöydältä.
Ja onhan se aivan kauhian kamalaa toivoa, että omat lapsemme löytäisivät sopivammat puolisot, eikä "eroperinne" jatkuisi!
Ja ei kai tuosta "feministisestä" kommentista tarvitse itseensä ottaa, ellei ole aihetta.
Vai kuinka???
olla yleistämättä, mutta muiden puolesta en voi luvata :)
Niin, ja en sitten ollut se sama, jota kutsuit feministiksi :)
vaimonsahan sen piti jättää,herää kysymys miksi ???
sen jutun kluu onkin!
Entäpä, jos vaimo jättäkin kaiken miehen hoidettavaksi?
Ollut jo noin neljä vuotta. Näiden vuosien aikana ovat lapseni olleet etävanhemman luona sormillalaskettavan yömäärän. Eli äiti on niin sanottu juhlaäiti. Kun perillisillä jotkut juhlat, haluaa olla järjestelyissä mukana, ei kuitenkaan maksajana,
En kuitenkaan halua yleistää, että kaikki äidit olisivat hänenlaisiaan.
viime viikolla, että miksi exäni (mies) ei kykene hyvään parisuhteeseen ja perusperhettä pitämään , vaikka hänell' on ollut ns. hyvä kasvualusta ja kiinteä perusperhe itsellään. Minulla myös oli erittäin rakastava perhe itselläni, missä kasvoin.Toisin menetin isäni ollessa 17-vuotias, hän kuoli syöpään ja 10 vuotta myöhemmin kuoli äiti huonoon sydämeensä.
Exä jätti minut ja lapset työn ( johtaja) ja viinan takia. Ja nyt kun hän ei enää juo, on edelleen se työ tärkein hänen elämässään ja sitten, jos on rahaa tulee se viina. Ei oikein uskoisi, että exä on uskovaisesta perheestä. Mutta kyseessä on aika kylmä perhe ulkopuolisille jonka minäkin miniänä koin, vaikka ehdimmekin olla naimisissa 16 vuotta ja yhdessä ties mitä.
Tässä vain aloin ajatella, ettei vain kuitenkin se kasvatus olisi tärkein, millä saa osoitettua jälkikasvulle oikean parisuhdemallin.Joskus nimittäin näyttää siltä, että juuri ne, jotka ovat hyvästä perheestä, eivät osaa arvostaa sitä miten itsellä on ollut .
no mitäs pitää pentuja työntää ja sit erota, ihan oikeen että elääki omaa elämää ja ihan väärin että joutuu vielä maksaankin ja rahoittaan lapsen äidin uuden miehen harrastuksia
mihin on kadonnut perusperhe
Siis ne miehen siittämät lapset olis pitänyt mielestäsi jättää työntämättä kohdusta ulos??? =O
lapsille. On kumma ettei vanhemmat sitä ymmärrä. Ensimmäinen riita, niin jo lähdetään ovet paukkuen eri teille. Ihmisiltä puuttuu terve ymmärrys, että ero ei ole ratkaisu ja pelastus, vaan ero on vain luovuttamista ja pakenemista.
Perusperheestä tulee ne tervejärkisemmät lapset, jotka ymmärtää itsekin aikuisena ponnistella suhteensa eteen.
Ketään ei voi väkisin pitää!
vika taitaa olla tässä yhteiskunnassa ja ajassa.Avioliitto ja lasten tekeminen pitäisi olla vakavan harkinnan paikka,mitä se ei nykyaikana ole.Ei ole ollenkaan tyhmää ajatus,ensi naimisiin ja sitten lapset.Nykyäänhän se on aina toisin päin.Eli ensin ollaan parisuhteessa,ollaan ystäviä ja siihen voidaan sitten se perhe PERUSTAA. Sana perustaminen on jo talojenkin kannalta niin,että mies joka kalliolle rakensi ,talo kesti ,vaan mies joka hiekalle rakensi ja rajuilma puhkesi,niin talo sortui.
vastauksia ko. palstan valvojalta??
Sehän se vasta karseeta luettavaa onkin! Vilasepa uusperhe palstaa, niin siellä ex vaimot ovat hulluja, häiriköitä huoria huonoja kasvattajia, mielenvikaisia, sairaita ym. ja solvaajat ovat ihmisiä, jotka eivät tunne kysistä ihmistä ja heidän asioita! Eli näitä katkeria nyxiä!
Mutta jos yhtään luet palstaa niin olet huomannut varmasti miten pahansuopia ja provoilumielessä kirjoitettuja tekstejä sinne tulee exiltä tai sellaisiksi tekeytyviltä, itsekään en sellaisia arvostaisi. Kuten en minäkään "nyxiä", jotka huorittelevat ym. VAIKKA nyxä itse olenkin.
Lähes kaikki kirjoitukset solvaavat miehiä!
harvoinpahan lähi-isät täällä solvaavat exiään.
tuo pätee myös moniin "äiteihin" nykyään.
samaa mieltä. Terveisin lähi-isä.
katkeran lähiäidin vuodatusta, kun väittää moista; toki tekee kaikkensa, ettei isä pääse "hoitamaan" rooliaan, edes etänä.
Katkeran lähivanhemman vuodatusta.
sitä syvemmin, kuka tuntee syyllisyyttä siitä, jos on joskus loukannut rakkaitaan. Luulen että moni ex perheenisä tuntee näin. Sitä tuskaa ei poista sisimmästä edes se uusi mahdollinen suhde. Se lievittää ja auttaa elämässä eteenpäin, ehkä hetken, mutta se syyllisyys jää.