4.10.2006. Sodankylästä kuultua, että paikallisen nimismiehen ja ylikonstaapelin virkarikossyytteiden käsittely oli eilenpäivänä ollut pitkä ja värikäs. Heh, varmaan olikin ollut, kun poliisit puolesta ja vastaan olivat esittäneet tietojaan.
Päätös
tulee
11491
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ja toisen polkemisen...
piilottamisen ja isomman mahdin siinä näkee. korpit ei noki korppeja.
Lapin Kansa uutisoi tänään, että nimismies Launiala palaa viikon kuluttua virkaansa. Mihin virkaan, sitä ei mainittu.
Pyritäänköhän sillä vaikuttamaan tuomiopäätökseen? Päätöshän annetaan vasta 4.10.06 rikosasiassa ja sehän voi olla myös tuomio. Se, että syyttäjä ajoi syytettä, on jo korkealle poliisivirkamiehelle kyllä uskottavuuden kannalta vakava asia. Ei ole uskottavuutta minun mielestäni niihin tehtäviin .Ihme on jos tuollaisten syytteiden jälkeen saa vielä jatkaa. Mikä on sen esimiesten vastuu? Meniköhän se polisiopettaja homma niin ettei saanutkaan sitä virkaa tehdä? Sodankylään kait sitten kelpaa nimismieheksi, oli mitä vaan. Ei voi olla totta.
jos näin olisi. "Launialaa syytetään virka-aseman väärinkäyttämisestä tai toissijaisesti virkavelvollisuuden rikkomisesta. Syytteen mukaan nimismies on puuttunut vuonna 2000 sattuneen putkapalon esitutkintaan ja määrännyt kuulustelijan poistamaan osia tutkinnasta. Tutkintaa johtanutta ylikonstaapelia syytetään virkavelvollisuuden rikkomisesta." LK.
Luottamus on mennyt hoitaa korkeaa virkaa jo syytteen vuoksi sama kiistääkö vai ei ja on kait siinä ainakin kuulustelija todistajana, koska syytteeseen vaaditaan todennäköisiä syitä epäillä syyllistyneen tutkittuun tekoon. Vieläkö sitä luottamusta jostain löytyy jos sekaannutaan esitutkintaan siten ettei objektiivisesti asioita selvitetä ja edellä kuvatulla tavalla? Missä on oikeusturva sen alueen ihmisiltä jos jatkaa vaan virassa? Eiköhän tämä ole ainoastaan sen nimismiehen esimiesten ratkaistava ja tehtävä oikea päätös viranhoidosta.
että vt.nimismiehenä olleen Laulumaan jälkeen nimismieheksi on tullut Leo Kortesalmi. Mene sitten ja tiedä, mikä pitää paikkansa.
selvää Lapin läänin poliisijohtajan tiedotuksista. Lehdistä olen itsekin niitä lukenut. Tulee vaan mieleen, että kukahan siellä oikein vastaa mistään ja johtaa mitään ylipäätään? Vaikeaa on herrojen tehdä toisistaan päätöksiä vaikka virkatoimiinhan sen luulisi kuuluvan. Kaippa ne hiljaisuuteen haudattaisiin.
on vuodesta toiseen pyrkinyt suoejelamaan ja peittelemään Sodankylä poliisisotkuja, valheita ja lainvastaisia toimia eikä todellakaan nauti luottamustani.
suojellaan käsittääkseni? Aikaisemminhan lehdistä on saanut lukea mitä ihmeellisempiä vetoja siitä, millä perusteella siellä päällikkö milloinkin esikuntaansa valitsee. Taitaa olla ensimmäiset syytteet mitä siellä on niistä jutuista tullut nyt nämä omat asiat, mutta nyt ei tehdä irtisanomisia kuitenkaan, MIKSI???? Ei vaikuta kovin uskottavalta sen läänin meno.
"valheita ja lainvastaisia toimia", ilman näyttöä tuollaiset vahingollista väitteen esittäjälle!
... voisko se olla muu kuin tuomio?...tai jos ei niin voisko olla sitten todistajan osalta perätön lausuma?...jonkunhan pitää jotain olla sanonut...tai sitten totta muttei täytä teon tunnusmerkistöä?...onko muuta vaihtoehtoa? Mielenkiinnolla odottelen mitä lehdissä sanotaan jos siitä jotain tiedotetaan myöhemmin.