Kyllä se on kuummallista porukkaa nuo koirien kusettajat ja paskottajat kun eivät edes tunne oikeaa ja vasenta pyörätielläkin ne tulla jurrittaa vasenta puolta kuin kuninkaat ja heidän mielestä heidän ei kuulu väistää ja varoa ketään .Kyllä pitää laittaa koira tai ostaa kävelysauvat niin kyllä silloin ei tartte välittää muista kulkijoista mitään vai onko se puolueuskollisuus niin kova että pitää aina olla vasemmalla koira osaa kulkea kyllä oikealla mutta taluttajat ei n 60% yksiä helevettejä
tunne oikeaa ja väärää
koiran omistaja ei
11420
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Useimmat koirat koulutetaan seuraamaan omistajan vasemmalla puolella,joten sellaisten koirien on luultavasti vaikea kävellä oikealla puolella (ainakin minun koiran on,vaikka harrastankin sen kanssa agilityä jossa se joutuu menemään kummallakin puolella)
Minulla taas on pyöräilijöistä huonoja kokemuksia; ajavat hurjaa vauhtia takaata ohi ilman, että soittaisivat kelloa varoitukseksi. Selässä kun ei ole silmiä eikä koko ajan voi vilkuilla taakse, tuleeko sieltä kovaa vauhtia pyöräilijä. Siis, olisi erittäin kohteliasta soittaa kelloa ennen kuin on kohdalla, jolloin koiranomistaja ehtisi laittaa koiran lyhyemmälle remmille. Olisiko tämä liikaa pyydetty? Totuushan on, että jos pyöräilijä ajaa päälle, on hän myös velvollinen korvaamaan vahingot.
Ajoin kävely/pyörätietä rauhallisesti pyörälläni kun yhtäkkiä koirantaluttajan koira hypähti edestäni toiselle puolen tietä, talutus naru sotkeutui pyörääni ja kaaduin pahasti, polveeni ommeltiin pari tikkiä. Itse maksoin viulut. Taluttajille ei uskalla puhua mitään koskaa alkaa kuitenkin kovasti raivoomaan.
Entinen koirani kyllä osasi kulkea vasemmalla puolella ja ei poukkoroinut pyörän alle. Toista voisin sanoa yhdestä kaaharista joka meinasi ajaa melkein meidän päällemme.
asiaan voi olla se, että moni - varsinkin ison koiran omistaja - haluaa itse olla koiran ja muiden kulkijoiden välissä. Tällä lailla koetetaan varmistaa, että jos koira tekee jotain yllättävää on sen omistaja ensin "tulilinjalla" ja siten varmistaa muiden liikkujien esteettömän kulkemisen.
Koulutuksessa koira opetetaan kulkemaan ohjaajan vasemmalla puolella (ja sitä moni haluaa toteuttaa myös koiraa ulkoiluttaessa). Tähän on ihan järjellinen selitys kun ajatellaan ihmisen sotaisaa ja väkivaltaista historiaa ja sitä, että valtaosa ihmisistä on oikeakätisiä.
Nykyaikainen esimerkki: ajatellaanpa vaikka poliisia työssään. Hänellä on esim. koira, radiopuhelin ja ase/pamppu/taskulamppu. Koira toimii puheella, mutta on pidettävä kytkettynä. Oikeakätinen poliisi tarvitsee siis yhden käden koiran pitelyä varten ja toinen käsi on muita välineitä varten. Todennäköistä on, että tarkkuutta vaativat työt hän tekee oikealla kädellä - on siis luonnollista, että koira on vasemmassa kädessä. Samoin toimittiin ennenvanhaan.
Ihminen on edelleen joidenkin vaistojen varassa. Vahvin, ja varmasti pysyvä, on hengissä pysymisen-vaisto. Siksi edelleen halutaan se "asekäsi" pitää vapaana ja siksi koira, joka ei vaadi niin tarkkaa "kättä", opetetaan kulkemaan vasemmalla puolella. Nykyaikana kun kaikenlaisia huume ym hörhöjä on jatkuvasti liikenteessä asia varmasti vielä korostuu.
Politiikasta en ymmärrä ja se kuuluu sarjaan: evvk, joten siihen en ota kantaa ;)
Peppi
Ihmeelisiä juttuja
Siis ihan varmasti olen... ei kai kukaan ihan täysillä valoilla kulkeva täällä kirjoittele ihmeellisiä juttuja ihmeellisiin kysymyksiin/väitteisiin? Varsinkaan jos ei osaa edes perustella niitä ;) Väittäminen on helppoa - se sujuu sekopäisiltäkin. Perusteleminen vaatiikin jo enemmän...
;))
Peppi
Peppi on ihan oikeassa. Paitsi että alunperin tuo koira vasemmalla puolella juontaa juurensa sekä sotilaista että metsästäjistä. Ase oikeassa kädessä, koira vasemmassa. Siitä tällainen "jäänne", enkä kyllä keksi yhtään hyvää syytä, miksi sitä pitäisi muuksi muuttaakaan.
NIIN...
Ote viimeisimmästä tieliikennelaista:
"Yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä: Jalankulkija kulkee yhdistetyn väylän vasemmassa TAI oikeassa reunassa. Näin pyöräilijä pääsee ohittamaan hänet keskeltä hyvin."
"Pyöräilijä ajaa väylän oikealla puolella. Hän ohittaa samalla puolella kävelevän jalankulkijan ja muut pyöräilijät vasemmalta puolelta." (Sillä ei siis ole merkitystä kumpaan suuntaa jalankulkija kulkee, vastaan vai poispäin pyöräilijästä).
Jalankulkija saa siis itse valita kummassa reunassa pyörätietä hän kulkee (oli hänellä koira tai ei).
Mielestäni aivan selkeät säännöt, ei pitäisi olla mitään epäselvää?
Koulutettu koira kulkee aina ohjaajansa vasemmalla puolella ja näin ollen on kaikille tiellä liikkuville turvallisempaa, että koiran kanssa liikkuva jalankulkija käyttää pyörätien vasenta reunaa. Kun väistämättä tiellä liikkuu myös koiria pelkääviä ihmisiä, niin koiran taluttaja jää aina koiran ja vastaantulevan/ohittavan ihmisen väliin, jollon tämä pelkäävä ihminenkin tuntee olonsa turvallisemmaksi.
Osittain olen samaa mieltä kanssasi. Tosin fiksumminkin asian voi esittää.
Jotkin ulkoiluttajat kävelee itsepäisesti vasenta reunaa ja osa antaa kuitenkin koiran kulkea miten sattuu. Oma koirani osaa kyllä kävellä ihan kummalla sivulla vain käsketään, eikä siitä tule mitään ongelmaa. Se on miten sen opettaa. Ongelma on siellä remmin toisessa päässä, asenteissa. Mielestäni jalankulkuväylällä ym. on yleisenä käytäntönä oikeapuoleinen liikenne (sanoo laki mitä hyvänsä), paitsi ajoväylällä. Jo koiran turvallisuuden kannalta yritän itse noudattaa tätä käytäntöä, paitsi kun joutuu väistämään muita. Ei me koiraihmiset olla missään erityisasemassa.