monet luulee että se varsijousi on tehokas mutta normaali taljajousi on tehokkaampi. mitäs siihen sanotte. lähtönopeudet ovat samoja ja taljan nuoli paljo painavempi. eli ei tarvi olla kummoinen ku osaa päätellä tuloksen
varsijousen tehoista
miettinyt oon asfalttiviida...
20
9963
Vastaukset
- Rambo-3
Taitaa olla ihan noin, mutta onhan varsijousella helpompi ampua. Ainakin jos on tällainen n00b. ;) Eipä niillä tehoilla mitään tee, jos ei osu.
- jousimies
Semmonen about 500 paunan varsijousi linnakepyssy taitaa voittaa minkätahansa taljajousen tehoissa. Eriasia on sitten ne faktat että se ei ole kovin turvallinen ampua(siis käyttäjälle), on helvetin ikävä virittää ja eikä tietenkään ole kovin pitkäikäinen.
- Erämies
500 paunaa, mitä helvettiä? Sillähän pysäyttäisi vaikka rekan! Olettaen että ammus säilyy ehjänä, en kuitenkaan semmoista haluaisi, ihan liian kovat potkut meikäläisen tarpeisiin. 200 paunaakin on jo aika paljon, 55 riittää hyvin villisiallekin.
- eri vai?
Erämies kirjoitti:
500 paunaa, mitä helvettiä? Sillähän pysäyttäisi vaikka rekan! Olettaen että ammus säilyy ehjänä, en kuitenkaan semmoista haluaisi, ihan liian kovat potkut meikäläisen tarpeisiin. 200 paunaakin on jo aika paljon, 55 riittää hyvin villisiallekin.
Leikkaava, lävistävä kärki, nuolen paino, jousen pitkäveto verrattuna varsijousen jänteen lyhyeen kiskasuun, voimaa ja nopeutta tullee enemmän, paunat ei kerro kaikkea.
Mikäli en väärin muista niin pauna on noin
kolmasosa kilosta.
Jolloin 500 paunan jousi vastaisi noin 150 kiloa, mikä taas vastaisi pyöristäen 1500 joulea?
Jossain Dirty Harry filmissä kehuttiin miten .44magnumilla pysäyttää auton, eikös siinä ole jotain alle 2000 joulea tehoa..Kun kyse ei ole judosta niin pienempi massa ei kumoa isompaa.
Paitsi elokuvissa.
Jos jousimetsästystä ruvettaisiin katsomaan metsästyslain tehovaatimusten mukaan niin vaikeaksi menisi, silti niillä on maailman sivu kaadettu kaikkea riistaa.
Niin, toisaalta olihan pienoiskiväärikin alitehoinen ja sitä kautta kielletty pyöreet kolmekymmentä vuotta, sillä poikkeuksella että lapissa sai paikalliset ampua riekkoa. - pienarillakin
eri vai? kirjoitti:
Leikkaava, lävistävä kärki, nuolen paino, jousen pitkäveto verrattuna varsijousen jänteen lyhyeen kiskasuun, voimaa ja nopeutta tullee enemmän, paunat ei kerro kaikkea.
Mikäli en väärin muista niin pauna on noin
kolmasosa kilosta.
Jolloin 500 paunan jousi vastaisi noin 150 kiloa, mikä taas vastaisi pyöristäen 1500 joulea?
Jossain Dirty Harry filmissä kehuttiin miten .44magnumilla pysäyttää auton, eikös siinä ole jotain alle 2000 joulea tehoa..Kun kyse ei ole judosta niin pienempi massa ei kumoa isompaa.
Paitsi elokuvissa.
Jos jousimetsästystä ruvettaisiin katsomaan metsästyslain tehovaatimusten mukaan niin vaikeaksi menisi, silti niillä on maailman sivu kaadettu kaikkea riistaa.
Niin, toisaalta olihan pienoiskiväärikin alitehoinen ja sitä kautta kielletty pyöreet kolmekymmentä vuotta, sillä poikkeuksella että lapissa sai paikalliset ampua riekkoa.hyvin pikku riista kuten pyy kaatuu mutta ei sitä isompiin viittisi ampua.
mutta se on aivan totta etteivät paunat kerro kaikkea sitä paitsi noissa 500 paunasissa on ne kaaret jotakin terästä joka ei kyllä "suoristu" yhtä nopeasti kuin nykyisten jousten hiilikuitu kaaret.
täälläkun joku noista iskuvoimista puhu niin jousessa ne eivät ole kovin kummoisia vaan se joka tappaa on TERÄVÄ LEIKKURIKÄRKI. - Erämies
pienarillakin kirjoitti:
hyvin pikku riista kuten pyy kaatuu mutta ei sitä isompiin viittisi ampua.
mutta se on aivan totta etteivät paunat kerro kaikkea sitä paitsi noissa 500 paunasissa on ne kaaret jotakin terästä joka ei kyllä "suoristu" yhtä nopeasti kuin nykyisten jousten hiilikuitu kaaret.
täälläkun joku noista iskuvoimista puhu niin jousessa ne eivät ole kovin kummoisia vaan se joka tappaa on TERÄVÄ LEIKKURIKÄRKI.Kyllä siinä aika paljolti ne kaikki yhdessä. Yleinen periaate on että vaikuttava tekijä jousen tehokkuuteen on nuolen läpäisykyky, se paljoti ratkaisee kuinka tappava jousi loppuen lopuksi on mutta jousi täytyy valita tarkoin ja huolella sillä se on todella henkilökohtainen ase. Vetopituudet ja tuntuma on säädetty yhdelle henkilölle ja se harvoin sopii jollekin toiselle. Siis puhuin taljajousesta.
- riippuupaljosta
eri vai? kirjoitti:
Leikkaava, lävistävä kärki, nuolen paino, jousen pitkäveto verrattuna varsijousen jänteen lyhyeen kiskasuun, voimaa ja nopeutta tullee enemmän, paunat ei kerro kaikkea.
Mikäli en väärin muista niin pauna on noin
kolmasosa kilosta.
Jolloin 500 paunan jousi vastaisi noin 150 kiloa, mikä taas vastaisi pyöristäen 1500 joulea?
Jossain Dirty Harry filmissä kehuttiin miten .44magnumilla pysäyttää auton, eikös siinä ole jotain alle 2000 joulea tehoa..Kun kyse ei ole judosta niin pienempi massa ei kumoa isompaa.
Paitsi elokuvissa.
Jos jousimetsästystä ruvettaisiin katsomaan metsästyslain tehovaatimusten mukaan niin vaikeaksi menisi, silti niillä on maailman sivu kaadettu kaikkea riistaa.
Niin, toisaalta olihan pienoiskiväärikin alitehoinen ja sitä kautta kielletty pyöreet kolmekymmentä vuotta, sillä poikkeuksella että lapissa sai paikalliset ampua riekkoa.No auton voi pysäyttää vaikkapa .22 hornet, joskus männä vuosina ammuin auton moottoriin (romuautoon) 30 metrin päästä .22 hornet kaliiperilla ja luoti lävisti jäähdyttäjän ja moottorin seinämän sylinterin kohdalta vesitilaan eli ei siihen .44 magnumia tarvita.
- eiedeshidasta
riippuupaljosta kirjoitti:
No auton voi pysäyttää vaikkapa .22 hornet, joskus männä vuosina ammuin auton moottoriin (romuautoon) 30 metrin päästä .22 hornet kaliiperilla ja luoti lävisti jäähdyttäjän ja moottorin seinämän sylinterin kohdalta vesitilaan eli ei siihen .44 magnumia tarvita.
Ei auto pysähdy jäähdyttäjän tai moottorin vesitilan rikkoontumiseen, vaan sillä voi senkin jälkeen ajaa kilometritolkulla ennenkuin kone ylikuumenee ja leikkaa kiinni.
Jotta auto pysähtyisi, niin lohkon tulee tuhoutua niin paljon, että moottorin mekaaninen pyörintä estyy tai sytytys tai polttoainejärjestelmä tuhoutuu. Myös voimansiirron tuhoutuminen liikkumattomaksi pysäyttä auton. - Anonyymi
eiedeshidasta kirjoitti:
Ei auto pysähdy jäähdyttäjän tai moottorin vesitilan rikkoontumiseen, vaan sillä voi senkin jälkeen ajaa kilometritolkulla ennenkuin kone ylikuumenee ja leikkaa kiinni.
Jotta auto pysähtyisi, niin lohkon tulee tuhoutua niin paljon, että moottorin mekaaninen pyörintä estyy tai sytytys tai polttoainejärjestelmä tuhoutuu. Myös voimansiirron tuhoutuminen liikkumattomaksi pysäyttä auton.Mutta pysähtyy se auto silti jossain vaiheessa jos .22 Hornetilla ampuu. Eipä se suurikaan kivääri heti autoa pysäytä vaikka moottori menisi täysi romuksi, auto voi rullata pitkiäkin matkoja vielä ja varsinkin jos on alamäki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta pysähtyy se auto silti jossain vaiheessa jos .22 Hornetilla ampuu. Eipä se suurikaan kivääri heti autoa pysäytä vaikka moottori menisi täysi romuksi, auto voi rullata pitkiäkin matkoja vielä ja varsinkin jos on alamäki.
Nyt sitten kahden vuoden kuluttua keksit tuon?
Olisi kannattanut miettiä myös tuota voimansiirron tuhoutumista vähän enemmän. Kun laatikon pääakseli ei pyöti, niin vaikutus on sama kuin löisi jarrut pohjaan. - Anonyymi
riippuupaljosta kirjoitti:
No auton voi pysäyttää vaikkapa .22 hornet, joskus männä vuosina ammuin auton moottoriin (romuautoon) 30 metrin päästä .22 hornet kaliiperilla ja luoti lävisti jäähdyttäjän ja moottorin seinämän sylinterin kohdalta vesitilaan eli ei siihen .44 magnumia tarvita.
täti olis setä, jos sillä olis munat..
- Anonyymi
eri vai? kirjoitti:
Leikkaava, lävistävä kärki, nuolen paino, jousen pitkäveto verrattuna varsijousen jänteen lyhyeen kiskasuun, voimaa ja nopeutta tullee enemmän, paunat ei kerro kaikkea.
Mikäli en väärin muista niin pauna on noin
kolmasosa kilosta.
Jolloin 500 paunan jousi vastaisi noin 150 kiloa, mikä taas vastaisi pyöristäen 1500 joulea?
Jossain Dirty Harry filmissä kehuttiin miten .44magnumilla pysäyttää auton, eikös siinä ole jotain alle 2000 joulea tehoa..Kun kyse ei ole judosta niin pienempi massa ei kumoa isompaa.
Paitsi elokuvissa.
Jos jousimetsästystä ruvettaisiin katsomaan metsästyslain tehovaatimusten mukaan niin vaikeaksi menisi, silti niillä on maailman sivu kaadettu kaikkea riistaa.
Niin, toisaalta olihan pienoiskiväärikin alitehoinen ja sitä kautta kielletty pyöreet kolmekymmentä vuotta, sillä poikkeuksella että lapissa sai paikalliset ampua riekkoa.Heh haluaisin nähdä kun joku 500 virittää/vetää ;););)
- Anonyymi
pienarillakin kirjoitti:
hyvin pikku riista kuten pyy kaatuu mutta ei sitä isompiin viittisi ampua.
mutta se on aivan totta etteivät paunat kerro kaikkea sitä paitsi noissa 500 paunasissa on ne kaaret jotakin terästä joka ei kyllä "suoristu" yhtä nopeasti kuin nykyisten jousten hiilikuitu kaaret.
täälläkun joku noista iskuvoimista puhu niin jousessa ne eivät ole kovin kummoisia vaan se joka tappaa on TERÄVÄ LEIKKURIKÄRKI.Mulla on 350 paunainen jalkajousi lapojen väli 20 cm tervetuloa virittämään..
- Crossbow
Varsijousi on paljon tehokkaampi, nuolet saman painoisia tai painavempia Varsijousilla. 150lb Varsijousi tulee 5mm kovimmasta teräksestä lävitse ja markkinoiden tehokkaimmat Varsijouset tulee 9mm teräksestä läpi, esim Excalibur Matrix 380 xtra, 400kmh with 350grains arrow. Täällä oli väärää tietoa ja tulin oikomaan ne.
- 8CMTERÄKSESTÄLÄPI
Ja .50BMG
- Anonyymi
8CMTERÄKSESTÄLÄPI kirjoitti:
Ja .50BMG
Lelu pyssy! Ydinkärki ohjus on tehokkaampi!
- GaiaVortex
Itsellä varsin hyvä varsijousi taljoilla,
200lb draw weight, 380ft per second. - Anonyymi
Kellään kokemuksia hori-zone alpha ultra xlt stä???
- Anonyymi
Sehän vaatii teräspeilin karkaistuna harjoitteluun kuitenkin?
- Anonyymi
Kyllä vain, mutta stereotyyppi em. laitten tilaajasta mahtaa olla joku Minigrip- pusseissa jotakin muuta, kuin sokeria (2-3g kerrallaan) välittäviä hahmoja, jotka tahtovat jotakia halpaa, jolla voisivat pitää puoliaan jonkun ei-toivotun vierailijan saapuessa kylään.
Eli ei noiden vempainten kanssa ole tarkoitus lähteä radalle sihtailemaan taulun keskiöön.
PS. tiedän tapauksen (ystäväni oli paikalla), jossa henkilö X esitteli kämppäkaverilleen juuri johonkin vaihtamaansa jalkajousta, jossa oli metsästyskärki kiinni. Jousi laukesi aikuisten oikeasti vahingossa lentäen lentorataansa muuttamatta em. kämppäkaverin läpi (läpäisten rintalastan) janjäi vieläpä seinään pystyyn. Eli on noissa soittopeleissä volyymia. Kyseinen tilanne sattui muistaakseni 2012/2013 Oulussa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4658372Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1195760Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2514702Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli484561Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s614065Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603900SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1673692- 901667
- 901108
- 41809