varsijousen tehoista

miettinyt oon asfalttiviida...

monet luulee että se varsijousi on tehokas mutta normaali taljajousi on tehokkaampi. mitäs siihen sanotte. lähtönopeudet ovat samoja ja taljan nuoli paljo painavempi. eli ei tarvi olla kummoinen ku osaa päätellä tuloksen

16

5043

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Rambo-3

      Taitaa olla ihan noin, mutta onhan varsijousella helpompi ampua. Ainakin jos on tällainen n00b. ;) Eipä niillä tehoilla mitään tee, jos ei osu.

    • jousimies

      Semmonen about 500 paunan varsijousi linnakepyssy taitaa voittaa minkätahansa taljajousen tehoissa. Eriasia on sitten ne faktat että se ei ole kovin turvallinen ampua(siis käyttäjälle), on helvetin ikävä virittää ja eikä tietenkään ole kovin pitkäikäinen.

      • Erämies

        500 paunaa, mitä helvettiä? Sillähän pysäyttäisi vaikka rekan! Olettaen että ammus säilyy ehjänä, en kuitenkaan semmoista haluaisi, ihan liian kovat potkut meikäläisen tarpeisiin. 200 paunaakin on jo aika paljon, 55 riittää hyvin villisiallekin.


      • eri vai?
        Erämies kirjoitti:

        500 paunaa, mitä helvettiä? Sillähän pysäyttäisi vaikka rekan! Olettaen että ammus säilyy ehjänä, en kuitenkaan semmoista haluaisi, ihan liian kovat potkut meikäläisen tarpeisiin. 200 paunaakin on jo aika paljon, 55 riittää hyvin villisiallekin.

        Leikkaava, lävistävä kärki, nuolen paino, jousen pitkäveto verrattuna varsijousen jänteen lyhyeen kiskasuun, voimaa ja nopeutta tullee enemmän, paunat ei kerro kaikkea.
        Mikäli en väärin muista niin pauna on noin
        kolmasosa kilosta.
        Jolloin 500 paunan jousi vastaisi noin 150 kiloa, mikä taas vastaisi pyöristäen 1500 joulea?
        Jossain Dirty Harry filmissä kehuttiin miten .44magnumilla pysäyttää auton, eikös siinä ole jotain alle 2000 joulea tehoa..Kun kyse ei ole judosta niin pienempi massa ei kumoa isompaa.
        Paitsi elokuvissa.

        Jos jousimetsästystä ruvettaisiin katsomaan metsästyslain tehovaatimusten mukaan niin vaikeaksi menisi, silti niillä on maailman sivu kaadettu kaikkea riistaa.
        Niin, toisaalta olihan pienoiskiväärikin alitehoinen ja sitä kautta kielletty pyöreet kolmekymmentä vuotta, sillä poikkeuksella että lapissa sai paikalliset ampua riekkoa.


      • pienarillakin
        eri vai? kirjoitti:

        Leikkaava, lävistävä kärki, nuolen paino, jousen pitkäveto verrattuna varsijousen jänteen lyhyeen kiskasuun, voimaa ja nopeutta tullee enemmän, paunat ei kerro kaikkea.
        Mikäli en väärin muista niin pauna on noin
        kolmasosa kilosta.
        Jolloin 500 paunan jousi vastaisi noin 150 kiloa, mikä taas vastaisi pyöristäen 1500 joulea?
        Jossain Dirty Harry filmissä kehuttiin miten .44magnumilla pysäyttää auton, eikös siinä ole jotain alle 2000 joulea tehoa..Kun kyse ei ole judosta niin pienempi massa ei kumoa isompaa.
        Paitsi elokuvissa.

        Jos jousimetsästystä ruvettaisiin katsomaan metsästyslain tehovaatimusten mukaan niin vaikeaksi menisi, silti niillä on maailman sivu kaadettu kaikkea riistaa.
        Niin, toisaalta olihan pienoiskiväärikin alitehoinen ja sitä kautta kielletty pyöreet kolmekymmentä vuotta, sillä poikkeuksella että lapissa sai paikalliset ampua riekkoa.

        hyvin pikku riista kuten pyy kaatuu mutta ei sitä isompiin viittisi ampua.

        mutta se on aivan totta etteivät paunat kerro kaikkea sitä paitsi noissa 500 paunasissa on ne kaaret jotakin terästä joka ei kyllä "suoristu" yhtä nopeasti kuin nykyisten jousten hiilikuitu kaaret.

        täälläkun joku noista iskuvoimista puhu niin jousessa ne eivät ole kovin kummoisia vaan se joka tappaa on TERÄVÄ LEIKKURIKÄRKI.


      • Erämies
        pienarillakin kirjoitti:

        hyvin pikku riista kuten pyy kaatuu mutta ei sitä isompiin viittisi ampua.

        mutta se on aivan totta etteivät paunat kerro kaikkea sitä paitsi noissa 500 paunasissa on ne kaaret jotakin terästä joka ei kyllä "suoristu" yhtä nopeasti kuin nykyisten jousten hiilikuitu kaaret.

        täälläkun joku noista iskuvoimista puhu niin jousessa ne eivät ole kovin kummoisia vaan se joka tappaa on TERÄVÄ LEIKKURIKÄRKI.

        Kyllä siinä aika paljolti ne kaikki yhdessä. Yleinen periaate on että vaikuttava tekijä jousen tehokkuuteen on nuolen läpäisykyky, se paljoti ratkaisee kuinka tappava jousi loppuen lopuksi on mutta jousi täytyy valita tarkoin ja huolella sillä se on todella henkilökohtainen ase. Vetopituudet ja tuntuma on säädetty yhdelle henkilölle ja se harvoin sopii jollekin toiselle. Siis puhuin taljajousesta.


      • riippuupaljosta
        eri vai? kirjoitti:

        Leikkaava, lävistävä kärki, nuolen paino, jousen pitkäveto verrattuna varsijousen jänteen lyhyeen kiskasuun, voimaa ja nopeutta tullee enemmän, paunat ei kerro kaikkea.
        Mikäli en väärin muista niin pauna on noin
        kolmasosa kilosta.
        Jolloin 500 paunan jousi vastaisi noin 150 kiloa, mikä taas vastaisi pyöristäen 1500 joulea?
        Jossain Dirty Harry filmissä kehuttiin miten .44magnumilla pysäyttää auton, eikös siinä ole jotain alle 2000 joulea tehoa..Kun kyse ei ole judosta niin pienempi massa ei kumoa isompaa.
        Paitsi elokuvissa.

        Jos jousimetsästystä ruvettaisiin katsomaan metsästyslain tehovaatimusten mukaan niin vaikeaksi menisi, silti niillä on maailman sivu kaadettu kaikkea riistaa.
        Niin, toisaalta olihan pienoiskiväärikin alitehoinen ja sitä kautta kielletty pyöreet kolmekymmentä vuotta, sillä poikkeuksella että lapissa sai paikalliset ampua riekkoa.

        No auton voi pysäyttää vaikkapa .22 hornet, joskus männä vuosina ammuin auton moottoriin (romuautoon) 30 metrin päästä .22 hornet kaliiperilla ja luoti lävisti jäähdyttäjän ja moottorin seinämän sylinterin kohdalta vesitilaan eli ei siihen .44 magnumia tarvita.


      • eiedeshidasta
        riippuupaljosta kirjoitti:

        No auton voi pysäyttää vaikkapa .22 hornet, joskus männä vuosina ammuin auton moottoriin (romuautoon) 30 metrin päästä .22 hornet kaliiperilla ja luoti lävisti jäähdyttäjän ja moottorin seinämän sylinterin kohdalta vesitilaan eli ei siihen .44 magnumia tarvita.

        Ei auto pysähdy jäähdyttäjän tai moottorin vesitilan rikkoontumiseen, vaan sillä voi senkin jälkeen ajaa kilometritolkulla ennenkuin kone ylikuumenee ja leikkaa kiinni.

        Jotta auto pysähtyisi, niin lohkon tulee tuhoutua niin paljon, että moottorin mekaaninen pyörintä estyy tai sytytys tai polttoainejärjestelmä tuhoutuu. Myös voimansiirron tuhoutuminen liikkumattomaksi pysäyttä auton.


      • Anonyymi
        eiedeshidasta kirjoitti:

        Ei auto pysähdy jäähdyttäjän tai moottorin vesitilan rikkoontumiseen, vaan sillä voi senkin jälkeen ajaa kilometritolkulla ennenkuin kone ylikuumenee ja leikkaa kiinni.

        Jotta auto pysähtyisi, niin lohkon tulee tuhoutua niin paljon, että moottorin mekaaninen pyörintä estyy tai sytytys tai polttoainejärjestelmä tuhoutuu. Myös voimansiirron tuhoutuminen liikkumattomaksi pysäyttä auton.

        Mutta pysähtyy se auto silti jossain vaiheessa jos .22 Hornetilla ampuu. Eipä se suurikaan kivääri heti autoa pysäytä vaikka moottori menisi täysi romuksi, auto voi rullata pitkiäkin matkoja vielä ja varsinkin jos on alamäki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta pysähtyy se auto silti jossain vaiheessa jos .22 Hornetilla ampuu. Eipä se suurikaan kivääri heti autoa pysäytä vaikka moottori menisi täysi romuksi, auto voi rullata pitkiäkin matkoja vielä ja varsinkin jos on alamäki.

        Nyt sitten kahden vuoden kuluttua keksit tuon?

        Olisi kannattanut miettiä myös tuota voimansiirron tuhoutumista vähän enemmän. Kun laatikon pääakseli ei pyöti, niin vaikutus on sama kuin löisi jarrut pohjaan.


      • Anonyymi
        riippuupaljosta kirjoitti:

        No auton voi pysäyttää vaikkapa .22 hornet, joskus männä vuosina ammuin auton moottoriin (romuautoon) 30 metrin päästä .22 hornet kaliiperilla ja luoti lävisti jäähdyttäjän ja moottorin seinämän sylinterin kohdalta vesitilaan eli ei siihen .44 magnumia tarvita.

        täti olis setä, jos sillä olis munat..


    • Crossbow

      Varsijousi on paljon tehokkaampi, nuolet saman painoisia tai painavempia Varsijousilla. 150lb Varsijousi tulee 5mm kovimmasta teräksestä lävitse ja markkinoiden tehokkaimmat Varsijouset tulee 9mm teräksestä läpi, esim Excalibur Matrix 380 xtra, 400kmh with 350grains arrow. Täällä oli väärää tietoa ja tulin oikomaan ne.

      • 8CMTERÄKSESTÄLÄPI

        Ja .50BMG


      • Anonyymi
        8CMTERÄKSESTÄLÄPI kirjoitti:

        Ja .50BMG

        Lelu pyssy! Ydinkärki ohjus on tehokkaampi!


    • GaiaVortex

      Itsellä varsin hyvä varsijousi taljoilla,
      200lb draw weight, 380ft per second.

    • Anonyymi

      Kellään kokemuksia hori-zone alpha ultra xlt stä???

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaikkea hyvää

      Emme enää tapaa.
      Ikävä
      201
      2101
    2. Haluaisin tutustua suhun

      kunnolla. :) Millaista sun elämä on ollut. Puhua kaikesta maan ja taivaan välillä. Tunnut merkitykselliseltä ihmiseltä elämänpolullani. Aika näyttää..
      Ikävä
      138
      1344
    3. Kumpa tietäisin mies

      Mitä päässäsi liikkuu. Niin tietäisi miten toimia..
      Ikävä
      142
      1205
    4. Zelensky ei halua neuvottelupöytään.

      Lukasenkan ehdotus ei käy. Kokeilisi edes, olisihan se sitten nähty saako keskustelu mitään aikaan. Eikö nyt kannattaisi kokeilla kaikki mahdollinen s
      Maailman menoa
      446
      980
    5. Voi ei! Selviytyjät-luovuttaja Virpi rehellisenä vaikeasta päätöksestään: "Ei ole pelkoa, että..."

      Voi ei… Olisit nyt Virpi jatkanut kisan loppuun asti! Olisit voinut vaikka voittaa! Lue Virpin perustelut luovuttamiselle: https://www.suomi24.fi/vii
      Tv-sarjat
      26
      747
    6. Työpaikkaromanssit...

      Onko ihan tuhoon tuomittuja juttuja?
      Ikävä
      59
      661
    7. Siihen ei voi vastata

      Mutta luin sen. Erittäin ihana kirjoitus, kiitos 🥺. En omi. Olen tuntenut kauan sitten samalla tavalla. Se on pitkä tarina jota en kirjoita tähän. M
      Ikävä
      37
      643
    8. Paperittomille täydet Kelan edut! Suomalaiset 1500:- kk palkalla töihin.

      Ohisalo ja vihreet vihaa Suomalaisia , kuinka paperittomalle joka livahtaa jostain vaan Suomeen .annetaan paremmat edut kuin Suomalaiselle?
      Helsinki
      102
      568
    9. Mies, olen tullut siihen tulokseen

      ..Että tempperamenttini on sinulle liikaa.
      Ikävä
      74
      566
    10. Aatteles kulta

      jos oltais eletty keskiajalla niin ei oltais ees tavattu 🤗. Silloin oli keski-ikä 30-35v. Ihanaa kun olet ❤.
      Ikävä
      62
      528
    Aihe