Kokemuksia Connect3D Radeon 9550 256mb:sta

Ok. Löysin itsekin netistä juttua ja toi on hieman parempi kuin vanhat Geforce4 Ti-sarjaset. Eli jätämpä suosiolla ostamatta sen.

Windy City kirjoitti:

Ok. Löysin itsekin netistä juttua ja toi on hieman parempi kuin vanhat Geforce4 Ti-sarjaset. Eli jätämpä suosiolla ostamatta sen.

Itselläni se on ja kyllä pyörii Doom 3, yksi eniten vaativista peleistä. Ennen minulla oli Geforce4 mx440 64 Mb, jolloin sain Doom3sen pyörimään pienimmillä asetuksilla siten, että voin pelata pelin alusta loppuun, myös Hellhole-tason. Tällä kortilla peli toimii keskitason asetuksilla hieman paremmin. Osta pois, jos käytät pelejä pikkuasetuksilla ja pelaat enimmäkseen ei 3d-pelejä. Saat tämän kiinni olevan kortin 50 euroa pääkaupunkiseudulla, jossa on siis 256 mb muistia. Se on siis tehokkaampi kuin 128 mb kortti. Meinaan vaihtaa parempaan.

Windy City kirjoitti:

Ok. Löysin itsekin netistä juttua ja toi on hieman parempi kuin vanhat Geforce4 Ti-sarjaset. Eli jätämpä suosiolla ostamatta sen.

Ainoa parempi puoli on se, että tämä DX9 kortti, kun nuo Geforce 4 TI:t ovat DX8.1. Paremman pelikokemuksen saa kuitenkin GF4 TI - korteilla johtuen suuremmasta väännöstä.

Speksit:
Radeon 9550 vs. Geforce 4 TI 4200 vs. TI 4400 (tuossa järjestyksessä olisi tulossa:
GPU: 250/250/275
Muistit: 200/(222 tai 250)/275
Pipejä: 4/4/4
Vertex-shadereita 2/2/2
Fillrate(MTex/s): 1000/2000/2000
Muistikaistan leveys(GB/s): 6.4/(7.1 tai 8.)/8.8

TI-sarjalaisista olisi ollut vielä 4600 malli, mikä olisi ollut tehokkaampi(GPU: 300 muistit 325)

Radeon 9600 olisi ollut jo sitten melko samaa tasoa, ei ehkä ihan 4400 tai 4600:n kanssa, mutta..

Windy City kirjoitti:

Ok. Löysin itsekin netistä juttua ja toi on hieman parempi kuin vanhat Geforce4 Ti-sarjaset. Eli jätämpä suosiolla ostamatta sen.

http://huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=38514442

Esim. tuollainen kortti olisi TÄYSIN eri teholuokassa kuin Geforce 4 TI-sarjalaiset tai varsinkin Radeon 9550.