Nyt on paljon puhuttu kasvattajien voitoista, monet kasvattajat sanovat ettei rahaa jää ja toiset tietävät kertoa kuinka paljon kasvattajat tienaavat.
Miksi kasvattaja ei saisi mitään tienata????
Kuten jossain ketjussa joku jo otti esiinkiin villapaitahomman...
Jos joku, kuten minä, tykkään neuloa, pitäisikö minun myydä tekemäni villapaita lankojen hinnalla, vain siksi että tykkään neuloa?
Jos putkimies tykkää työstään, pitääkö hänen tulla tekemään putkityöt osien hinnalla?
Jos autoliikkeen mekaanikko tykkää autoja korjailla, pitääkö hänen tehdä työnsä osien hinnalla, saamatta itse palkkaa?
Suurin osa ihmisistä hyväksyy tosiasian, että omalla työllään saa tienata, miksi koirien kanssa tätä ei hyväksytä?
Tekevätkö eläinlääkäritkin työtään vain koska rakastavat eläimiä?
Jos koirat hoidetaan hyvin, miksi pennuista ei saisi jäädä mitään taskun pohjalle?
Miksi kasvattaja ei saisi mitään tienata????
Kuten jossain ketjussa joku jo otti esiinkiin villapaitahomman...
Jos joku, kuten minä, tykkään neuloa, pitäisikö minun myydä tekemäni villapaita lankojen hinnalla, vain siksi että tykkään neuloa?
Jos putkimies tykkää työstään, pitääkö hänen tulla tekemään putkityöt osien hinnalla?
Jos autoliikkeen mekaanikko tykkää autoja korjailla, pitääkö hänen tehdä työnsä osien hinnalla, saamatta itse palkkaa?
Suurin osa ihmisistä hyväksyy tosiasian, että omalla työllään saa tienata, miksi koirien kanssa tätä ei hyväksytä?
Tekevätkö eläinlääkäritkin työtään vain koska rakastavat eläimiä?
Jos koirat hoidetaan hyvin, miksi pennuista ei saisi jäädä mitään taskun pohjalle?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Olet aivan oikeassa. Tuota on jo monet sanoneet. Yksi hyvä esimerkki oli se villapaita hommeli.
miten ihmeessä voitte vertailla koiraa putkimiehen työhön? villapaitaan.
koira on tunteva yksilö eikä sitä pitäisi esineellistää.On totta että kasvataja pitääkin saada voittoa mutta on nyt kuitenkin kyse elävästä olennosta....haloo
Hyväntekeväisyyttä en tee lahjoittamalla koiria sellaisille jotka eivät pysty säästämään hankkiakseen itselleen koiran. Herää myös epäilys siitä pystyvätkö edes hoitamaan ja käyttämään tarvittaessa eläinlääkärillä.
Jotenkin nurinkurista siinä mielessä että minullakin on kolmelle pennulle hyvät kodit. Yksi musta uros vielä vapaana. Mutta niistä kolmesta sen verran että pentua kaipaavat olivat minuun yhteydessä jo paljon ennen Sissin juoksua. Juoksu alkoi, Sissi astutettiin, alkoi jännääminen kantava vai ei. Pentujen syntymä, oman pennun valinta ja VASTA SIINÄ VAIHEESSA KUN KAUPPAKIRJAA TÄYTETTIIN TULI PUHEEKSI PENNUN HINTA. Kuitenkin oltiin puoliin ja toisiin puhelin yhteydessä monet kerrat.
Ainoastaan täällä tällä palstalla joillekkin tuntuu hinta kysymys olevan kaikkea muuta tärkeämmän, ja kuitenkaan he eivät edes ole hankkimassa koiraa. Ristiriita eikö vain.
Outoa, kun työstä ei jonkun mielestä saisi lainkaan saada palkkaa. Kun tekee pankinjohtajalle lainanhakua varten liikeideansa talousarvion, niin on huomioitava kiinteistön hankintakulut, muut perustamiskustannukset: ulkoaitaukset,kopit, häkit ym. ja kiinteät kulut ja sitten nuo muuttuvat kulut. Koirista on esimerkiksi ruokinta-, terveydenhoito- ja hoitokuluja sinäkin aikana, kun ne eivät saa pentuja. Kyllä tuntipalkka jää aika vaatimattomaksi. Jos kennelin pitäminen olisi niin loistava bisnes, kuin väitetään, niin rikkaathan niitä pitäisivät.
Niitähän pitäisi muutamien mielestä jakaa ilmaiseksi??
Ristiriita??
...niiden rekkaamattomien ja sekarotuisten tekeminen pitäs lopettaa,niin ei olis enää niitä rescue koiria tarjolla,ne kun on ne mitä 90% myydään...
Putkimies maksaa veronsa ja eläkemaksunsa. Samoin tekee eläinlääkäri, mekaanikko ym.ym.
Verovaroilla maksetaan mm. kadut, koulut, terveydenhuolto, valaistus ym. ym. ym.
Kaikki varmasti ovat sitä mieltä, että jokainen saa tienata parhaaksi katsomallaan tavalla, vaikka koirien tai käsitöiden myymisellä. Mutta miksi silloin pitäisi olla eriasemassa kuin vaikka mekaanikko, eli jättämällä yhteiskunnalliset velvoitteet veroja myöten maksamatta tulla hyväksytyksi?
Jokainen kasvattaja pitää kirjanpitoa siitä paljonko jää voitolle pentujen teettämisestä vuosittain. Jos summa menee yli verotettavan rajan, siitä maksetaan veroa. Mutta koska pennuista hyvin usein jää miinukselle ja pahasti, ei tarvitse myöskään veroa maksaa.
Eihän työntekijäkään, joka tekee minimipalkalla töitä, ja matkakulut vievät kaiken palkan, joudu maksamaan veroa.
Jokainen tavallinen yrittäjäkin saa laittaa verotuksessa vähennyksiin erilaisia tulonhankintakuluja, niin kyllähän se on selvä että menot vähennetään myös kenneltouhuissa.
Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi ettei koirankasvatuksesta saatavista VOITOISTA makseta veroa???
Kuinka joku voi luulla, että koiria voi kasvattaa salaa, ilman että viranomaiset ja verottaja siirä tietäisivät! Ei se ole voittoa, mikä jää kulujen kattamiseen! Vasta kun kulut on maksettu, jää voittoa, josta maksetaan vero. Tämä tuntuu olevan monille käsittämätöntä. Tiedän, sillä olen itsekin yrittäjänä elättänyt perheeni jo toistakymmentä vuotta. Jos joku aloittaa koirien kasvatuksen mutu-laskelmilla, niin kyllä tulee pian lappu luukulle. On täyttä itsensä pettämistä, jos kuvittelee pääsevänsä helppoihin rahoihin kiinni.
pitäminen asiallisesti on kallista ja työlästä puuhaa. Lisäksi kyseessä on eläin, joka kiintyy ihmiseen, joten on arveluttavaa pennuttaa ja työntää sitten uuteen kotiin. Näin on tehtävä, jotta asiat pysyy käsissä, jos aikoo kasvattamalla tienata. Monet koirat elää helposti 10-15 vuotta, mutta niiden "käyttöikä" (nartulla) päättyy viimeistään 8 vuotiaana, johon menessä ne voivat tehdä pentuja max 4 pentuetta, jotta pysytään hyvien tapojen rajoissa. Jos siis haluaa antaa koirille mahdollisuuden elää omassa kodissaan koko niiden eliniän, mikä on suotavaa, jää kasvattajalle useita käsiin useita vanhuksia. Koirat myös alkavat sairastella vanhana niin kuin ihminenkin. Turhien vanhusten pito on kallista ja turhaa tienistiä ajatellen. Vanhoja koiriea on vaikea uudelleensijoittaa ja on moraalitonta lopettaa terve iloinen vanhus.
Jos koiria pidetään oikein niiden kannalta, koirilla ei elä eikä tienaa kuin pennosia, eikä pidäkään. Kasvattamisen on syytä olla harrastus, jotta se menee koirien ehdoilla. Harrastus maksaa aina. Lisäksi ylihinnoitellut rotukoirat tukevat pentutehtailua.
Hevoset taas eivät niinkään välitä ihmisestä. Ne ovat tyytyväisiä, kun niillä on ruokaa, juomaa, tilaa ja muita hevoskaverita. Siksi hevosia voi myydä eteenpäin ihan erilailla kuin koiria. Lisäksi vanhoja hevosia on helpompi myydä kuin vanhoja koiria johtuen siitä, että hevonen elää paljon akemmin kuin koira.
Sitten on hyvä muistaa, ettei koiraa voi verrata esim. autoon. Auto on koullutta materiaalia, eikä näinollen tunne yhtään mitään. Koira taas on elävä olento, joka tuntee iloa, surua, kipua, peloa, ikävää, kauhua ym. mitä me ihmisetkin.
tämä mikä kanssa huvittaa kun näistä mielettömistä voitoista puhutaan, niin lasketaan vaan pelkkä pentuetuotto/-kulut... kukaan ei laske nartun siihenastisen elämän- hankinnasta lähtien - maksaneen mitään!
tuossa joku aika sitten esim. toin ulkomailta koiran ja hinnaksi muodostui KOKONAISUUDESSAAN 2267€ (sis. pennun hinta, lennot, kuljetusboxi, rokotukset ja eläinlääkärin todistukset, EU-alueelle tulo eläinlääkärin tarkastus, ALV, Suomeen rekisteröinti). ja tämäkään koiran kohdalla ei ostohetkellä ole TOSIAANKAAN VARMAA, ETTÄ VOIDAAN IKINÄ KÄYTTÄÄ JALOSTUKSEEN. ensi kuussa ollaan menossa lonkka/kyynär röntgeniin ja silmäpeilaukseen (n. 160€) ja vasta sen jälkeen tietää tuleeko tästä yksilöstä jalostuskoiraa vai ei:). eli jos tutkimuksissa ilmenee terveydellisiä ongelmia, niin sitten ei pennuteta. mutta kasvattaja ottaa myös näitä riskejä ja onneksi verottaja huomioi myös nämä menoiksi, vaikkei siltä yksilöltä pentuja saisikaan.
mutta vaikka tätä tuontia ei voisikaan jalostukseen käyttää niin siitä huolimatta se on IHANA KOIRA JA HINTANSA VÄÄRTI:). kannatti tuoda (ja maksaa itsensä kipeeksi:))
minä myös toin koiran euroopasta, ja hinnaksi muodostui aikalailla sama hinta mitä kerroit maksaneesi. Koira tuotiin jalostustarkoituksessa, mutta kuinka ollakaan kävi ilmi, että sillä on paha HC. Ei voi jalostukseen käyttää koskaan, mutta aivan mahtava "sohvakoira" meillä on... Katsotaan jos seuraavalla kerralla tärppäis...=)
sitten vielä kun näitä näyttelyttää ulkomaita myöten niin kyllä siinä rahaa palaa... ei viitsi aina edes laskea... kotimaan näyttelythän nyt on melko "halpoja", mutta myös ulkomailla käydään ja kaksi seuraavaa reissua tulee maksamaan yhteensä 945€ - neljä koiraa näyttelyssä. ja tuohon hintaan EI OLE MAKSETTU VIELÄ NÄYTTELYILMOITTAUTUMISIA EIKÄ SYÖMISIÄ (aamupalaa lukuunottamatta). ilmoittautumismaksujen oletan olevan n. 50€ koiraa kohden l. n. 200€ menossa siihen....
JA TÄHÄNKÄÄN HINTAAN EI OLE OLLENKAAN VARMAA, ETTÄ SAADAAN SITÄ MITÄ LÄHDETÄÄN "HAKEMAAN" l. CACIBIA JA KO. MAAN SERTIÄ;);) -> voi joutua toteamaan reissun jälkeen "p a s k a" reissu, mutta tulipa käytyä;)
Sinne ulkomaille ei ole pakko lähteä. Jos oma pätemisenhimo ajaa ulkomaille, niin maksakoon itse huvinsa. Eikä se koira siitä yhtään paremmaksi muutu, vaikka sillä olisi millaisia titteleitä hyvänsä.
joka ei lukemaansa ymmärtänyt, eikä todellisuudessa omaa minkäänmoista pienintäkään haisua siitä, mitä se kasvattaminen todellisuudessa on ja miten paljon se kaikenkaikkiaan vaatii panostuksia!!
Sinuna en enää jankuttaisi asiasta yhtäänkään pätkää mitään!!
eihän sinne ole pakko lähteä - ei;). ja ei se koira paremmaksi muutu - ei;). mutta kun te ostajat olette niiiiiiiiin tyhmiä, että teihin vaan tekee vaikutuksen se KUN KOIRAN ON MYÖS TUOMARI TODENNUT HYVÄKSI JA PALKINNUT:). ja mitä enemmän titteleitä on koiralla niin sen enemmän te tyhmät ostajat kuvittelette, että pennut on oltava extraa;) -> vaikka tittelit ei periydykään;)
mutta nämäkin "meidän huvit" on niitä TULONHANNKIMISKULUJA JOTKA VEROTTAJA HYVÄKSYY;)
Samoin verottaja huomioi poistoina myös sen koiran hankintahinnan, tutkimuskulut, ell kulut, ruokinnan, kaikki sen tarvikkeet, näyttelyt, km- kulut, majoitukset jne. Eli oikeastaan voi sanoa, että ihan kaiken mitä siihen koiraan ja myöskin niihin pentuihin on satsattu.
Tiedän sen aivan satavarmasti, sillä olen jonkusen kerran veroilmoitusta vienyt ja verottaja on vain suurinpiirtein naureskellut, että eihän miinutuloja voida minkään normiston mukaan edes verottaa.
niinpä;).... mutta eihän tätä kasvatusta tehdäkään rahan takia, vaan rakkaudesta koiriin:). oikeastaanhan tämä on SAIRAUS -> verrattavissa vaikka alkoholismiin, eihän kukaan järkevä ihminen olisi alkoholistikaan, kun laskisi kaikki sen plussat ja miinukset! eikä kukaan kasvattaisi koiriakaan jos sen JÄRKEVÄSTI AJATTELISI, rahaa lähinnä menee, valtavasti työtä, yökausien valvomisia jne, jne....
mutta tämä onkin sairaus, joillakin jopa lapsuudenkodista peritty intohimoinen harrastus. ja kaikenkaikkiaan minulle se suurin palkinto tästä hommasta on se tyytyväinen pennunostaja, josta muodostuu pitkäaikainen hyvä ystävä. ja suurin palkinto mitä mielestäni voin saada on se, että kasvatin ostaja tulee ostamaan MEILTÄ MYÖS SEN SEURAAVAN KOIRAN;)
ja sitten ne kaikki nykyiset ja entiset omat koirat, jotka kaikki on/oli "LEGENDA JO ELÄESSÄÄN":)
kun sama perhe ostaa sen toisen, kolmannen ja vielä jopa sen neljännenkin. Ja kun se varauslistakin vain kasvaa, vaikka miten yrittää sanoa, ettei nyt ole tiedossakaan pentuetta, niin siltikin vain haluavat jäädä jonoon...:).
Vaan tämä sairaus ei aiheuta maksakirroosia kuitenkaan...heh, eli siis jatketaan vain sairastamista ihan kaikessa rauhassa ;=).
erittäin paljon terveellisempi harrastus kuin esim. alkoholismi... Ja totta tosiaan, että jos koiralle meriittiä tahtoo saada, (ja jälkeläisille, vaikkei tittelit periydykään) on ulkomailla rampattava. Eikä ne Suomenkaan näyttelyt mielestäni ole mitenkään edullisia, kun ajattelee, että tuomarin lausunto saattaa olla kolme lausetta ja olet maksanut ilmoittautumisesta 35€! Aika kallis rivi hinta! on sitten "tuomio" mikä hyvänsä! Eiköhän yleensä kasvattajat kuitenkin halua parhaimpansa tehdä!