Kysymys?

Kuten alla olevasta otsikosta ilmenee on n. 70 000e "edullinen". Aiempia otsikoita selatessani kiinnittyy huomio keskusteluun lisävarusteiden tarpeellisuudesta. Eli mitä arvostatte ja miksi olette valinneet BMW:n tai minkä nyt sitten ikinä olettakaan valinneet? Paska puheet suorituskyvystä, laadusta tai ajo ominaisuuksista eivät mene läpi. Itse ajan talvi-/siviili-ajot Ford Focus:lla, ihan ok ajaa asiansa. Pidän tekniikasta ja omistan sekä BMW- että GM-ikonit, vertailu vaikeaa eivät oikein kuulu samaan kastiin. Itse en ainabkaan pistä 70 000e euroa autoon tai mihinkään muuhunkaan jos se ei miellytä (ulkonäkö, imago. ym.). Kysymys; Millä perusteella BMW tai joku muu?
171564
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

jatkoa niin paljoa, että laittaisin 70 000€ autoon. Vaikka olis varaakin, tosin ei kyllä olekaan. Pystyisin kyllä ostamaa pirun paljon kalliimman auton kuin se, millä ajan.

Äänestä
  • tuon verran rahaa kiinni autoon, jos sitä ei ole?
    Jos olisi kuten eräillä, tilanne on aivan toinen.

    Äänestä

  • ettet laittais kirjoitti:

    tuon verran rahaa kiinni autoon, jos sitä ei ole?
    Jos olisi kuten eräillä, tilanne on aivan toinen.

    kerran: Pystysin ostamaan paljon kalliimman auton kuin se, millä tällä hetkellä ajan. Mutta olen täysin tyytyväinen nykyisiin autoihini (2kpl). Käytän kyllä rahaa, mutta en pidä järkevänä ostaa talon hintaista autoa. Tietysti jos olisi esim. 500 000€ ylimääräistä, ajaisin kalliimmalla autolla kuin nyt. Mutta siltikään tuskin yli 40 000€ hintaisella.

    Äänestä

  • vielä, kirjoitti:

    kerran: Pystysin ostamaan paljon kalliimman auton kuin se, millä tällä hetkellä ajan. Mutta olen täysin tyytyväinen nykyisiin autoihini (2kpl). Käytän kyllä rahaa, mutta en pidä järkevänä ostaa talon hintaista autoa. Tietysti jos olisi esim. 500 000€ ylimääräistä, ajaisin kalliimmalla autolla kuin nyt. Mutta siltikään tuskin yli 40 000€ hintaisella.

    Ymmärrän puheesi jos olet nainen, mutta jos olet mies... yksikään mies ei aja avensiksella, jos varaa on vaikka 911 possuun. Paitsi vannoutuneet Lada-kuskit pysyvät merkissään. Tähän päivään mennessä en ole tavannut yhtään miestä joka ajaisi pelkästää perusautolla, jos muuhun on varaa.

    Äänestä

  • todellakin kirjoitti:

    Ymmärrän puheesi jos olet nainen, mutta jos olet mies... yksikään mies ei aja avensiksella, jos varaa on vaikka 911 possuun. Paitsi vannoutuneet Lada-kuskit pysyvät merkissään. Tähän päivään mennessä en ole tavannut yhtään miestä joka ajaisi pelkästää perusautolla, jos muuhun on varaa.

    ajanut perusautolla. Eikä auto ole minulle maailman tärkein asia.

    Äänestä

  • enkä ole kirjoitti:

    ajanut perusautolla. Eikä auto ole minulle maailman tärkein asia.

    "Eikä auto ole minulle maailman tärkein asia."

    Kohta varmaan väität, ettet ole edes kiinnostunut autoista - kunhan vaan vahingossa eksyit autot&liikenne -palstalle :)

    Äänestä

  • todellakin kirjoitti:

    Ymmärrän puheesi jos olet nainen, mutta jos olet mies... yksikään mies ei aja avensiksella, jos varaa on vaikka 911 possuun. Paitsi vannoutuneet Lada-kuskit pysyvät merkissään. Tähän päivään mennessä en ole tavannut yhtään miestä joka ajaisi pelkästää perusautolla, jos muuhun on varaa.

    Tai sit kaikki vaan ei ole niin lapsellisia et tuhlaa vitusti rahaa autoon... Minullakin on e46 bemari maksoi vähän päälle 20tuhatta. Olisi tosin varaa kalliimpaan mutta mitä sitä turhia koska oli järki ostos: ajettu vähän viimesen päälle siisti ja ei älyttömän hintanen!

    Äänestä

miksi, joku tekee sitä toinen tätä. katsele vaikka ensin lompsaas ja suhteuta haavees sen mukaan.

Äänestä

Tämä on turha vastaus mutta toiset voivat kuluttaa 10 k€ viikonloppumatkaan tai 3000 euroa laadukkaaseen pukuun ja 500 kengistä vielä päälle.

Onko tonnin rapuillallinen liikaa?

On täyttä paskaa puhua että ei tuhlaisi 70 k€ autoon jos siihen olisi varaa.

Ei kukaan kuluta rahaa siihen mistä ei pidä ja/tai koe mielekkääksi, alkaen veroista!

Äänestä
  • on melkein oikeassa:" Ei kukaan kuluta rahaa siihen mistä ei pidä ja/tai koe mielekkääksi, alkaen veroista!"    
    "On täyttä paskaa puhua että ei tuhlaisi 70 k€ autoon jos siihen olisi varaa." Ei taas pidä paikkaansa, joillekkin auto ei vaan ole maailman tärkein asia. Ei edes BMW.

    Äänestä

  • poweri (ex) kirjoitti:

    on melkein oikeassa:" Ei kukaan kuluta rahaa siihen mistä ei pidä ja/tai koe mielekkääksi, alkaen veroista!"    
    "On täyttä paskaa puhua että ei tuhlaisi 70 k€ autoon jos siihen olisi varaa." Ei taas pidä paikkaansa, joillekkin auto ei vaan ole maailman tärkein asia. Ei edes BMW.

    Vaimoke tykkää Golfista, < 35 k€.

    Äänestä

Faktaa: 525 vm93, ajettu 360 tkm (osapuilleen), hankittu 8 vuotta sitten: arvo nyt max 3000 euroo. Ja nyt se pointti: kolmen viime vuoden aikana normaalihuoltojen lisäksi jouduin vaihtamaan polttimoita 1-2 krt vuodessa. Muuten ön vaan ajettu, ja kulkee. EI siis se hankintahinta, vaan se kestävyys. Hankintahinta riippuu jokaisen "pisnesmiehen" firman kukkarosta, mutta tavallinen järkiurpo ostaa BMW:n josta bisneskilometrit on ajettu pois, ja ajettu oikein. Ostaisinko uuden Fiatin 15 tonnilla, vaiko toisen käytetyn BMW:n 16:lla? Jokainen saa valita, Suomi on vapaa maa.

Äänestä

uudella 735 bemarilla maksaa mitä maksaa, jos olisi tarpeeksi rahaa. nyt ajelen tyytyväisenä 735 bemarilla vm-91. halpaa ajoa neljäs vuosi menossa. öljynvaihto kerran vuodessa ja bensaa tankkiin siinä se.

Äänestä

Oletetaan, että sinulla on varaa valita mikä auto tahansa, eli mukava kämppä, mökki jne. löytyy jo velattomana ja rahaa on tilillä vaikkapa 300 tuhatta euroa. En siis väitä, että suurimmalla osalla ihmisistä (edes kalliiden Bemareiden omistajista) olisi pullat näin hyvin uunissa, mutta kysymys onkin hypoteettinen.

Millä autolla siis ajaisit, jos tilanteesi olisi edellä mainitun kaltainen? Ja voisitko vielä perustella, jos et mahdollisesti ostaisi 70 tuhannen euron autoa, mihin sijoittaisit tai mitä ostaisit noilla 300 tuhannella eurolla, jotka makaavat tililläsi? Mukaanhan niitä ei saa, kun lähdön aika sitten joskus koittaa...

Äänestä

että jos bemarin omistajilla on rahaa kuin roskaa, niin miksi ostaa joku 70 tonnin bemari. Minä ostaisin ainakin kalleimman käytännöllisen auton mitä löytyy ja käyttäisin 200 ekun seteleitä vessapaperina.

Äänestä
  • "Minä ostaisin ainakin kalleimman käytännöllisen auton mitä löytyy ja käyttäisin 200 ekun seteleitä vessapaperina."

    Tuo virke paljasti, miksei sinulla ole (eikä koskaan tule olemaankaan) varaa edes 70 tonnin Bemariin - kalliimmista autoista puhumattakaan.

    Äänestä

...on kuin p..sereikä - jokaisella on omansa.

Joku hifisti joskus ihmetti ihmisiä, jotka ostavat omakotitalon, kun samalla rahalla saisi hyvän levysoittimen ;)

Minä ostan ostan uuden X3:n heti kun niitä tulee. Iseasiassa en tarvis niinkään hvyää autoa, mutta kun en siitä merkittävästi köyhdy, niin miksi en ostaisi. Fiilispohjalta mennään...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


BMW:stä kirjoitti:

Kuten alla olevasta otsikosta ilmenee on n. 70 000e "edullinen". Aiempia otsikoita selatessani kiinnittyy huomio keskusteluun lisävarusteiden tarpeellisuudesta. Eli mitä arvostatte ja miksi olette valinneet BMW:n tai minkä nyt sitten ikinä olettakaan valinneet? Paska puheet suorituskyvystä, laadusta tai ajo ominaisuuksista eivät mene läpi. Itse ajan talvi-/siviili-ajot Ford Focus:lla, ihan ok ajaa asiansa. Pidän tekniikasta ja omistan sekä BMW- että GM-ikonit, vertailu vaikeaa eivät oikein kuulu samaan kastiin. Itse en ainabkaan pistä 70 000e euroa autoon tai mihinkään muuhunkaan jos se ei miellytä (ulkonäkö, imago. ym.). Kysymys; Millä perusteella BMW tai joku muu?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu