Olis kyllä erittäin edesvastuutonta antaa Mikan jäädä taloon, millaista esimerkkiä sillä annetaan nuorille? Aivan turha syyttää tapahtuneesta Sorellaa, ja myöskään se ei kuulu asiaan lainkaan oliko heillä sutinaa tai ei. Mikahan itsekin yöllä myönsi mitä oli yrittänyt, vasta aamulla oli tapahtuneesta pahoillaan, mitä tuskin olisi ollut ellei olisi ymmärtänyt asian vakavuutta ja mihin se voi johtaa.
Lisäksi Mika kertoi ettei olisi missään olosuhteissa harrastanut talossa seksiä. Siihen nähden onkin hieman outoa, että hänellä kuitenkin on mukanaan kondomeja.
Ainoa oikea päätös olisi häätää Mika ulos talosta, eikä antaa nuorille sellaista kuvaa että moinen käytös, sammuneen seksuaalinen hyväksikäyttö tai edes sen yritys olisi sallittua. Jos kerran rikosoikeudellisestikin se on tuomittavaa, kuinka BB voisi katsoa moista sormien läpi?
Mikaa ihannoivat lähinnä muutenkin pikkutytöt, joilla ei välttämättä ole täysin kehittynyt oikeudentunto ja arvostelukyky. Kyseessä ei ole mikään normaali juttu, kuten tietämättömät (ilmeisesti nuoret, Mikaa fanittavat tytöt?) täällä ja muualla chat-palstoilla ovat väittäneet. Sammuneeseen kajoaminen on jo moraalisestikin väärin. Humalatila ei ole hyväksyttävä syy moisiin tekoihin. Selvästi näkyi, kuinka Mika riisui nukkuvalta Sorellalta housut, ja pyrki laittamaan peittoa heidän päälleen. BB:n kutsuessa Mikan päiväkirjahuoneeseen, oli Mikalla stondis, vaikeaa arvata mihin toimet olisivat johtaneet ilman tätä kutsua.
Heidi poistettiin talosta pienestä sopimusrikkeestä, joka ei oikeastaan sellainen edes ollut, koska hän omien sanojensa mukaan oli tavannut kyseisen miehen vasta pari viikkoa aikaisemmin, eikä näin ollen seurustelusta voinut vielä oikein edes puhua.
Mikan kohdalla on kyse huomattavasti vakavemmasta, ei riittäisi että hänet esim. nimettäisiin kolmanneksi häätöäänestykseen, koska kaikki tiedämme että pikkutyttöjen äänet eivät häntä talosta pudottaisi. Kyllä tässä nyt BB:n tuotantotiimiin täytyisi tehdä vastuullinen päätös pudottaa Mika välittömästi talosta.
Lisäksi Mika kertoi ettei olisi missään olosuhteissa harrastanut talossa seksiä. Siihen nähden onkin hieman outoa, että hänellä kuitenkin on mukanaan kondomeja.
Ainoa oikea päätös olisi häätää Mika ulos talosta, eikä antaa nuorille sellaista kuvaa että moinen käytös, sammuneen seksuaalinen hyväksikäyttö tai edes sen yritys olisi sallittua. Jos kerran rikosoikeudellisestikin se on tuomittavaa, kuinka BB voisi katsoa moista sormien läpi?
Mikaa ihannoivat lähinnä muutenkin pikkutytöt, joilla ei välttämättä ole täysin kehittynyt oikeudentunto ja arvostelukyky. Kyseessä ei ole mikään normaali juttu, kuten tietämättömät (ilmeisesti nuoret, Mikaa fanittavat tytöt?) täällä ja muualla chat-palstoilla ovat väittäneet. Sammuneeseen kajoaminen on jo moraalisestikin väärin. Humalatila ei ole hyväksyttävä syy moisiin tekoihin. Selvästi näkyi, kuinka Mika riisui nukkuvalta Sorellalta housut, ja pyrki laittamaan peittoa heidän päälleen. BB:n kutsuessa Mikan päiväkirjahuoneeseen, oli Mikalla stondis, vaikeaa arvata mihin toimet olisivat johtaneet ilman tätä kutsua.
Heidi poistettiin talosta pienestä sopimusrikkeestä, joka ei oikeastaan sellainen edes ollut, koska hän omien sanojensa mukaan oli tavannut kyseisen miehen vasta pari viikkoa aikaisemmin, eikä näin ollen seurustelusta voinut vielä oikein edes puhua.
Mikan kohdalla on kyse huomattavasti vakavemmasta, ei riittäisi että hänet esim. nimettäisiin kolmanneksi häätöäänestykseen, koska kaikki tiedämme että pikkutyttöjen äänet eivät häntä talosta pudottaisi. Kyllä tässä nyt BB:n tuotantotiimiin täytyisi tehdä vastuullinen päätös pudottaa Mika välittömästi talosta.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ihan samaa mieltä. Heidin pudottaminen oli täysin käsittämätöntä niin pienen ja vähäpätöisen asian takia. Ja jos Mika nyt saa jäädä taloon en voi kuin ihmetellä...kyllä silloin on jotakin pahasti vialla tuotantotiimissä...ja ilmeisesti silloin on kyse vain heidän henkilökohtaisesta mieltymyksestään tiettyihin talon asukkeihin...
Jos ei apinaa poisteta, on aika selvää että BB:n tuotantotiimi petaa itselleen vaan äänestyksestä tuloja.
Apinan toimia on katseltu alusta asti sormien läpi, se on saanu erityiskohtelua moneen kertaan. Jätkällä ei mitään itsekontrollia kun saa viinaa, ekalla kerralla riehui ja käyttäyty väkivaltaisesti. Selvinpäin sillä ei ole mitään annettavaa taloon, ei puhu eikä pukahda.
Tuotantotiimi näköjään välittää vain ohjelman saamista tuloista, joista pikkutyttöjen suosikki Apina varmaan tuo suuren osan. Missä on vastuu?
Haloo!!!
siis tää juttu paisunut aivan älyttömäks. Vanhapiika opettaja tyrkyttää itseään toiselle ja suutelee naisen kanssa, niin ei pitäisi itkeä yhtään!!!
Aivan normaalia käytäntöä humalaiselta mieheltä/naiselta jos ollaan nuoleskeltu ja hyväilty koko ilta, niin on normaalia et sitä jatketaan..
nyt on aivan turha haloo tehty tästä!!!
sais Sorella mennä itteensä ja myös BB miettiä asioita!!! mikaa turha syyttää!!
Ai on normaalia käytäntöä että homman pitää jatkua vaikka toinen nukkuu?? Tarkottaako suuteleminen sitä että antautuu ihan kaikelle muullekin? Jopa sammuneena raiskattavaks? Haloo!!
Ja mitä te Sorellaa syytätte, se ois ollu ihan sama kuka se nainen on, ei todellakaan ole naisen syytä jos mies raiskaa!
Jos se mies ois ollu kuka tahansa muu kun Mika, ois teillä vähän toinen ääni kellossa...vai oisko muka ollu hyväksyttävää jos vaikka Kaki ois sammuneelta Sarilta riisunu kulli pystyssä housut ja menny sen kanssa peiton alle?? Tuskin...
Ai sinun mielestäsi raiskauksen yritys on PIKKU JUTTU ja se on naisen vika jos mies/kundi yrittää raiskata sammuneen naisen/tytön??
Tiesitkö että me naiset saadaan maata vaikka keskellä katua revohka levällään sammuneena ja siltikin raiskaus ja sen yritys on AINA rangaistava rikos!!
Sinulle järki kannattaisi ottaa ITSE SINUN järki kauniiseen käteen !!!
minua on hiplailtu nukkuessani ja hiplaaja oli vielä sellainen jota kohtaan minulla ei ollut MITÄÄN tunteita. Hän oli kaveri, mutta ilmeisesti minä olin hänelle jotain muutakin. Olin juonut ja hän nukkui sohvalla luonani ja minä omassa sängyssäni,heräsin jostain syystä ja hän oli siinä lähellä, en tiennyt mitä hän oli tehnyt, mutta käskin hänen lähteä pois, myöhemmin hän kerskui kaverilleen ja siten sain tietää, hän ei tajunnut että se oli VÄÄRIN. Olin kauan vihainen -sillä hän todella oli hiplannut sieltä - mutta huusin sille jätkälle kerran sydämeni pohjasta ja sain hänet itkemään ja anelemaan armoa. Onneksi hän on muuttanut kaupungista pois...en mieti sitä koskaan enää, eikä se enää kalva minua, silti kun ajattelen sitä tyyppiä voin pahoin, sillä kuka tahansa, jonka kanssa et halua intiimiyyttä on vastenmielinen.
Molemmilla on todella vaikeat ajat. Toivottavasti asia selviää eikä ketään mustamaalata turhaan. Mutta jos Mika on syyllinen, niin ajattele miltä Soresta tuntuu kun häntä syytellään...
Mä olen sitä mieltä, että pelin kannalta Mikalle voisi antaa jonkin rangaistuksen, kuten annetaan muillekin asukkaille huonosta tai sopimattomasta käytöksestä, mutta Sorellan ja Mikan on puhuttava kyseisestä asiasta yksityisasiana, aivan kuten eivät olisi olleet missään ohjelmassa. Mielestäni on väärin tehdä päätös kysymättä etenkään Sorellalta mitään. Toivottavasti kyseinen tapahtuma ei vaikuttaisi ohjelman jatkoon negatiivisella tavalla...
Sorella nyt ei mikään kuollut ollut.
Olisi voinut ilmaista jos ei toiminta miellytä.
Mikalla sen verran naisista kokemusta että huomaa jos nainen ei halua.
Toivottavasti BB lähettää Mikan kotiin miettimään tekojaan..ja jos ei niin siitä saa sen kuvan, että BB hyväksyy Mikan teon. Tuosta jutusta Sorella voisi nostaa oikeusjutun, mikäli haluaisi. Ja Mikan on turha kerätä säälipisteitä itkemällä Sorellan olkaa vasten. Äsken ohjelmassa Mika myönsi BB:lle (vaikkakin kännissä..silti), että yritti jotain sammuneen Sorellan kanssa ja aamulla ei sitten muista mitään. Todella edesvastuuton mies.
Mielestäni Heidin rangaistus oli sinänsä oikeutettu, että tuotantotiimi haluaa varmasti tietää seurursteluasian muutenkin kuin asukin kannalta. Onhan suhteessa aina kaksi osapuolta ja sen talon ulkopuolelle jäävän on myös oltava tilanteen tasalla asioista ja tiedettävä mahdollisista seuraamuksista, joita ohjelmasta saattaa tulla. Ei voida ottaa sellaista riskiä, että yhtäkkiä tuntematon ihminen joutuu lööppipyörteiden keskelle ohjelman takia...
Mikan ja Sorellan asiaan ei taas sinänsä liity ulkopuolisia ihmisiä, joten asia saatetaan hyvinkin ratkaista talon sisällä ja näiden henkilöiden kesken. Nähtyjen ja luettujen juttujen perusteella olen itse sitä mieltä, että Mika oli niin pöhnässä, ettei tajunnut mitä oli tekemässä ja missä kunnossa Sorella oli.
Mikään Mika-fani en kuitenkaan ole ja äänestää en aio ollenkaan koko ohjelman aikana, joten omasta puolestani häätökään ei haittaisi, kunhan toin muuten vaan näkökantani esiin...
Sanokaapas miksi Kaarlollakin on kondomeja mukana, eikö se ihmetytä, tyttöystäväkin Kalella on.
Ai että nuoret ottavat mallia? Voishan sitä ajatella että vois ottaa myös opiksi tästä että jos juot liikaa ja sammut, sut voidaan raiskata.
Tässä tapauksessahan ei mitään raiskausta kylläkään tapahtunut.
Älä sinä feministi puhu kaikkien naisten puolesta! Kaikki naiset eivät onneksi näe asiaa noin mustavalkoisesti kuin sinä. Mika pysyy talossa jatkossakin ja toivottavasti voittaa koko potin! Mika ei tehnyt mitään väärää TIETOISESTI. Sorellan on suurin syy koko jutussa. Kuinka Mika olisi voinut kovassa humalatilassa huomata, kun Sorella sammuu sekunnissa eikä ole enää yhteisessä säädössä mukana!? Kohtuutonta syyttää vain Mikaa! En käsitä, miten Sorella tuolla ÄO:lla on voinut päästä opettajaksi!? Itseäni ei BB enää tod. kiinnosta jos Mika häädetään tällä perusteella. Sorella saisi olla kiitollinen että yleensä kelpasi Mikalle. Taisi olla S aikas puutteessa , kun ei ole miehet tuollaista tyrkkyä akkaa normielämässä huolineet.
Mika on kerrassaan ihana, komea ja empaattinen poika!
T. NAINEN 30v. EI PIKKUTYTTÖ
Voisitko tulla tänne ja sammua tuohon sohvalle? Sua tuskin haittaa jos vähän vaatteita otetaan pois ja sillee.
Entä jos tuollainen toiminta haittaisikin jotakuta toista, vaikka sua ei? Niinpä, vaikea sanoa, jos toinen on sammunut.
Pässi.
Veit sanat suustani, just näin. Mindi vois lopettaa koko ohjelman katselun tuolla asenteella. Jos Mika lähtee, kohta taloon jää enää nössöt ja kuka niitä jaksaa enää katsella,kohta keksitään että Kakikin on tehnyt jonkun rikkomuksen jne.
T. "eläkeläisrouva-40v."
haluaa katella kun Kakkeli yrittää niillä nakkisormillaan sormettaa Saria:(
Mitähän asennetta mahdat tarkoittaa? Sitäkö että pidän tuomittavana raiskausta tai edes sen yritystä?
Ja mitä taas Mikan viihdyttävyyteen tulee, en pidä hänen lähtöään talosta millään lailla merkittävänä asiana talon mahdollisen tylsyyden puolesta. Mielestäni Mikan lapselliset säikyttely-leikit ja 18 tunnin unet päivässä eivät ole kovinkaan viihdyttäviä. Sen lisäksi miehen ulosanti on todella olematonta, hän ei puhu mitään, ei osallistu juuri mihinkään, on epäsosiaalinen, käyttäytyy nuivasti etenkin naisasukkaita kohtaan. En löydä hänestä voittaja-ainesta kyllä millään. Tietysti jos mielestäsi söpöhkö ulkonäkö on ainoa tarvittava kriteeri voittoon, niin lähinnä kehottaisin tutkiskelemaan omaa asennettasi...
Tällä mielipiteelläni ei kuitenkaan ole merkitystä, kommentoin nyt tapahtunutta vakavaa rikettä, koska olisi väärin antaa se kuva ohjelmaa katseleville ihmisille, oli sitten teini tai vaikkapa kaltaisesi eläkeläisrouva, että mainittu käytös olisi sallittua.
Joku tuolla sanoikin että olisi asia monen muunkin mielestä tuomittavampi, jos kyseessä olisi ollut vaikkapa Kaki. Olen täysin samaa mieltä, sitä ei oltaisi katsottu näin suopeasti.
Tekstis perusteella oot kyllä joku alle 15.. paistaa niiiin läpi :)
Sorella on peruskoulun luokanopettaja,jonka pitäisi olla esimerkkinä omille oppilailleen.
Millaista arvostelukyvyyttömyyttä lähteä mukaan tällaiseen sairaaseen tirkistelysarjaan,jossa juo itsensä umpihumalaan ja on miesten kopeloitavana.
Ihan varmaan hävettää sitäkin just sen ammatin takia. Mutta toisaalta ohjelman formaattiin kuuluu tehdä juttuja mitä tekis muutoinkin, eihän tän oo tarkoituskaan olla mikään show, vaan puhtaasti tosi tv-sarja aidoista ihmisistä poikkeavassa ympäristössä. Ei kai siinä kännissä olemisessa ja pussaamisessa yms. mitään niin ihmeellistä ole, Sorella on sinkku ja ihminen siinä missä muutkin. Mika taas näytti jälleen kerran itsestään puolen jota ei voi puollustella oikein millään, ei edes alkoholin vaikutuksella.
Lasten ei kuulu katsoa BB:tä, eikä vanhempien kertoa lapsilleen heille kuulumattomia asioita. Tapahtuman ei siis pitäisi vaikuttaa lapsiin millään tavalla, jos vanhemmat ovat pitäneet lapsistaan huolta niin kuin pitää. Vastuu on nyt vanhemmilla.
Opettajakin saa tehdä vapaa-aikanaan mitä haluaa, kunhan ei nyt rikoksia tee.
Olen täysin samaa mieltä viestiketjun aloittajan kanssa. Mutta eniten minua ihmetyttää miten paljon täällä on Mikan puolustajia ja Sorellan syyllistäjiä. Varsinkin ihmetyttää joidenkin naispuolisten keskustelujen kommentit, josta saa sen käsityksen, että on ihan ok riisua sammuneita naisia ja nainen saa syyttää itseään, jos juo itsensä humalaan, jos joku mies esim. raiskaa.
Ainoa syy miksi Mika ei ole vielä potkittu pellolle on se, että tuotantotiimi haluaa maksimoida julkisuuden ennen Mikan ulosheittämistä. Ihmetyttää tosin se, että mitäköhän tuolla pitäisi tehdä, jotta joutuu heti pois. Riittäisikö siihen se, että alkaisi pahonpidellä kaikkia.
Tämä Sorella todella tyrkytti itseään ja tykkäsi olla kopeloitavana, yökötti katsella sen touhuja.
Hän oli ehtinyt seurata BB:tä jo kotona ja siinä sivussa ehkä vähän pihkaantunut Mankiin. Olikin yllätys, että Manki oli niin vedettävissä.
Tuollaiselta keski-ikäiseltä eukolta olis odottanut parempaa käytöstä. Papiljotit ja rillit päässä näyttää ihan viiskymppiseltä tantalta, muuten. Tulee mieleen Hansu ja Pirre.
Potkisin sorellan pihalle. pontsit mikalle , kaikesta huolimatta.
Osa naisista luultavasti fanittaa Mikaa suuresti (en kyllä tajua miksi...), joten saattaa olla, että puolustelu johtuu siitä. Ja samalla taas tulee ilmi, että usein uhri on se, jota syyllistetään. Mikähän siinäkin sitten on?
Oma mielipiteeni on tullut vain siitä mitä olen tv:n ja netin välityksellä kuullut ja nähnyt, joten kovin vakaalla pohjalla oma "Mika ei tajunnut mitään"-kommenttini ei ole. Mutta kovin katuvalta ja murheelliselta mies on vaikuttanut, että olisi tahallaan tuollaista tehnyt. Tosin se ei poista tehtyä, joten seuraamuksia on varmasti tulossa.
Mutta muuten tämä on varmaan aika monelle hyvä opetus siinä mielessä, että alkoholin kanssa läträtessä ei saa unohtaa hyvää muistisääntöä: kohtuus kaikessa. Ja lisäksi: jos on pakko ottaa, niin ota vain sen verran, että muistat aamulla kaiken, pääset omin voimin kotiin ja humalassa ei mennä kenenkään kanssa sänkyyn.
suusta:
'Tämä Sorella todella tyrkytti itseään ja tykkäsi olla kopeloitavana'
Heidi häädettiin ihan liian turhan pienestä syystä. Mika sais nyt painua ulos talosta heti paikalla.