autoilun vähentäminen ei vähennä CO2-päästöjä

Autoilun vähentäminen ei vähennä kasvihuonepäästöjä.

Esimerkki: sinulla on 2000 litraa bensaa - ei yhtään enempää. Käytät sen vuodessa. Entä jos ajaisitkin puolet vähemmän. 2000 litraa riittäisikin 2 vuodessa. Kasvihuonepäästöjä tulee yhtä paljon - vain pikkuisen hitaammin.

Isommassa mittakaavassa: maailmassa on tietty määrä öljyä jonka voi käyttää taloudellisesti kannattavasti. Kaikki se öljy tullaan polttamaan. On sama käyttääkö sen kiinalainen, jenkki vai suomalainen. Joku sen käyttää kumminkin. Kasvihuonepäästömäärä on sama.
9562
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Taitaa pikkuisen heittää nuo laskelmat sinulla.

Äänestä

öljyä riittänee vielä joskus 30 vuodeksi .
Mutta monet huutavat että öljyvarat pistäisi säästää muovin ym muiden raaka-ainevaroiksi .

Mutta juuri se toinen erittäin tärkeä hiilidioksidin lähde kivihiili riittää sadoiksi vuosiksi ja se on yksi jolla korvataan laajalti öljyn loppumista.
Itseasiassa kivihiili taitaa olla tälläkin hetkellä edelleen toiseksi merkittävin energianlähde selvän ykkösen öljyn jälkeen. Heti kivihiilen jälkeen tulee maakaasu, joka riittää suurinpiirtein yhtä kauan kuin öljy. Maakaansunkin käyttö aiheuttaa jonkin verran hiilidioksidipäästöjä ja metaanipäästöjä.

Nuo kolme muodostavat nykyisen energiatalouden perustan eikä nuita voi tällä hetkellä korvata millään lailla. Seuraavaksi tulevat ydinvoima ja vesivoima, mutta joiden osuus on vain muutamia prosentteja. Muiden uusiutuvien energialähteiden
osuus on hyvin pieni.

Joten näyttää siltä että öljyn ykköspaikan ottaa kivihiili ainakin joskin ajaksi.
Uusiutuvien energialähteiden kehittämiseen ja valjastamiseen menee vielä vuosia että ne korvaisivat fossiiliset .
Mutta saa nähdä milloin fuusioreaktiot saadaan hallintaan, siihen menee ehkä monta vuosikymmentä, mutta varmasti tulee onnistumaan joskus.

Auringon säteilyssä on vielä erittäin paljon hyödyntämättömiä aallonpituuksia. Auringon säteilystä on hyödynnetty vasta kapea Spektrin alue, joten Auringoenergiassa on paljon potentiaalia!

Äänestä
  • meikeläisen säästäminen polttoaineissa.Suurin uhka saastumiseen on kehittyvien maiden lisääntyvä energiantarve.(Kiina,Intia muunmuassa)Tarvittaisiin toinen maapallo jotta kyseisiin maihin saadaan tulevaisuudessa riittävästi energiaa!

    Äänestä

  • Kun näitä sinun kirjelmia lukee, tule väkisin siiheen tulokseen, ettet mitään asinatuntija olekaan, niin typeriä jutut ovat. Saat tietoasi varmasti USA:n republikaanien oppikirjoista, nehän edustaa tätä hälävälityyliä.

    Nuo sinun kannanotot ovat vastuuta vailla ja asiasisälöltä vääriä.

    Pistäkä ihmiset hantiin tälläiselle kirjoittelulle.

    Äänestä

  • maailman mittakaavassa kirjoitti:

    meikeläisen säästäminen polttoaineissa.Suurin uhka saastumiseen on kehittyvien maiden lisääntyvä energiantarve.(Kiina,Intia muunmuassa)Tarvittaisiin toinen maapallo jotta kyseisiin maihin saadaan tulevaisuudessa riittävästi energiaa!

    ...toista maapalloa! Silloinhan senkin fossiiliset polttoaineet poltettaisiin ja kohta tarvittaisiin neljä maapalloa. Ja sitten 8.

    Äänestä

  • Burt kirjoitti:

    ...toista maapalloa! Silloinhan senkin fossiiliset polttoaineet poltettaisiin ja kohta tarvittaisiin neljä maapalloa. Ja sitten 8.

    että nykyinen tuhlaileva energian kulutus nykyisin maapallolla olevin energiavaroin ei riitä tämän maapallon tarpeista!

    Äänestä

  • Aurinko energiaa voisi todellakin jo suosia ihan ruohonjuuri tasolla kyllä hinnat tulee alas ja tekniikka kehittyy kun markkinat lisääntyvät.
    jonkun on vain joskus aloitettava eikä odottaa että naapuri aloittaa ensin.
    esim. Mobira cityman nmt "kännykkä" maksoi 1995 käytettynä 3500 mk kuka helv..maksais tänään käytetystä kännykästä yli 500€ eli kun kysyntä lisääntyy niin yleensä tarjonta ja kilpailu myös.

    Äänestä

eihän se silloin vähennäkään, jos joku muu sitten käyttää sen öljyn. mutta ideana on se, että fossiilisten polttoaineiden käyttö saataisin kaikilla minimiin ja lopuksi pois kokonaan. tässä on juuri se ongelma, mihin kaikki ympäristöongelmat kulminoituvat: mitä merkitystä on yksittäisen ihmisen panoksella?

noh, näitä yksittäisiä ihmisiä on jo yli 6 miljardia. laskekaapa siitä.

Äänestä

älkää polttako öljyä!!! yksikin polttamatta jäänyt öljylitra voi pelastaa maailman. mitä jos vaikka seuraavasta bensalitrasta jonka autonne polttaa aiheutuu ilmaston ylikuormitus ja kasvihuoneilmiö käynnistyy.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


.......... kirjoitti:

Autoilun vähentäminen ei vähennä kasvihuonepäästöjä.

Esimerkki: sinulla on 2000 litraa bensaa - ei yhtään enempää. Käytät sen vuodessa. Entä jos ajaisitkin puolet vähemmän. 2000 litraa riittäisikin 2 vuodessa. Kasvihuonepäästöjä tulee yhtä paljon - vain pikkuisen hitaammin.

Isommassa mittakaavassa: maailmassa on tietty määrä öljyä jonka voi käyttää taloudellisesti kannattavasti. Kaikki se öljy tullaan polttamaan. On sama käyttääkö sen kiinalainen, jenkki vai suomalainen. Joku sen käyttää kumminkin. Kasvihuonepäästömäärä on sama.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu