http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=4500000000001523&posting=22000000019749429
Ylläoleva linkki ja siinä kirjoittava henkilö ("Haukullinen") väittää, että poliisi luovuttelee internetissä keskustelupalstoilla kirjoittavien henkilötietoja ihan koska vaan, kunhan käy kyselemässä. Eikö silloin poliisi olisi osallinen rikokseen?
Minulla on käsitys, jonka mukaan henkilötiedot eivät selviä ennen kuin asia on oikeudessa.
Mitäs te muut sanotte? Mikä on oikea käytöntö asiassa?
Asia ei muuten koske minua millään tavalla, kunhan vaan kiinnostuin moisesta väittämästä.
Ylläoleva linkki ja siinä kirjoittava henkilö ("Haukullinen") väittää, että poliisi luovuttelee internetissä keskustelupalstoilla kirjoittavien henkilötietoja ihan koska vaan, kunhan käy kyselemässä. Eikö silloin poliisi olisi osallinen rikokseen?
Minulla on käsitys, jonka mukaan henkilötiedot eivät selviä ennen kuin asia on oikeudessa.
Mitäs te muut sanotte? Mikä on oikea käytöntö asiassa?
Asia ei muuten koske minua millään tavalla, kunhan vaan kiinnostuin moisesta väittämästä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
riittää. Poliisihan ei luovuttele mitään tähän asiaan liittyviä tietoja eikä ala niitä edes kaivelemaan jos asiasta ei ole laadittu rikosilmoitusta. Unohda noi provot (surkeat)...
Voiko idioottikaan olla näin tyhmä.
Asiasta laaditaan rikosilmoituksen jälkeen esitutkintapöytäkirja. Siinä on sekä ilmoittajan, eli yleensä asianomistajan, epäillyn, että mahdollisten todistajien kaikki tiedot.
Jokainen osallinen todistajaa lukuunottamatta voi tilata pöytäkirjan maksutta ja se luovutetaan heti, kun se on valmistunut.
Lisäksi oikeudenkäynti, ellei se ole salainen, on julkinen kenelle hyvänsä.
Lukisitte idiootit vähän, niin jotain tietäisittekin.
linkin nimimerkki puhuu paskaa. Poliisi ei luovuta henkilötoietoja halukkaille rikosilmoitusta HARKITSEVALLE.
poliisilla voisi olla nimi/nimet tiedossa nettissä tehdystä rikosesta heti, kun siitä joku keksii mennä tekemään ilmoitusta, kuten linkissä henkilö väitti? Valehtelee ihan varmasti.
Ilmoituksestahan vasta lähtee esitutkinta, joka sitten aikanaan päätyy esitutkintapöytäkirjan liitteeksi, johon kaikki asiaan liittyvä tieto kirjataan ja liitetään.
Että tuo joka linkissä noin väittää voi tuollaisella väitteellä syyllistyä rikokseen, siinähän se väittää poliisin vuotaneen tietoa..
Sama idioottikko se taas jauhaa samaa paskaa.
Mistä sinä tiedät miten monta rikosilmoitusta jo ennen sinua kyseisestä häiriköstä on tehty, eli poliisi voi hyvinkin tietää tekijän jo heti kun suusi avaat.
Esitutkinta tarkoittaa sitä, että aineistosta syntyy se pöytäkirja. Rikosilmoitus on esimerkiksi usein esitutkintapöytäkirjan sivu numero kaksi.
Mahdolliset liitteet tulevat pöytäkijan loppuun.
oikein hyvät ja edustavat käytöstavat. En silti niitä lainkaan kadehdi. Idioottiko käyttäytyy noin?
Vaikka asia olisi kuten sanoit, nimeä ei lyödä pöytään kuin manulle illallista.
Valitan.
http://www.intermin.fi/intermin/images.nsf/files/BD351C07B86830F7C2256B890047FAD5/$file/esitutkintapoytakirjaohje.pdf
""YLEISTÄ ESITUTKINTAPÖYTÄKIRJASTA
Esitutkinnan päätyttyä on siitä kertyneestä aineistosta laadittava esitutkintapöytäkirja, jos se on asian jatkokäsittelyä varten tarpeellista.
Esitutkintapöytäkirja on asiakirja, joka sisältää kaikki ne asiaan vaikuttavat
tiedot, joilla voidaan olettaa olevan vaikutusta asiaan ja joita tarvitaan
syyteharkinnassa ja oikeudenkäynnissä.
Esitutkintapöytäkirjaan on otettava kuulustelupöytäkirjat ja selostukset
tutkintatoimenpiteistä sekä liitettävä tutkinnassa kertyneet asiakirjat ja
tallenteet, jos niillä voidaan olettaa olevan merkitystä asiassa.
Esitutkinnassa kertyneestä aineistosta, jota ei ole otettu esitutkintapöytäkirjaan, on tehtävä merkintä pöytäkirjaan, jos aineistolla voidaan olettaa
olevan merkitystä asiassa.
Esitutkintapöytäkirja on syyttäjälle perustana syyteharkinnalle ja tukena
oikeudenkäynnin yhteydessä. Esitutkintapöytäkirjan merkitys on entisest
ään korostunut syyteharkintaa tehtäessä. Esitutkintapöytäkirja on myös
tarpeen tuomioistuimelle suunniteltaessa pääkäsittelyä tai valmistelevaa
istuntoa sekä kaikille asianosaisille oikeudenkäyntiin valmistauduttaessa
ja haettaessa esimerkiksi korvauksia. Esitutkintapöytäkirja voi olla myös
kirjallinen todiste, jos asianosainen tai todistaja muuttaa kertomustaan
oikeudenkäynnissä.""
Oletko tosiaan täysin juntti.
Jos ihminen tekee rikosilmoituksen häneen kohdistuneesta rikoksesta ja poliisi kättelyssä tietää kuka on tekijä, niin missään laissa ei määritellä sitä, kertooko poliisi asianomistajalle nimen sekunnin, tunnin, viikon, kuukauden vai vuoden kuluttua. Kun asianomistajalla on lain mukaisesti oikeus saada tietoonsa rikoksentekijän nimi.
olematta edellinen kirjoittaja, että mistä poliisi tietää kuka on syyllinen - tutkimatta?
Jos joku lähtee täältä laittamaan syytettä epäasiallisesta käytöksestä, vaikka nyt minä sinun käytöksestäsi, kuvitteletko tosiaankin että poliisi pystyy siltä istumalta sanomaan että nimetön kirjoittaja, jonka viestin vien todisteena kunnianloukkauksesta mukanani, on joku tietty henkilö?
Muista nyt, että aloituksessa kysymys koski tällaista tilannetta.
Minä väitän, että ei kommentoi, koska mistä helkutista ne sen siellä silloin jo tietäisi!!?
Eri juttu on joku kylähörhö, joka ryöstelee mummoilta käsilaukkuja, ja tekotapa ja tuntomerkit jo kertoo, kuka oli asialla, mutta hei...nimettömänä netissä?
Taidat olla itse aika junttura.
Eihän poliisi niin hölmö ole, että paljastaa, mistä ja miten. Poliisilla on useita rekistereitä, jotka eivä ole julkisia.
Näkee myös, että ainakin inisijän rikosoikeuden tentti on jäänyt tekemättä, tai et ole päässyt siitä läpi. Nimimerkin kunniaa ei voi loukata.
sehän mielenkiintoinen tieto oli. Aloituksessa mainittu kirjoittaja kyllä väittää niin, että nimimerkin kunniaa on loukattu ja siitä on nousemassa oikeudenkäynti.
Mukavaa että asia viimein selvisi.