Totuus Itämeren saastumisesta on paljon yksinkertaisempi, kuin keskivertososialisti arvaakaan. Te uitte omassa p...sanne siellä Suomenlahden rannoilla. On tietysti helppo laittaa asia anonyymien maajussien syyksi, mutta hommahan pelaa seuraavasti; Paraskaan jätevesipuhdistamo ei pysty puhdistamaan jätevesiä kuin hieman yli 90% ja loppuravinteet tulee hukkaputkesta, mikä minnekkin. Helsingissä se lasketaan mereen. Tarkoittaa sitä että kun miljoona ihmistä sillä talousalueella vetää vessan, niin melkein 100 000 ihmisen pas..t menee raakana vesistöön ja ettei tulisi p..kaaa
kannattaa olla syömättä, mutta siinäkin on se huono puoli, että juuri kun oppii olemaan syömättä kuolee nälkään......Kuin mannen hevonen;-):P:D
kannattaa olla syömättä, mutta siinäkin on se huono puoli, että juuri kun oppii olemaan syömättä kuolee nälkään......Kuin mannen hevonen;-):P:D
Vastaukset 18
Vanhimmat
Lisäystä edelliseen vielä sen verran, että ei ne ravinteet minnekkään häviä puhdistamoiden jälkeenkään vaan sijoittuvat toiseen paikkaan josta jatkavat sadevesien mukana urbaanien uimarannoille.
Toisin sanoen, sen minkä taakseen jättää, sen edestään löytää, eli kannattais katsoa mihin kyykälle istuu.
Täällä ikiroudan mailla tilanne on huomattavasti parempi harvaan asutun populaation takia, uimarannat loistokunnossa, erittäin kalaisat järvet arvokaloineen tarjoavat ihanteelliset olosuhteet asumisen kannalta, jossa liikenteen saasteet ja meluhaitat eivät rassaa oppimatonta jussia.
Juuri valmistuneen tutkimuksen mukaan onnellisimmat ihmiset ovat maaseudun avioituneet nuoret naiset, päin vastoin kun virheellisesti on otaksuttu urbaanien villien sinkkunaisten omistavan tuon statuksen.
Tästä päätellen maajussissa on maagista vetovoimaa ja sen olen huomannut itsekkin vuosien varrella eri tilanteissa.
Ja lisäyksenä vielä se,että Helsingistä menee jäteputki kilometrien päähän merelle.Maaseudulla yhtä hyvin puhdistetut jätevedet lasketaan pikkuojiin,joissa kasvusto ja eliöstö käyttää ravinteet ensimmäisellä sadalla metrillä kokonaisuudessaan hyväkseen.Sitten puhdistunut vesi jatkaa matkaa satojakilometrejä mereen.Mereen ei tämän vuoksi likaa tule maaseudulta.Tämän vuoksi tuntuu kummalliselta tämä puhdistuslaitosten pakkorakentaminen.Lienee puolueväen korruptiotouhua.
Jeps länsirannikolla ei olekaan kun muutama persläven kokoista kaupunkia eikä siksi sinilevistä ja ihmispaskasta ole riesaa.
Onko siis mielestäsi niin, että vain "urbaani" ihminen ulostaa?
Ei siis maataloutta harrastava?
Joten johtopäätös voi siis olla, että maatalouden ympäristötuet kuittaava on siihen oikeutettu, mutta ei urbaani paskalla käyvä ihminen?
Tämä kirjoituksesi on varmaankin totta, mutta miten ihmeessä se pesee maatalouden päästöt pois?
Vastaisitko ystävällisesti, kun ainakin minulta jäi hämärän peittoon....
Kiitos
Meillä on toimivat pienpuhdistamot täällä landella. Todellista hajakuormitusta ja se tsadi on pistekuormitusta. Se kartta löytyy jostain missä se tsadin edusta on ihan punasena sitä sontaa, mitä sieltä valuu sinne mereen.....
"Onko siis mielestäsi niin, että vain "urbaani" ihminen ulostaa?"
Ei todellakaan asia ole noin yksinkertainen, kyllä kaikki elävät sitä tekee mutta ongelmana on urbaanin taholta syyn vierittäminen yksinomaan maajussin kontalle.
On hyvä muistaa että urbaani ulostaa oman "kekonsa" samalla tavalla kokonaismäärään niitä ympäristöhaittoja, josta kertyy ne kuuluisat ongelmat kaupunkien rannoille ja yleensä vielä korostuneemmin.
Kuten on moneen kertaan kerrottu, puhdistamot suodattaa tietyn osan ihmisperäisistä jätteistä kohteessa A siirrettäväksi toiseen paikkaan, ei siis hävitä mitään ikuisesti vaan ongelma on paikassa B, josta valumat siirtää sen paikkaan C, eli kaupunkien rantavesiin. Loogista, eikö totta!
Tämä kai lienee selvää pässin lihaa siitä, ettei maajussi ole tässä prosessissa mukana, vai kuinka?
Niin, eihän se pesekkään. Kyllä maataloudesta tulee päästöjä. Ikinä ei olla muuta väitettykään. Mutta se olet sinä, kuka syyttää meitä itämeren saastuttamisesta ja uimavesin pilaamisesta yksinään. Ei näy näitä muita saastuttajia provo-viesteissäsi.
Kyllä, johtopäätös voi olla, että maanviljelijä saa ympristötukea ja on siihen oikeutettu. Ja mitennii kaupunkilainen ei ole siihen oikeutettu? Eikö muka kaupungissa ole viemäriverkostoja ja puhdistamoja, mitkä on verovaroin pystytettyjä. Eli vastinetta veroillesi? Suoraan näppiin sinä et toki saa mitään rahallista korvausta. Mutta mieluummin minä ottaisin samanlaisen järjestelmän kuin rahat näppiin. Eli joku toisi tuohon pihaan reiän, mihin voisin kaataa kaikki saastuttavat aineet. Eli niinkuin sinä teet.
jätevesien fosforit ja typet joutuvat? No puhdistamoissa erotetaan kiintoaines ja vesi.Veteen jää jonkin verran ravinteita mutta se lasketaan vesistöön "puhtaana".Kiintoaines jossa ravinteet pääosin on,käytetään viherrakentamiseen josta ravinteet sadevesien myötä valuvat vesistöön vähitellen.Näin taajamat saavat kuitenkin puhtaat paperit ja haja-asutus syyt päälleen saastuttamisesta.
suurin vesien saastuttaja siitä ei päästä mihinkään. Ympäristötuilla ostetaan lannoitteita mitkä virtaavat lähimpään ojaan ja edelleen järviin ja lopulta mereen. Harvinaisen kuiva kesä todisti sen konkreettisesti. Kun sadevesi ei tänä vuonna huuhdellut ravinteita ojiin niin tulosena oli että sisävedet olivat tänä kesänä poikkeuksellisen kirkkaita. Miksei voitaisi maksaa tukia puhtaana toimeentulotukena ja samalla kieltää saastuttava maanilveily.
pitäisi kieltää,mihin sitä tarvitaan,ruokaahan voi ostaa kaupasta
kuiva kesä ei huuhtonut kaupunkien paskoja vesistöihin.
Niin ken maksaman tutkimukssen mukaan. Yleensä tutkimuksen maksaja määrittelee tutkimuksen lopputuloksen. Maataloudesssa käytetään lannotteita nykyään sen mukaan mitä pelto tuottaa. Ei sinne ylenmäärin mitään laiteta. Peltojen ravinnetasoja seurataaan jatkuvasti eli kerran viidessä vuodessa ja se on perusta lannoitukselle.
Kuivan kesän takia on vedet kirkkaita, mutta siihen ei ole pelkästään syynä ravinnehuuhtoutumien puute. Vaan meidän vesistöistä suurin osa on niin kutsuttuja eloperäisiä ja sateet tuppaavat sotkemaan veden niissä.
Miettikää mihin laskevat Suomen maatalous alueelta joet ------- POHJANLAHTEEN ja siellä ei ole levä ongelmaa. Suomenlahden rannoilla on paljon asutusta, teollisuutta ja satama toimintaa eli miten ne asiat olivatkaa. Kyllä joskus saa käyttää omaa järkeä ja ajatella eikä uskoa toisia.
Joskus 60 ja 70 luvuilla laitettiin fosforia paljonpeltoon kun huomattin peltojen olevan fosfori köyhiäl, mutta se oli sen aikaista tietoa ja ohjeistusta. Monet muutkin ohjeet ovat muuttuneet aikojen kuluessa. Olihan uusilla ajokortin omistajillakin 80 lätkä takaikkunassa ja vielä aikaisemmin vapaat nopeudet.
Katselin kun viimesyksynä tehtiin kehä kolmosen varrella nurmikkoa jätevesien kiintoaineesta, kevällä ohikulkiessani luiskan pohjalla oli selvää valumaa. Otin siintä näyteen ja se litra lähetin viljavuuspalveluun. Näytteen tulos oli sama kuin reilusti pesuvettä sisältävä virtsasäiliöni. Siis seuraavalla kerralla kun tyhjennän virtsasäiliön se on mahdollista tyhjentää vantaaseen, sehän on yhtäpuhdasta kuin puhdistamojen tuoteet.
valuvat jokia pitkin mereen. Maatalous on merkittävä ravinnekuormittaja, tutustukaapa vaan faktoihin.
tarvitaan, siinäpä se kysymys onkin. Ja kuinka paljon siihen ollaan valmiita laittamaan rahaa.
Ajatelkaas jos miljoonan pk-seudun ihmisen jätöksistä puhdistetaan peräti 90%, miten on miljoonan haja-asutusseuduilla asuvan ihmisen jätökset?
ihan helvetisti vedenpuhdistusainetta
Kiitos netin. Hyvä tuoda esiin muitakin kantoja kuin median.
Jos pääkaupunkiseutua vertaisi vaikka miljoonan sian sikalaan, niin kaikki ymmärtäisivät asian.
Rehua ajetaan samaan kasaan vuosikymmenet/sadat, mutta mitään ei palauteta takaisin pelloille, lukuunottamatta joitakin nurmikoita ja kukkapenkkejä, joista se saasta valuu mereen vähintäin yhtä tehokkaasti kuin pelloilta.
Ja taas pitää kiittää vihertäjiä. Kieltämällä jätteenpolton on asiaa pahennettu entisestään.
Pääkaupungin kompostoidulla puhdistamolietteellä lannoitettaisiin 300000 hehtaaria viljapeltoja joka vuosi, nyt ne kompostit levitellään viheralueille ja meluvalleihin, ravinteet valuu sadevesiviemäreissä vesistöihin ja syntipukiksi tehdään tietenkin maatalous.