Jos mika olisi pannut nukkuvaa Sorellaa, niin ehkä siinä tiukalla tulkinnalla olisi tapahtunut seksuaalinen hyväksikäyttö. Mutta sitähän ei tapahtunut ja yrityskin on kyseenalaista tuollaisessa valvotussa tilassa.
Joka tapauksessa lainsäätäjän tulee puuttua tähän huutavaan ongelmaan. Yhdyntään suostumiseen on määriteltävä kriteerit lakiin, ettei tule väärinkäsityksiä. Jotta rikokselta vältytään, niin täytyy määritellä tarkat kysymykset ja vastaukset, joilla seksin oikeutus varmennetaan. Tai ehkä pitää laatia joka kaavake, jossa on molempien allekirjoitukset ja ilman täätä seksi on laitonta.
Itse olen aika harvoin kehdannut kysyä suoraan, eikä silloinkaan ole tullut toivottua vastausta. Ilta on voinut johtaa yhdyntään vaikka ensireagtio on ollut jyrkkkä ei.
Vai miten te tiukkapipoiset hoidatte nämä asiat käytännössä?
Joka tapauksessa lainsäätäjän tulee puuttua tähän huutavaan ongelmaan. Yhdyntään suostumiseen on määriteltävä kriteerit lakiin, ettei tule väärinkäsityksiä. Jotta rikokselta vältytään, niin täytyy määritellä tarkat kysymykset ja vastaukset, joilla seksin oikeutus varmennetaan. Tai ehkä pitää laatia joka kaavake, jossa on molempien allekirjoitukset ja ilman täätä seksi on laitonta.
Itse olen aika harvoin kehdannut kysyä suoraan, eikä silloinkaan ole tullut toivottua vastausta. Ilta on voinut johtaa yhdyntään vaikka ensireagtio on ollut jyrkkkä ei.
Vai miten te tiukkapipoiset hoidatte nämä asiat käytännössä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
niinpä! tuskin kukaan kulkee baarissa käsi pystyssä huutaen että aikoo harrastaa tänään seksiä
kyllähän sorellan käytös oli niin selvä merkki miehelle! kaikki sorellan teot antoi ymmärtää että haluaa, ei sitä voi muuten tulkita.
odottelivat että muut nukkuu ja sitten hommiin, harmi vaan ku sorella sammui ennen aikojaan!
Ei kai miehelle voi kiinnostustaan enään selkeämmin esittää... Mikakin toivotteli sängyssä jo öitä, mutta Sorella halusi jatkaa...
Pointti on siinä, että toinen osapuoli nukkui. Ei tiedotonta ihmistä saa riisua ja panna. Sillä ei ole mitään merkitystä oliko Sorella (joka kaiken lisäksi meni sänkyyn farkut jalassa, joten se niistä sanattomista lupauksista!) suudellut Mikaa ennen sammumistaan.
kyllä Mikakin oli niin tiedottomassa tilassa että ei voinu tajuta sorellan olevan tiedottomassa tilassa!
ajatelkaa miten olisi käyny jos sorella ei olisi nukahtanu: he olisivat tehneet sen minkä aikoivatkin ja aamulla ei olisi sorella muistanut mitään!!!!
itse aiheutettu humalatila ei alenna syyllisyyttä.
mikä oli tekijä, sorella uhri
naisen allekirjoittamaan paperin jossa hän kertoo haluavansa seksiä kanssani vapaaehtoisesti.yleensä jos esim.olen baarissa,hankin vielä todistajat paikalle allekirjoitus hetkelle.Ennen aktiin ryhtymistä nainen on joutunut lukemaan ääneen kirjoittamansa paperin sekä allekirjoittamaan erillisen selvityskaavakkeen jossa mm. ilmenee että hän on ymmärtänyt lukemansa.
Niin, muutan sinänsä ok idea mutta nykyisen oikeuskäytännön mukaan seksistä ei voi tehdä sopimuksia, ovat pätemättömiä hyvän tavan vastaisina.
Aika tulkinnan varainen mielestäni kyllä tuo rikoslain seksuaalirikokset luvun 5§ seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
No ei ainakaan kääntämällä kylkeään ja sammumalla.