.... missä on ne kuvat ja pätkät, joissa Sorella suorastaan liimautuuuuuu Mikan kylkeen terassilla ...
ai mutta ... Kuka niitä enää muistaa ... Kuka enää jaksaa ajatella mistä kaikki johtuu, mistä kaikki alkoi; miten he yleensä päätyivät samaan sänkyyn. Kenellä on vastuu kahdesta kännissä olevasta ihmisestä; ja mitä Mika on oikeasti edes tehnyt; ... mietitäänpä sitä ...
Kyllä Sorella aikuisena naisena tietää, mitä viestittää.
Kaskun BB ei huomauttanut illan mittaan
, Sorellan käytös on jotenkin,,, anteeksi vain ...
--- halpamaista --- .
ai mutta ... Kuka niitä enää muistaa ... Kuka enää jaksaa ajatella mistä kaikki johtuu, mistä kaikki alkoi; miten he yleensä päätyivät samaan sänkyyn. Kenellä on vastuu kahdesta kännissä olevasta ihmisestä; ja mitä Mika on oikeasti edes tehnyt; ... mietitäänpä sitä ...
Kyllä Sorella aikuisena naisena tietää, mitä viestittää.
Kaskun BB ei huomauttanut illan mittaan
, Sorellan käytös on jotenkin,,, anteeksi vain ...
--- halpamaista --- .
Vastaukset 20
Vanhimmat
Itsehän se sitä halusi. Niinhän se aina menee sanoi entinen mies joka linnaan joutui.
Kuitenkaan se EI ole Mikan syy yksin.
olet aivan oikeassa..nytkin sorella yrittää hyötyä tilanteesta ja syyllistää mikaa vielä lisää...minusta on ainakin kivaa kun mun kaveri "herättelee" ..niinkun petaat niin myös makaat..
Mikaa ja porukkaa, oletkos huomannut...
mutta hän onkin KASVATUS tieteiden maisteri netin mukaan...
Hänellä on ... yllättävien käänteiden tekijän luonne, ilmeisesti aika kova vastus näille muille.
Mikaa käy sääliksi, tommoinen Surella.
Sehän nukkuu eikä yritä hyötyä on aikoihin eletty???
ollut hommeleissa täysillä mukana,
mutta kännin takia sammui.
-nyt näyttelee tietämätöntä, puhuu Mikan päälle-
Mistä hän itsekään tietää mitä olis tapahtunut esim. jos hän olis herännyt ja kiinnostunutkin Mikasta jälleen ... tämä on heidän asiansa ... ei BB:n.
Olen hyvin, hyvin vihainen
jos Mika saa rangaistuksen yksin.
Kukaan pysty sitä todistaa näyttelikö Sorella nukkuvaa.Inhotttaa koko ajatus naisesta.
Mutta hän viestitti koko illan hyvin antautuvaista ja nimenomaan Mikalle.
Se oli viesti; jonka Nainen voi lähettää Miehelle, ja Mies tajuaa sen juuri niin.
Jos sitä viestiä ei ymmärretä oikein, tai se kännin takia jää ymmärtämättä; ketä syyttää?
Tässä tapauksessa ei ainakaan Yksin Mikaa.
sentään kyllä oot oksettava tyyppi.
Mikä on sun mielestä
Sorellan vastuu
sammumisestaan Mikan viereen ?
eikä vongannut koko iltaa.
Kyllä yli 30v jo tietää mitä miehen ja naisen välillä tapahtuu..
Sorellahan pariinkin otteeseen lähti poikien huoneesta mutta Mika talutti hänet takaisin eli eipä juuri antanut mahdollisuuksia sammua minnekään muualle.
Sinäkö olet sitten vapaata riistaa nukkuessasi, jos olet ennen nukkumaanmenoasi pussailusta ja halauksista huolimatta tehnyt selväksi, että seksiä et aio harrastaa? Mikahan kysyi farkuista ja Sorella sanoi pitävänsä ne jalassaan, mikä on selvä merkki siitä, ettei Sorella halunnut varsinaisesti seksiä harrastaa. Halailusta ja suutelusta kun kuitenkin on vielä aika pitkä matka seksiin, etenkin ympäristössä, jossa on tietoinen kameroista ja seksin harrastamisen aiheuttamasta julkisuudesta.
Jotenkin tästä jupakasta tulee mieleen Timpen tapaus ja veikkaisin, että hyvin suuri osa niistä, jotka nyt Mikaa puolustavat, puolustivat aikoinaan Timpeä ja leimasivat oikeutta hakeneet tytöt julkisuutta haluaviksi onnenonkijoiksi.
Se oli yhteinen sopimus.
Normaali sänkyyn meneminen,
oli sitten tarkoitus tehdä mitä tahansa,
se on heidän kahden asiansa.
Mika teki sellaista rangaistavaa,
joka ei BB:n puolelta olis ollut ennalta ehkäistävissä?
Miksi voidaan syyttää
vain Mikaa tästä tapauksesta?
Minä en pysty sanomaan sitä, miksi BB ei puuttunut asioiden kulkuun aikaisemmin. Ehkä he itsekin seurasivat tilannetta katsoakseen onko Sorella hereillä tai vastaako Mikan hyväilyihin. Näin ei käynyt ja vihelsivät pelin poikki.
Rangaistavaa (ihan lainkin mukaan) on sammuneen/nukkuvan seksuaalinen hyväksikäyttö. Eihän Sorella voi olla vastuussa siitä, mitä tapahtuu hänen nukkuessaan. Sorellan aikaisempi toiminta ei myöskään tee hänestä vastuullista sillä hän selvästi kieltäytyi varsinaisesta seksistä ja veti rajan suuteluun ja halailuun.
Homma on ollut ainakin minulle täysin selvä, nainen voi suudella ja jopa lääppiä, mutta se ei ole vielä merkki siitä että "panolupa" on saatu. Naisella (ja miehellä) on nääs oikeus päättää siitä, miten pitkälle mennään.
Jos Mikalla olisi ollut munaa, olisi hän pyytänyt ENSIMMÄISEKSI anteeksi. Mutta taitaa olla tottunut siihen että pienellä itkuntirautuksella saa naisilta pyytämättäkin anteeksi...
Minkälaisen rangaistuksen Sinä Antaisit Mikalle ?
että Sorella oli "juonessa" mukana.
Ei siinä ollut mielestäni mitään sellaista näkyvissä,
että Mikan olis tehnyt
jotain...
Rikollista ?
Tuohon en osaa enkä oikeastaan haluakaan vastata sillä se on BB:n, päätettävissä.
-tuomiovalta-seinien sisäpuolella-
-saa nyt oikein kunnon asian käsiteltäväkseen-!