Vtt:n ikkunatutkimus viime keväältä.

voisi käydä tutustumassa. Näilläkin sivuilla pal-
jon viitataan johonkin tutkimukseen. Olen ymmär-
tänyt, että Alavus-ikkunat olisi tutkimuksissa to-
dettu parhaaksi ikkunaksi. Missä voisi tutkimuk-
seen käydä tutustumassa. Linkkejä, please!
146275
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Kait tuo tutkimus on luettavissa ainoastaan TM:n sivuilta, VTT teki ainoastaan sitä, mitä TM pyysi eli tilaustutkimus. Olivat puuikkunoita, joten ei oikein vastaa nykyaikaa, koskapa puu-aluikkunat ovat nykyään varmaankin 90%:sti markkinoita hallitsevia.Oma mielipiteeni tutkimuksesta on se, että ei välttämättä kerro ikkunavalmistajan tasosta mitään, otanta tasan yksi ja artikkelista päätellen lyötiin kiinni säätämättä ikkunaa. Sen nyt ymmärtää tyhmempikin, että jos ikkuna on säädetty päin h...... tiä, niin vuotaahan se.Tuo säätö vie aikaa ehkä minnutin pari ja kyllä se normaalissa ikkunaasennuksessa aina tehdään.

Äänestä
  • Vaikka testi tehtiin puuikkunoilla, niin minusta se vastaa hyvin kyseisten valmistajien puu-alumiini-ikkunoidenkin laatua. Itse asentelen työkseni ikkunoita ja minusta testi on aika hyvin paikkansa pitävä. Huonoa laatua tekevät erottuu selkeästi joukosta ja tuo testitulos vastaa siinä todellista tilannetta.

    t. Saneerauskohteissa 15 vuotta työskennellyt

    Äänestä

  • testistä kirjoitti:

    Vaikka testi tehtiin puuikkunoilla, niin minusta se vastaa hyvin kyseisten valmistajien puu-alumiini-ikkunoidenkin laatua. Itse asentelen työkseni ikkunoita ja minusta testi on aika hyvin paikkansa pitävä. Huonoa laatua tekevät erottuu selkeästi joukosta ja tuo testitulos vastaa siinä todellista tilannetta.

    t. Saneerauskohteissa 15 vuotta työskennellyt

    missä tämä tutkimus julkaistiin. Meillä kerrosta-
    lon ikkunat tullaan vaihtamaan ja hallituksen jä-
    senenä tulen ehdottamaan Alavus-ikkunoita. Jostain
    täytyisi saada vain tuo lehti käsiin, jotta voin
    perustella kantaani.

    Äänestä

  • mahtoi olla, kirjoitti:

    missä tämä tutkimus julkaistiin. Meillä kerrosta-
    lon ikkunat tullaan vaihtamaan ja hallituksen jä-
    senenä tulen ehdottamaan Alavus-ikkunoita. Jostain
    täytyisi saada vain tuo lehti käsiin, jotta voin
    perustella kantaani.

    Se oli Tekniikan maailman erikoislehti nimeltä Rakennusmaailma. Kannessa luki "yksi ylitse muiden"

    Äänestä

  • TM++ kirjoitti:

    Se oli Tekniikan maailman erikoislehti nimeltä Rakennusmaailma. Kannessa luki "yksi ylitse muiden"

    Se on siinä

    Äänestä

  • testistä kirjoitti:

    Vaikka testi tehtiin puuikkunoilla, niin minusta se vastaa hyvin kyseisten valmistajien puu-alumiini-ikkunoidenkin laatua. Itse asentelen työkseni ikkunoita ja minusta testi on aika hyvin paikkansa pitävä. Huonoa laatua tekevät erottuu selkeästi joukosta ja tuo testitulos vastaa siinä todellista tilannetta.

    t. Saneerauskohteissa 15 vuotta työskennellyt

    Taidat olla melkoinen asentaja jos et nää eroja.
    Puuikkunissa suhteessa puu-alumiini-ikkunaan on suuria eroja.Puuikkina on poistuva eikä sitä ole kehitelty vuosiin.Puu-alumiini on nykyaikaa!!

    Äänestä

Heh heh, mitenkähän Alavus tiesi laittaa RT-kortista ja omasta standardistaan poiketen kolmannen saranan ja keskilukon?

Eihän vaan siinä kuulussa Oulunkylän K-Raudassa jo vuosia Alavutta myynyt myyjä ollut lörppäsuu, hänhän hankki ikkunat eri valmistajilta, ei TM...

Siinäpä pähkinää, joka on kovaa faktaa!!

Siinähän meni TM:kin vipuun ja kunnolla

Äänestä
  • Minulla on vastaavanlainen ikkuna kolmella saranalla hankittuna jo viime elokuulta. Ihan oli vakio.

    Äänestä

  • Aina vaan jaksavat keksiä näitä salaliittoteorioita.

    Äänestä

  • aamuin illoin tai lääkärin määräyksen mukaan.

    Äänestä

  • Tutkin Alavus Ikkunoiden kotisivulta RT-korttia, eikä siinä sanottu ikkunoiden saranamäärästä mitään. Mitään standardia asiasta en myöskään löytänyt. Itselläni on kyllä jo muutaman vuoden vanhoissa ikkunoissa kolme saranaa.

    Äänestä

  • standardi kirjoitti:

    Tutkin Alavus Ikkunoiden kotisivulta RT-korttia, eikä siinä sanottu ikkunoiden saranamäärästä mitään. Mitään standardia asiasta en myöskään löytänyt. Itselläni on kyllä jo muutaman vuoden vanhoissa ikkunoissa kolme saranaa.

    Jos et tiedä eroa RT-tuotekorttien ja RT-ohjekorttien välillä niin ei se mitään.
    Etsi tuollainen:

    RT 41-10096; ikkunat, puuta, heloitus.
    Ikkunalukkojen sijainti ja lukumäärä.

    Äänestä

  • Akkunasalpana kirjoitti:

    Jos et tiedä eroa RT-tuotekorttien ja RT-ohjekorttien välillä niin ei se mitään.
    Etsi tuollainen:

    RT 41-10096; ikkunat, puuta, heloitus.
    Ikkunalukkojen sijainti ja lukumäärä.

    Jos et tiedä eroa huonon laadun ja hyvän laadun välillä, niin ei se mitään.
    Mieti tätä:
    Laadukkaiden ikkunoiden tekijä ei katso RT-ohjekortista, montako saranaa pitää olla, että asetetut vähimmäismäärät täyttyy, vaan omalla tuotekehityksellään varmistaa, että myytävä tuote toimii kaikissa olosuhteissa. Massatuottajat pyrkivät sen sijaan tekemään ikkunansa mahdollisimman halvalla, vähäisellä määrällä heppoisia heloja, piittaamatta pätkääkään siitä, minkälaisia susia maailmalle sylkevät.
    Standardeja parempaa saa aina tehdä, eikä köyhän kannata huonoa ostaa.

    Äänestä

Testiin oli osteltu erilaisia ikkunoita, sekaisin puu- ja puualumiini-ikkunoita.

Monellakohan oli jotakin varastoikkunaa, jopa vanhaa varastoa, kun testi tehtiin 12 x 12 ikkunalla, niinkuin ne kaikki tehdään.

Testi ei kyllä täyttänyt mitään "tieteellisiä" kriteerejä, eikä ollut tasapuolinen eri valmistajille.

Palveli kyllä jollain tapaa kuluttajaa, koska tällaisia toki saattoi ostaa, tosin "kuluttaja" ei ollut siis kovin johdonmukainen eri ostoksissaan.

Tai olisiko TM mennyt myös vipuun, kun antoi yhden tuotteen kauppiaan ostaa kaikki merkit.

Ja ihmekös tuo, "se yksi" voitti.

Tosi on ja TM sai sensaatiollaan menekkiä sisarlehdelleen, joka "sattumalta" samanaaikaisesti muuttui tilattavaksi.

Havainnoi 30 vuotta TM:ää tilannut, mutta ei TM Rakennusmaailman tilaajaksi sortunut.

Suutari pysyköön lestissään!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miten tutkimustulokseen kirjoitti:

voisi käydä tutustumassa. Näilläkin sivuilla pal-
jon viitataan johonkin tutkimukseen. Olen ymmär-
tänyt, että Alavus-ikkunat olisi tutkimuksissa to-
dettu parhaaksi ikkunaksi. Missä voisi tutkimuk-
seen käydä tutustumassa. Linkkejä, please!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu