Koko asevelvollisuus on alusta loppuun asti simputusta. Hollantilaisen tutkimuksen mukaan asevelvollisuus aiheuttaa siihen joutuvalle 5 % vuositulojen menetyksen vielä 10 vuotta palveluksen jälkeen opiskelun ja töiden myöhentymisen vuoksi. Asevelvollisuus on epätasa-arvoista, väärää ja nöyryyttävää ajanhukkaa jokaiselle aivot omaavalle miehelle.
Simputuksen lopettamiseksi asevelvollisuus pitää lakkauttaa ja siirtyä vapaaehtoiseen armeijaan. Suomen simputtaja-armeijan takia maanpuolustus kiinnostaa minua yhtä vähän kuin ämpärillinen paskaa.
T: 8 kk simputettuna ollut
Simputuksen lopettamiseksi asevelvollisuus pitää lakkauttaa ja siirtyä vapaaehtoiseen armeijaan. Suomen simputtaja-armeijan takia maanpuolustus kiinnostaa minua yhtä vähän kuin ämpärillinen paskaa.
T: 8 kk simputettuna ollut
Vastaukset 33
Vanhimmat
On helppo uskoa tuon hollantilaistutkimuksen pitävän paikkaansa Suomessakin: Niin paljon miesten palkat ovat jäljessä naisten palkoista.
Kyse ei ole kuukausipalkasta vaan menetetyistä ansiotuloista, myöhästyneestä opiskelusta ja työkokemuksen puutteesta, jolloin vietti aikansa armeijassa.
Ehkäpä miehet osin armeijan käynnin vuoksi pääsevät vaativampiin hommiin kuin naiset: saavathan he oppia ryhmässä toimimisesta, jotkut jopa johtajakoulutusta. Joillakin on tilaisuus oppia järjestelmällisyyttä jne. Naiset jäävät tästä kaikesta paitsi.
Jos näin on, maksaa armeija-aika varusmiehelle itsensä takaisin viidessä vuodessa.
Naiset ovat yleensä kovin herkkiä sille, jos miehiä missään asiassa suositaan, ja heille tarjotaan pelkästään sukupuolensa perusteella sellaisia mahdollisuuksia ja etuja, joita naisilla ei ole käytössään.
Nythän on niin että armeijan tarjoama oivallinen kansalaiskasvatus sekä erinomainen ja siviilielämääkin ajatellen todella hyödyllinen koulutus on ainoastaan miesikäluokan laajasti saatavilla. Naiset joutuvat erikseen hakemaan päästäkseen näistä miehille automaattisesti koituvista eduista osallisiksi. Armeijan käyvistä naisten osuus on yhden prosentin luokkaa, miehiä on noin 99 %.
Juuri tästä syystä naiset ovatkin tunnetusti käärmeissään, kun heitä ei määrätä armeijaan. Puolueiden naisjärjestöt ja feministiset kansalaisliikkeet vaativat jatkuvasti, että asevelvollisuus on säädettävä myös naisille pakolliseksi. Tasa-arvoministeri Tuula Haatainen vaatii ehdottomasti armeijaan 40 % naiskiintiötä. Naisia potuttaa suunnattomasti, että vain miehet saavat kansalaiskasvatusta valtion kustannuksella. Tasa-arvovaltuutettu on tehnyt useita valituksia miesten suosimisesta armeija-asiassa, kun ainoastaan heille annetaan näin erinomaisia elämän eväitä. Naisparat joutuvat senkin aikaa opiskelemaan siviiliopintoja, tienaamaan rahaa työelämässä taikka viettämään välivuotta. Ei puhettakaan valtiovallan järjestämästä pakollisesta kuntokoulusta. Miksi naisia näin sorsitaan?
...mitä? Ettäkö naiset eivät edes halua inttiin? Hekö eivät halua käydä aikuistamiskoulua, vaan jäävät mieluummin loppuiäkseen lapsen tasolle, kuten ilman armeijan käymistä tunnetusti tapahtuu?
Sehän tarkoittaisi, että armeijan tarjoama hieno ja hyödyllinen kansalaiskasvatus ei kelpaakaan 99 %:lle niistä, jotka voivat vapaasti valita haluavatko ko. kasvatuksen vai eivätkö halua.
Ei kai voi olla niin, että väitteet armeijan käymisen eduista ovatkin siis silkkaa paskaista valehtelua ja propagandaa?
Suljetaan mieluummin taas silmämme ja kuvitellaan, että keisarilla tosiaan on vaatteet yllään ja armeijan käynti on miehille tosi hyödyllistä.
ei se armeija paha ole, naisiakin vapaaehtoisina on paljon. jos on niin nössö ettei kestä niin olkoon sivarissa pyyhkimässä mummojen perseitä.
Oletko tosissasi vai vaan provo?
Armeija ei tee miestä, siinä missä naistakaan. kummasti siviilissä naiseksi tulemiseen ei tarvita mitään, eikä ulkomailla mieheksi tulemiseen. Vai ovatko suomalaismiehet ahvenanmaalaisia lukuunottamatta niin heikkolahjaisia mielestäsi?
Suomalainen tautiperintö on geenitutkijoiden keskuudessa jo legenda. Suomalaiset miehet ovat niin geneettisesti ja evolutiivisesti huonoa ainesta, että he tarvitsevat erillisen miesten koulun tullakseen miehiksi. Suomalaisilla naisilla ei ole tätä ongelmaa, kuten ei ole ulkomaisilla miehilläkään.
Surkeaa vänkäämistä.
Kerropa miksi suomalaisilla naisilla ei ole suomalaisen tautiperinnön geneettisiä piirteitä.
Lukkijurpoa, siltä meni taas yli hilseen... :D
Osin miehet itse ovat syypäitä siihen, että tämä viimeinen epätasa-arvon linnake Suomessa on vielä tässä muodossa olemassa. Armeijasta puhutaan "miesten kouluna", jota ilman miehistämme tulee häiriintyneitä ja huonoja kansalaisia.
Suomen naiset ovat varmasti kaikki tosi häiriintyneitä ja huonoja kansalaisia, kun heillä ei tuollaista ase/siviilipalvelusvelvoitetta ole.
Olet oikeassa Hemmo thde dude.
Olen itsekin ollut 8kk.ta simputettavana v.92-93 ja nykyisellä elämänkokemuksella,ajattelukyvyllä en suostuisi moiseen,kirveelläkään.Tuollaiset 17-20.v on helppo huijata armeijan riveihin kärsimään paskaa ja kurjuutta.Sitten joku typerys,bensa-aseman myyjä toimii alikessuna ja simputtaa sinua.Onko siistiä? Olet sellaisten ihmisten komenneltavissa,jotka eivät selviä muualla kuin armeijassa,aivojen puutteen takia.
Taas näitä ihmisiä, jotka jättäisivät muut suomalaiset aseellisen maahantunkeutujan teloitettavaksi ja vielä ylpeilevät sillä, että eivät tekisi tikkua ristiin samalla kun aseettomia suomalaisia naisia ja lapsia teloitetaan.
amerikkalaiset, britit, kanadalaiset, ranskalaiset, italialaiset, ruotsalaiset, norjalaiset, tanskalaiset ja virolaiset jättäytyisivät tapettaviksi, koska niissä ei ole asevelvollisuutta vaan nykyaikaisemmat armeijat.
Australiassa on muuten myös palkka-armeija. Ja ihan mielenkiintosena pointtina voin ottaa tässä esille sen, että Saksassa armeijaan menijöitä pidetään yleisesti idiootteina.
Kummasti hiljentyi edellinen kirjottaja, kun otit tän pointin huomioon.
Naurattaa nämä "Ilman 'yleistä' asevelvollisuutta Suomi on tuhoon tuomittu!!!" -ihmiset. Kuin myös ne, joiden mielestä sivari ei hyödytä mitään/ketään.
Jos joku voi väittää että nykyaikaisessa, sivistyneemmässä yhteiskunnassa sotavalmiudessa oleminen on kypsempää ja kehittyneempää, kuin esimerkiksi nuorison ohjaaminen dokaamista järkevämpiin aktiviteetteihi, tai lapsista huolen pito, niin ihmettelen, että mitä kyseisen henkilön päässä liikkuu.
Luulen että sinun elämässäsi ei muuta olekaan kuin simputusta.
Pitää tehdä töitä, laittaa itse ruokaa, ensin se pitää tietysti käydä itse ostamassa, puuro pitää ihan itse lusikoida suuhun, vaatteet pitää pukea päälle ihan itse, perse pitää pyyhkiä itse ja paskapaperin riittävyyskin pitää tarkastaa itse jne.
Ainoa mitä kiinnostais tehdä itse on kannabisviljelmä mutta se tietysti on kielletty, on se elämä yhtä simputusta alusta loppuun. Arkkuun onneks ei itte tarvi kömpiä, siinä joku auttaa.
armeija on työtä, ilman palkkaa. sitä sanotaan orjuudeksi.
Orjuus oli velvollisuus mustaihoisille. Syyksi kerrottiin uskonto ja valkoisten ylivertaisuus ja kykenemättömyys orjien työhön.
Ei ollut sopivaa mustan arvostella oma aorjuuttaan, se kuului syntymästä asti mustaihoiselle.
Asevelvollisuus koskee vain miehiä, ja miksi? Saako tästä työstä palkkaa? Voitko valita suoritatko asevelvollisuuden vai et?
Yllättäen naisilla ei ole asevelvollisuutta. Syrjintä on lain mukaan laillista tässä asiassa, poiketen tasa-arvo laista. Miksi? Eipä moni, etenkään poliitikko, osaa perustella väitettä erikoisemmin kuin: "asevelvollisuus, joka koskee vain miehiä, ei ole katsottu olevan syrjivää".
Kas kummaa, Israelissa jopa naiset pystyvät suorittamaan asevelvollisuuden, koska sitä ei heiltä kysytä. Sinne on vain pakko mennä, jokaisen.
Palkatonta pakkotyötä, jota vain puoli kansaa joutuu tekemään. Miltä muulta tämä kuulostaa kuin orjuudelta?
Näinkin yksinkertaisesti sen voi sanoa. Velvollisuus tuntuu orjuudelta, etenkin kun se ei hyödytä yksilöä itsessään ja koskee vain osaa.
Veikkaan vain, että Suomen kilpailukyky heikkenee, mitä pidemmälle pakkoasevelvollisuutta säilytetään. Monestiko työ-ikäinen ulkomaalainen muuttaa Suomeen, jos vieressä on toinen maa, jossa saa elää vapaasti.
orjuutta on ollut muuallakin kuin 1800-luvun Amerikassa, se on koskenut kaiken ikäisiä, värisiä ja uskontoisia ihmisiä.
Totta, antiikissa, orjaksi saattoi joutua sotavangitkin.
Sitä taidetaan olla jotain huumorimiehiä... heh heh...
suorittaa aseellistapalvelusta,niin sitte sivariin ja palvelus ajaksi 2 vuotta ni stana!
Jaa Miksi? Naisetki vai, niinkuin Israelissa? Oletko ihan täysissä ruumiin ja sielun voimissa, vai muuten vain hullu?
missä tämä tutkimus on?
parisen kuukautta sitten.
Suomea paras on puolustamaan suomalainen sotilas. Oiskohan joku edesmennyt ihminen näin sanonut. Mitäh.... Etkö arvosta yhtään isänmaata ja niitä veteraaneja,jotka ovat henkensä uhranneet tai niitä veteraaneja, jotka ovat taistelleet vuosikaudet rintamalla! Sen takia,että Suomi on itsenäinen valtio. Heidän takia sinäkin saat sen päivittäisen pullamössö annoksesi äitisi kantamana nenäsi eteen. Tuollaisille ihmisille ei ole tarvetta muuta,kuin Hollannissa polltamassa pilveä lökäpöksyt jalassa ilman minkäänlaista moraalia tai SELKÄRANKAA. Tiedätkö edes mikä selkäranka on?!? Olet turha ihminen!!! PISTE!
Katsos kun Venäjällä osataan myös syöttää lapsia ja Suomessa edut maksetaan korkeina veroina, mitään ei saa ilmaiseksi. Maksamme oman mieskansan asevelvollisuutemmekin.
Liian monet Suomen armeijan kouluttajat ovat häpeäksi koko armeijalle. Simputusta kokevat ovat täysin puolustuskyvyttyömiä. Miten on mahdollista, että simputusta armeijassa o n edelleen 2000-luvulla? Miten pedagogisesti täysin ammattitaidottomia henkilöitä päästetään kouluttajiksi, jos heidän metodeinaan on naama punaisena huutaminen, kaikenlaiset pikku tehtävät säässä kuin säässä, joiden ohella nöyryyttäminen, julkinen arvostelu, kiroilu, ala-arvoinen kielenkäyttö, uhkailu ym. ym. Arveluttavia tapoja toimia, joidin armeijassa oleva ei voi mitenkään vastata, puolustautua tai vastaavasti kertoa omaa mielipidettään kouluttajasta. Haluaisin tietää, mitä sanktioita on todellisuudessa odotettavissa simputtajille. Kiinnostaa myös, että mahtavatko simputtajat olla ollenkaan tietoisia armeijan mahdollisuuksista kitkeä simputus, kun sitä edelleenkin on. Ehkä on niin, että simputus halutaankin sallia, koska silloin ne joita ei simputeta näkevät, miten niiden käy, jotka eivät syystä tai toisesta joutuvat simputettaviksi.
...vaikuttaa kovasti vielä kotiutumisen jälkeen! Ei tuo kirjoituksesi mitään hyvää suomea ole!
Olet jäänyt ihan yläastetasolle. Näet vain mustan ja valkoisen, et mitään siltä väliltä.
Ehkä 10 vuoden jälkeen kasvusi taas jatkuu, toivotaan ainakin!
P.S. Intissä voi tehdä muutakin kuin juosta nakkisuojasta toiseen
Olisiko aika vastata itse väitteeseen ja olla kritisoimatta tekstiä yleisesti.
Yleinen asevelvollisuus koskee vain miehiä, hassua, tässä maassahan on tasa-arvolaki. Missä naiset sitten ovat? Ja naisen tehtävä ei ole enää vuosikymmeniin olla kotona lapsia hoitamassa, kysypä tätä vaikka ensimmäiseltä feministiltä, historialliset sukupuoliroolit eivät sovi nykyaikaiseen tasa-arvo -aatteeseen. Parempi se on tehdä vapaaehtoisemmalta pohjalta kuten muutkin palvelut tässä yhteiskunnassa.
Mua ei peitelty armeijassa eikä siellä ollut päärynähilloa!
Huomaa ettei kukaan näistä nörteistä ole käynyt armeijaa oikeasti. Suomen armeijassa ei olekaan sellaista yksikköä jossa simputettaisiin. Kasvakaa ja avartukaa.