Lapseni melkein viisi, sain biologisen isänsä elämäänsä tunnustuksen merkeissä muutamia viikkoja sitten.Siitä lähtien tämä mies tehnyt jos jonkinlaisia perättömiä ilmoituksia lastensuojeluun, poliisille yms. Viimeisimmät eilen ja ihan pariinkin kertaan sain eilenkin keskustella sos. ja kriisipäivystyksen kanssa. Eli onhan tämäkin eräänlainen keino toimia. Enkä suinkaan ole kaverin ensimmäinen uhri.
Perättömät ilmiannot
apua
241647
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
suuri työmäärä, niin nuo perättömät ilmiannot takaavat sen, että ihmisillä riittää ällistelyä siitä, kun todellisiin apua tarvitseviin tilanteisiin ei puututa.
Päihdeperheiden lapset saavat olla heitteillä jne. Sitten ymmärtämättömät ihmiset huutavat, että aiheettomia h-ottoja ei voi olla kun aiheellisiakaan ei aina tehdä, vaikka tarve olisi. Niinpä niin.
Minusta aiheettoman ilmoituksen tekijä syyllistyy rikokseen, mutta tuskinpa heille siitä rangaistusta kuitenkaan annetaan. Aina voi sanoa, että kun 'oletti asioiden olevan niin ja niin'.
kohtaan.
Eihän sijaisvanhemmilla ole mitään asiankanssa tekemisdtä jos joku tekee/tehnyt perättömän ilmiannon.
Asia on tutkittava ja se voi johtaa huostaanottoon mutta ei ole aiheeton niin kauan kun siihen on todieteet näyttää muuta.
Siis syy ei ole myöskään "sossujen" eikö ole ihminen joka on hyvin katkera jonka syy tämä kaikki on.
Tässä myös se olettamus joka on vakavasti otettavissa.
joten en nyt ihan täysin tiedä, mistä tuon syytöksen sijareita kohtaan tässä ketjussa nappasit.
Jos 'ymmärtämättömät ihmiset' ovat mielestäsi sijareita, niin eikös edellisen kirjoittaja tarkoita sitä, kun sossut joutuvat käyttämään turhaan aikaansa perättömien ilmiantojen kanssa, niin sitä enemmän heiltä jää tekemätöntä työtä siellä, missä heidän apuaan todella tarvittaisiin.
Ja sitten taas joku kirjoittaa, miten 'heidän naapurissaan' tai jossain muualla juodaan ja rellestetään, lapset ovat heitteillä, eikä heitä kuitenkaan huostaanoteta. Ja tällaisen NÄKIJÄ sitten kuuluttaa suureen ääneen, että EI VOI OLLA aiheettomia h-ottoja, kun ei niitä tehdä silloinkaan kun pitäisi.
Tästä olen kirjoittanut ennenkin, että aiheettomien ilmiantojen rustailijat voisivat miettiä asian tätä puolta ennen kuin alkavat ilkeilemään.
sana koska tuo "olettamus" jonka myös kirjoitin on se joka vallitsee huostaanottoasioissa. Ainakin mitä minä luen bioäitien antamia lausuntoja turhista huostaanotoista.
Paljon on asioita mitä ei tehdä silloin kun pitäisi mutta eikö elämä ole aina ollut tällaista.
Sääli lapsia jotka siinä kärsivt tehtiin sitten huostaanotto tai ei.
Aikuiset vanhemmat saattavat olla tosi ilkeitä ja raakojakin, eivät ajattele lastaan.
Jos päivystävät sossut hälytetään paikalle, he kyllä vievät saman tien lapsen mennessään, jos siihen on aihetta. Mutta aloittajan kirjoituksen perusteella eivät vieneet, joten ilmoitus oli vain kiusaamismielessä tehty.
Kuinka monta kertaa saman perheen kohdalla aiheeton ilmoitus saa toistua, ennen kuin kiusantekijä otetaan vastuuseen teostaan?
monesti päätetään ja niin ei saisi olla.
Siksi tuomioistuinkäsittely olisi aiheellista h-ottoasioissa alusta asti. Jotkut ovat vielä esittäneet ns. sovittelutuomioistuinta perustettavaksi siihen tarkoitukseen.
Ainakaan sillä ei saisi olla mitään tekemistä nykyisten hallinto-oikeuksien kanssa.
yhdelle perättömän eli aiheettoman lastensuojeluilmoituksen tekijälle. Vahingonkorvaus kaikkinensa korkoineen n. 1700 euroa.
Eli jaksetaan vain, ei menetetä toivoa.
Jumala on rakkaus, eikä rakkaudessa ole pelkoa.
Eli eipä anneta kenenkään kävellä ylitse, eihän tässä mitään kynnysmattoja olla.
vai mikä sana siihen pitäisi laittaa?
Jos palokunta tai ambulanssi hälytetään suotta, saa pilasoittojen tekijä rapsut.
Miksi ei lastensuojelussa?
ja sen myös todenneet. Huvittavaa vain on että hän aika rankasti valehdellut, kuitenkin vielä väittäen että hänen puheensa ovat totta ja että minä valehtelisin.. Lähinnä nyt ihmettelen että mikä ja kuka on se taho joka hänet nyt pistäisi vastuuseen. Eli kun väitteet osoitettu perättömiksi, hän sanonut VARMUUDELLA asioiden olevan niin kuin hän esittänyt, eikö se ole joku viranomaisen harhauttaminen yms. / tms.?
päivystykseen, että äiti riehuu kotona, hajottaa paikkoja yms, missä ei ollut totta hiventäkään.
Äiti ei tietysti tiennyt ilmoituksesta mitään, vaan oli viettämässä heille tavanomaista rauhallista koti-iltaa vauvansa kanssa, kun ovelle ilmestyivät poliisit ja sossupäivystys.
Viranomaiset olivat paikalla n. puolisen tuntia, totesivat, että kaikki on rauhallista, vauva nukkumassa, koti siisti, äiti täysissä sielun ja ruumiin voimissa. Äiti kertoi kysyneensä, että miten monta kertaa viranomaiset lähtevät juoksemaan aiheettomien ilmoitusten perässä, jos tekijänä on aina sama henkilö.
Ei ole sen jälkeen kuulunut mitään, liekö ukko jättänyt keksittyjen ilmoitusten rustaamisen yhteen kertaan, vai eivätkö viranomaiset enää lähteneet hänen valheidensa takia juoksentelemaan, en tiedä. Toisaalta joku on väittänyt, että viranomaiset eivät saa jättää yhtään ilmoitusta tarkistamatta.
Eikö poliisilta voi kysyä, onko siitä mahdollista tehdä rikosilmoitusta?
...samalla lailla.Ensikerralla ei mennyt muuten läpi, vain tulevan avioeron takia sossut halusivat jäädä kattoon tilanteen kehitystä.Mitään avohuollon tukitoimenpiteitä ei kuitenkaan tarjottu.
Ensimmäinen kerta oli shokki ja siitä seurasi trauma.En tiennyt mistään mitään ,miten byrokratia voi lähteen rullaan ihan vain mieheni valheellisten puheiden perusteella(yleensäkkään en koskaan voinut kuvitellakkaan joutuvani lastensuojelun asiakkaaksi)
Sen jälkeen jouduinkin oleen varuillaan mieheni suhteen ja alistuin hänelle täysin niin ettei taas kävisi näin.
Myöhemmin paljastui mieheni motiivit lasten suhteen.
Hän oli vain siementänyt minut ja oli suunnitellut siskonsa kanssa alusta loppuun miten naiselta saa lapsen niin ettei tarvitse alkaa oikeudessa huoltajuudesta taisteleen(miehen siskot lähihoitajia).
Toinen näistä siskoista on tuomittu lapsettomuuteen ja hän hankki miehensä kanssa meidän prosessin ajalla ajokortin ja omakoti-talon.Miksihän?...Niimpä niin.
Lastensuojelu ja muut viranomaiset olisivat kokonaan menneet mieheni juttuun mukaan mut onneksi sain lapset turvaan..Ovat nyt sijoitukseen menossa(Olisin halunnut lapset itse kasvattaa,mut se olisi ollut mahdottomuus,en olisi voinut suojella lapsiani ilman yhteiskunnan tukea isältään hänen suvultaan).
Miehestäni paljastui myös pedofiili joka oli saanut alkunsa omasta lapsuuden kodista.
sen takia, että oltiin jo nukkumassa 20.30 pe iltana lapsen kanssa. Meiltä ei kuulemma näkynyt valoa. Ilmoituksen teki sairas ex-mieheni (sitä on jo jatkunut noin 5 v ) löin oven kiinni nenän edestä (katsoin ettei 23.00 ole enää vierailuaika (siis tulivat vasta sitten) tuliovat sitten seuraavana iltana avec poliisit. Tilanne todettiin ok, eikä sen jälkeen ole näkynyt. Mutta kyllä voi pienestä lähteä.... Pitääkö tästä lähtien nukkua valot päällä.
monesti se, että 'jos minä en saa lasta, niin et saa kyllä sinäkään'.
SAIRASTA, TYPERÄÄ JA ITSEKÄSTÄ!
Antaa lapsen mieluummin vieraalle kuin omalle äidilleen kasvatettavaksi. Kun pystyisikin olemaan niin kaukaa viisas, että ei olisi ikinä tuollaisen luonnevammaisten kanssa missään tekemisissä, saati että erehtyy tekemään lapsen tuollaisen kanssa!!
Psykopaatit ovat tunnetusti hyvin viehättäviä niin halutessaan ja tuttavuuden alussa luonteen se puoli menee läpi keneen tahansa, niin taitavia näyttelijöitä osaavat olla kyllä.
rapsujen pelossa sitten tehdä ilmiantoja? Varmasti moni näistä ilmoituksista on aiheellisiakin ja mielestäni muutama turha reissu on parempi kuin yksi aiheellinen jätetty tarkastus.
Muistetaan kuitenkin lapsen etu!
Tuntuu vain että aiheettomien ilmoitusten MÄÄRÄ kasvaa välillä ihmisten ilkeilyn takia niin suureksi, että niistä ei voi olla olematta haittaa todelliseen apua tarvitsevien lasten elämään.
Eikä nyt ollut kyse siitä, että jokaisesta turhasta ilmoituksesta saa rapsut, vaan siitä että SAMA HENKILÖ tekee toistuvasti SAMASTA PERHEESTÄ turhia ilmoituksia. Niitä ilkeilijöitä ja luonnevammaisia kun löytyy joka lähtöön!
sillä hän julkeasti käyttää tätä lakia täysin väärin. Miettikääpä kuinka paljon lastensuojelun aikaa menee kun ilmoituksia ei vain yhtä, taikka kahta kuukaudessa, vaan parhaimmillaan useita saman päivän aikana. Kannatan lastensuojelulakia, vaan tämä porsaanreikä pitäisi tukkia.
on kyse, sairaasta narsistista. Ja se lapsen etu, mikä aina vedetään esiin on kyllä monipiippuinwen juttu. Ei voi olla lasten etu että vanhempaa juoksutetaan palavereissa, kotiin tulla noin vain. Ajatelkaapa vaikka olisi olltu vieraita, seellaisia johon vasta tutustunut ja tantat ryntää sisään. Ei kovin mieltäylentävä tilanne. Tai lapsen kaverit näkevät että tantat pyrkii sisälle ja poliisiauto pihassa. Arvaa vaan jääkö semmoinen lapsi syrjään. Tantat kyllä erottaa lapsikin. Nehän kävelevät käsikynkkää ja monesti kyselevät pihassa missä tämmöinen asuu jne... Voisin seurauksiista kertoa lisääkin.....siis mitä aiheettomat ls-ilmoituksest aiheuttavat. Ja niistä rapsuista (jossain viestissä) Sekin tie on koettu aiheettomista iolmoituksista ei seuraa sen tekijälle yhtään mitään.
...siitä elatusmaksu jutusta.Mieluummin laittavat todellakin lapsen vieraalle niin kuin esineen kun vielä maksaisivat elareita.
Miehellä on paremmat mahdollisuudet aloittaa myös alusta "perheen perustaminen".
Entä meillä naisilla?
Tollasen psykopaatin miehen kanssa eläessä on varmaa et kroppa ja henkinen terveys on tuhottu perusteellisesti.........On loppuun palanut.Siihen vielä tämä huostaan oton vääryys......mistä tulee lapselle tai lapsille loppuelämänsä Traumat.........kärsimys.....niin ei jaksa ajatella enään mitään elämän jatkumista.
Jännää et koko aikaisempi elämä jonka on elänyt aina moraalisesti hyvin ja on ollut muiden ihmisten(esim.naapureiden,työkavereiden yms.)mielestä: - Varmaan todella hyvä äiti, kun se aika tulee sinulle.On siis ollutkin aivan turhaa santsausta.
Miehen elämä on ollut yhtä vuoristorataa ja kaikella tavalla tuomittua, mut sit yhtäkkiä hänestä tuleekin Jumala jota kaikki palvoo, viranomaiset siis......Kauheaa!!!
EX tavannut epämääräisesti lastaan eron jälkeen 2-3 krt vuodessa ja silloinkin mummot ja avokki ehdokkaat hoitanut niin perheneuvola sitä mieltä , että lämpimmät suhteet isään (kas kun yx kax alkoi tapaamaan, elatusmaksuasioiden vuoksi) tietenkin lapsi aluksi tästä uudesta tilanteesta innostuu..... hylkivä isä onkin läsnä. Miinun 5 vuoden hoito- ja kasvatustyö heitettiin kertaheitolla nurkkaan. Siis tulos : lapsi isälle.
Vauvana ei hoitanut, ei osallistunut perheen menoihin yms. täys p....ka. Ja sitten hupsis, mahtava isi. Ja minähän sen "loppulaskun" korjaan, merkkejä jo näkyvissä. Pettymys isään.. oireilu. Kaipa ne keikauttaa takaisin kotiin.
nostavat esiin miehessä ne piilevät hyvät kyvyt.
Olisiko näin tilanne hänen kohdallaan.
Tiedän tapauksen jossa todella näin onnellisesti elämä jatkuu jo kahdeksatta vuotta.
kuuluu, koska uusi avokki ei ole virallinen huoltaja ja fokus on isässä ja isyydessä. Tokihan tiedän, että näitä "höynättäviä eukkoja" on enempi kuin laki sallii (sanonta). Tämäkin tapaus havahtuu sitten kun omaisuus ja itsetunto mennyt ja siihen ei taida mennä kauankaan. En epäile ollenkaan etteikö edellä kerrottuja "happy endejä" olisi ja toivottavasti onkin.
sos työntekijät eivät vastaa henkilökohtaisesti mistään laissa aukko laki uusiksi heti.eduskuntaan laki esitys.
Jos sossu satuttaa lähimmäistäsi, niin kai sinulla on oikeus satuttaa sossun lähimmäistä. Sossu vaan porskuttaa. No joo vitsi vitsinä.
insestiilmoituksen ja siitä seuraamuksena mies menetti työpaikkansa koska on opettaja keskiasteella sai tavata lapsiaan valvottuna kolme tuntia joka kolmas viikko.
Mutta myöhemmin sai kyllä sitten varastotyötä.
Tässä meni noin viisi vuotta ennen kuin asia oli selvitetty ja vaimo oli keksinyt koko jutun vaan siksi kun halusi eron koska oli löytänyt uuden miehen. No siinä oli myös vaimon äitikin sekaantunut epäilyksien vahvitamisessa. Ni myös oli perättömiä.
Onneksi meitä oli monta jotka tukivat miehen taistelua perättömyyttä vastaan. Nyt asiat jo hyvällä mallilla ja lapset käyvät säännöllisesti isänsä luona.
Naisen elämä sortui pahasti kun se uusi löytö jätti naisen koska ei ollut elämän unelma tilanne mihin joutui. että miksi tällaista tapahtuu ei ole kenenkään muun syy kuin sen joka sen perättömän syytteen panee liikkeelle. Ihminen joskus luulee itsestään niin paljon eikä näe mitä voi saada seuraamuksena.
Lapsia tässäkin tuli eniten sääli he ymmärtävät sen ehkä sitten aikuistutuaan. Mitä tunteita se sitten herättää lapsissa.