Kertokaa minulle, abortin tehneet ihmiset, miksi vähättelette aborttia tyyliin "ei se mikään lapsen alku ole, pelkkä solumöykky". Sitten, jos joku vähän soimaa teitä, niin alatte huutaa naama punaisena, kuinka abortista osaton ei voi tietää, kuinka vaikea päätös / asia abortti on.
Siis tuossahan on aivan älytön paradoksi ja ristiriita. Jos abortti on vain solumöykyn poisto, niin miksi se on niin vaikea asia. Minkä takia teillä on paha mieli, kun kyse oli "vain kantasolurykelmästä".
Jos minä löydän kadulta toisen ihmisen pudottaman 10-pennisen, enkä vie sitä löytötavaratoimistoon, mielestäni se on PIKKU JUTTU. Jos joku tulee minua moralisoimaan noin pienestä asiasta, nauran vain paskaisesti.
Eli jos abortti on ollut kohdallanne oikea ratkaisu, niin miksi märehditte asiaa ja haukutte muita, jotka näkevät jo hedelmöittyneessä munasolussa ihmisen. Nostakaa itsenne meidän abortin vastustajien yläpuolelle ja ajatelkaa, että nuo urpot ei tiedä mistään mitään. Antakaa meidän olla rauhassa sitä mieltä, että hedelmöittynyttä munasolua eli ihmisen alkua ei saa tappaa. Emmehän me tiedä, että kyse oli "vain solurykelmästä".
Kertokaa. En kerta kaikkiaan tajua teidän logiikkaa!
Siis tuossahan on aivan älytön paradoksi ja ristiriita. Jos abortti on vain solumöykyn poisto, niin miksi se on niin vaikea asia. Minkä takia teillä on paha mieli, kun kyse oli "vain kantasolurykelmästä".
Jos minä löydän kadulta toisen ihmisen pudottaman 10-pennisen, enkä vie sitä löytötavaratoimistoon, mielestäni se on PIKKU JUTTU. Jos joku tulee minua moralisoimaan noin pienestä asiasta, nauran vain paskaisesti.
Eli jos abortti on ollut kohdallanne oikea ratkaisu, niin miksi märehditte asiaa ja haukutte muita, jotka näkevät jo hedelmöittyneessä munasolussa ihmisen. Nostakaa itsenne meidän abortin vastustajien yläpuolelle ja ajatelkaa, että nuo urpot ei tiedä mistään mitään. Antakaa meidän olla rauhassa sitä mieltä, että hedelmöittynyttä munasolua eli ihmisen alkua ei saa tappaa. Emmehän me tiedä, että kyse oli "vain solurykelmästä".
Kertokaa. En kerta kaikkiaan tajua teidän logiikkaa!
Vastaukset 27
Vanhimmat
en oel aborttia tehnyt mutta valintatilanteeseen kyllä joutunut. Sivistän siis sinua logiikan suhteen; yhdeltä kantilta abortti on mielessä sallittu koska se tosiaan on vain kantasoluja, ihmisen alku jolla on potentiaalina tulla lapseksi. Se potentiaali täytyy vain suotuisissa olosuhteissa, ja jos niin tahdotaan.
Toiselta puolelta kokemus ei missään nimessä ole helppo, koska se potentiaali kyllä tiedostetaan. Siinä tuhoutuu osa niistä unelmista joita lapsen suhteen on; tuntuu kuin olisi lupaus jostakin hienosta jota ei sitten kuitenkaan saa pitää. Uskon että melkein jokainen nainen tavallaan haluaisi lapsen pitää, mutta elämä ja olosuhteet tulevat sen tielle. Kyllä, se on ihan todellista. Kaikki eivät elä pumpulissa ja tuen ympäröiminä.
Ihminen voi ajatella samasta asiasta hyvinkin ristiriitaisia ajatuksia, se voi olla sinulle uutta. Voi samalla kertaa itkeä menetystään ja olla siitä helpottunut. Erilaisiin tunteisiin tällä pallolla on lupa, vain kone on yksiselitteinen. Ihminen onneksi ei.
***
Niinpä. Monet jopa vertaavat aborttia hampaanpoistoon. Vaan kuka käy useita vuosia hammaslääkärikäynnin jälkeen jopa päivittäin netin keskustelupalstalla kertomassa kuinka hieno juttu hampaanpoisto on ja kannustaa toisiakin samaan...
Kaipa se on sitä, että kun abortti kuitenkin on ns. laillinen oikeus tappaa. Abortti ei ehkä siinä mielessä kaduta, että ikävöisi lasta vaan päinvastoin on iloinen siitä ettei lasta ole. Mutta kun. Sama jos laki antaisi luvan tappaa ex-puolisonsa eikä siitä rangaistaisi. Teon jälkeen voisi olla oikein iloinen siitä, että rasittava ihminen on poissa kuvioista, mutta sisimmässään tietää tehneensä väärin. Ihminen on kuitenkin hirvittävän taitava kääntämään mustan valkoiseksi, jos sillä tavalla saa mielenrauhan. Olen melkein varma, että osa näistä abortin puolustelijoista on jopa saaneet uskoteltua itselleen, että "kyllähän se lapsen abortointi voi olla usein jopa parempi vaihtoehto kuin lapsen pitäminen, kun sehän se vasta itsekästä on jos ei pystyisi kuitenkaan antamaan lapselle kuuta taivaalta ja niinku silleen". Oma hyvä onkin yhtäkkiä "lapsen paras". Jännä muuten sekin, miten "lapselle" annetaan kaikenlaisia oikeuksia ja ajatellaan sen parasta, vaikka mitään "lasta" ei edes olekaan - mitäpä sellaisia oikeuksia "solurykelmillä" olisi, että niistä pitäisi täällä keskustella yhä uudelleen ja uudelleen...
Itse olen vuosia sitten joutunut tilanteeseen jossa jouduin valitsemaan abortin tai lapsen..olin silloin 19..valitsin abortin(syistä joita en nyt jaksa luetella koska eivät asiaan liity)..päätös ei todellakaan ollut helppo, sillä olen aina halunnut äidiksi ja olin vannonut että en tee aborttia KOSKAAN..mutta mutta..silloinen elämäntilanne..noh, totuushan on, että missä tahansa normaalissa elämäntilanteessa(jotka usein ovat syitä abortille) pystyy lasta kasvattamaan..normaaliksi elämäntilanteeksi luen siis nämä "taloudellinen tilanne, lyhyt seurusteluaika, työttömyys, opiskelut kesken" jne jne..eri asia on jos äiti on sairas(fyysisesti/henkisesti), raiskaus jne mitkä kaikki varmaan ymmärtävät...mutta koska kyse on jokaisen ihmisen omasta elämästä..joillekkin lapsi ei vaan olisi se paras ratkaisu, siihen tilanteeseen..ja on jokaisen oma asia mikä se syy on..toiselle työttömyys ei ole este lapsen tulolle, toiselle se taas on erittäin painava syy...toiselle raiskaus ei ole tarpeeksi hyvä syy, toinen ei pysty edes ajattelemaan lapsen pitämistä...
jokainen tietää että se solumöykky on lapsi, mutta koska joutuu päätymään(syystä tai toisesta)aborttiin, haluaa suojella itseään sillä että vakuuttelee että "se on vaan solumöykky"..koska päätös ei todellakaan ole koskaan helppo, mutta itseään suojeleva nainen ajattelee omaa tuntoaan helpottaen näin..tai ainakin luulisin...kaikki sisimmässään tietää abortin olevan väärin, mutta koska syy tai toinen on lapsen saamisen esteenä niin..
vaikka en enä aborttia täysin hyväksykkään(oma tuleva lapsi muuttaa nopeasti mielipiteen asiaan)niin asia on jokaisen oma.Ja toivoisinkin että nämä abortin vastustjatkin ymmärtäisivät sen että päätös ei ihan oikeasti ole koskaan helppo, kukaan ei halua tehdä aborttia..minusta välillä tuntuu että abortin hyväksyvät ymmärtävät paremmin vastustajien kannan, mutta vastustajat eivät edes yritä ymmärtää kannattajien kantaa..
Katsos kun ihminen on rakennettu niin, että hänellä on tunteet ja ajatukset. On monia muitakin asioita kuin abortti, joista ihminen ajattelee ristiriitaisin tuntein. Eihän me muuten ihmisiä oltaisikaan.
Omakohtaista kokemusta abortista ei ole minullakaan, mutta voisin muutamaa vastausta kysymyksiisi pitääkin mahdollisena.
Ensinnäkin, koska ihmiset ovat yksilöitä, yksilöllistä on sekin, kuinka abortin kokee. Toisille se on helpompaa kuin toisille. Aina ei voi valita tekevänsä sen hyvän ja oikean ratkaisun, vaan joskus täytyy valita kahdesta itselleen huonosta ja väärästä se vähemmän huono ja väärä ratkaisu. Monelle abortti on kaiketi ollut juuri sellainen ratkaisu. Tottahan silloin loukkaantuu ja suuttuu, jos joku sitä soimaa, vaikkei siihen johtaneista syistä ja ajatuksista mitään tiedä. Oletko ajatellut, että ehkä ne jotka loukkaantuvat, eivät olekaan niitä, joille abortti olisi ollut helppo juttu?
Toiseksikin mielestäni itselleen tuntemattomien ihmisten soimaaminen syistä, joita ei tunne, on jokseenkin ilkeää. Miksi sitä pitää tehdä? Se ei mitään muuta, jo tehtyä aborttia ei saa sillä tekemättömäksi. Ainoastaan sillä aiheuttaa pahaa mieltä toiselle ihmiselle. Onko se teidän tavoitteenne? Oletko ajatellut, että kaiketi me abortista osattomat emme oikeasti ja todella voikaan tietää kuinka ranka päätös se voi olla? Ehkä meillä ei tosiaan ole hajuakaan niistä tunteista ja ajatuksista mitä se herättää? Millä oikeudella me sitten haukumme itsellemme tuntemattomia ihmisiä?
Kolmanneksi korostaisin taaskin asiallisuutta. Saatte minun puolestani olla vapaasti mitä mieltä haluatte, mutta asiallista ei ole ilmaista näkemyksiään muita haukkumalla. Jos te rupeatte syyttelemään muita tappajiksi tai murhaajiksi, ette noudata mielestäni enää asiallisen nettikirjoittelun sääntöjä. Omasta puolestani hermostun siitä yleensä eniten. Jos toivotte aborttioikeuden puoltajilta asiallisuutta, niin toki ryhdytte asiallisemmiksi itsekin.
kertookin tästä palstasta kaiken. Kun päädyin tälle palstalle, tuntui kuin minut olisi heitetty synkkään keskiaikaan.
Kirjoitin RAISKAUS-ketjun, johon vastustajat eivät pahemmin vaivautuneet vastaamaan. Ketju ajautui samaan jankkaamiseen, jota täällä muutenkin käydään.
Sitten kirjoitin sen "STT:n uutisen", jossa kerrottiin tohtori Unelma Parantaisen keksinnöstä. En tiedä, mitä siihen oli kirjoitettu vastineeksi, mutta koko ketju on poistettu. Ehkä siksi, että jotkut eivät ymmärtäneet sitä humoristiseksi vastineeksi tunteettomille hoitajille ja ihmisille.
Täällä sallitaan kanssaihmisten syyttely murhaajaksi, mukanormaalien aborttilinkkien ja -kuvien jakelu, mutta huumoria ei. Koen, että tänne kirjoittaminen on turhaa. Uskon myös, että suurin osa kirjoituksista on pelkkää provosointia, ja toivon, ettei kukaan tosissaan hakisi apua tämän palstan itsekkäiltä tuomareilta.
Eilen bussipysäkille tuli n. 30-vuotias nainen, joka oli raskaana ehkä 8. kuukaudella. Tuleva äiti oli vahvasti sekaisin jostakin kemikaalista ja raivasi tiensä penkille ja sytytti tupakan. Mielestäni abortti olisi ollut hänelle ja varsinkin huumeille ja tupakalle ja ties mille altistetulle tulevalle lapselle ainoa oikea vaihtoehto. Mutta onneksi täällä on paljon hyväsydämisiä naisia, jotka varmaan ovat jo jonossa tätä adoptoimaan. Kiitos teille siitä, se lohduttaa minua hieman.
Abortti on jokaisen naisen oikeus. Solumöykky kehittyy raskauden aikana ja syntyy lopulta lapseksi. Vaihtoehtoja pitää punnita, eikä se ole yksinkertaista. Rispektiä, diktaattorit.
Hankkikaa itsellenne elämä, vielä ei ole liian myöhäistä. Kasvakaamme ihmisinä. Hyvää jatkoa.
Minä hyväksyn kyllä abortin raiskauksen ollessa kyseessä. Samoin ymmärrän hyvin, jos äiti, jonka oma henki on vaarassa, haluaa sen tehdä. Tosi nuoret tytöt ovat myös asia erikseen.
Kuitenkaan en edes viitsi spekuloida noita erityistapauksia, sillä tilastojen mukaan yli 90 % aborteista tehdään sosiaalisin syin. Eli kun lasta ei haluta juuri nyt juuri tähän tilanteeseen. Kun enemmistö aborteista tehdään 20-25-vuotiaille tytöille.
Mielestäni sinä et voi alkaa jaottelemaan ihmisiä fiksuiksi sen perusteella, mikä on heidän kantansa aborttiin. Mielipide abortista on omantunnon kysymys eikä niinkään fiksuuden osoitus. Sinunkin tekstistäsi vaan paistaa niin kamala itsesuojelun ja itsepuolustuksen tarve, ja nimittelet komeasti erilaisen kannan omaavia. Tässäkö nyt prototyyppi "fiksusta abortin kannattajasta"?
Jos abortti on vaan ikävän solumöykyn poistamiseksi tehtävä pakkoliike, niin minkä vuoksi se herättää sinussa noin vahvoja tunteita. Tai miksi edes vaivaudut kommunikoimaan moisen pikkujutun vastustajan kanssa.
Eli haluan vielä tähdentään:
Kun olet kaikesta päätellen itse hyväksynyt abortin ja mielestäsi se on joka naisen oikeus, niin miksi välität minun mielipiteestäni. Ja toiseksi, minä en ole haukkunut ketään murhaajaksi.
En minäkään suostu kokemaan morkkista telttailusta ja marjastamisesta toisen metsässä, sillä Suomessa on joka miehen oikeudet. Sinun mielestäsi abortti on joka naisen oikeus, niin miksi sinulle on tärkeää, että kaikki olisivat kanssasi samaa mieltä.
Miksi abortti on hyväksyttävää raiskaisutapauksessa tai jos äidin henki on vaarassa? Eikö näissäkin tapauksissa kuole lapsi? Ovatko siis nämä lapset vähempiarvoisia?
Joskus on valittava huonoista vaihtoehdoista paras. Lapsi todellakin kuolee myös raiskaus- ja hengenvaaratapauksissa. Kuitenkin raiskaus on niin järisyttävä tapahtuma, johon nainen ei ole tieten tahtoen hankkiutunut. Ymmärrän, ettei trauman jälkiä halua katsella lopun elämäänsä. Huono vaihtoehto, mutta minun mielestäni ymmärrettävä.
Sama asia, jos äiti on hengenvaarassa. Varsinkin jos hänellä on muita lapsia, joista tulee huolehtia, tulisi taata ennen kaikkea jo olemassa olevien lasten hyvinvointi. Ymmärrän, ettei tuossa tilanteessa nainen ole valmis luopumaan elämästään - oikeasti luopumaan siitä kuoleman muodossa - syntymättömän lapsen takia.
Kuitenkin kun ryhdytään tieten tahtoen seksiin, tulisi tietää, mitkä ovat sen mahdolliset seuraukset. Jos nainen tekee abortin, jotta joutuisi "luopumaan elämästään" (vrt. baarit, vaihto-opiskelu, hyvä työtarjous) tyyliin ei lasta vielä nyt, mielestäni hänen ei tarvitsisi saada lapsia myöhemminkään. Lapsi ei ole mikään kulutushyödyke, joka hankitaan vaikkapa auton tavoin silloin kun resurssit antavat myöten.
Minä haluan kunnioittaa elämää. Vaikka nykyaikana kaikki on mahdollista ja sallittua, haluan nähdä elämän mysteerinä ja lahjana. Olen ottanut lapseni vastaan - synnytys on lokakuussa - kun hän päätti ilmestyä. Elämäntilanne ei ole ruusuinen, mutta koska hän on päättänyt syntyä, minä muokkaan elämäni hänen tarpeidensa suuntaisesti. Kyllä, baarit, opiskelu ja vapaa elämä jää, mutta saan sen kyllä takaisin, kun lapsi kasvaa. En koe, että ihminen on luomakunnan herra ja voi hallita täysin elämäänsä.
Abortti on huono asia. Mielestäni aborttikeskustelua ei kuitenkaan kannata aloittaa ääritapausten ruotimisesta. Sama kuin Itämeren puhdistussuunnitelma aloitettaisiin sakottamalla mereen pissaajia. Suuremmat ongelmat ovat tehtaissa ja teollisuudessa. Myös raiskaukset ovat aborteissa marginaalitapauksia: suurin osa niistä tehdään sosiaalisista syistä.
Niin, osa vastustajista hyväksyy abortin raiskatulle, jos äidin henki on vaarassa tai jos lapsi on vammainen.
He moralisoivat abortin hyväksyviä, mutta eivät ymmärrä, että ovat itse asiassa pahempia itse, koska luokittelevat tapaukset, joissa abortin voi sallia. He siis valitsevat, tuo saa jäädä eloon, tuo ei, koska on vammainen. Eikö se jos mikä ole elämän halveksintaa.
En hyväksy aborttia, mikäli lapsi on kehitysvammainen. Kävin itse ultrassa, ja ilmoitin, että mitään kehitysvammaisuuden ennaltatulkintoja ei tarvitse tehdä, sillä pidän lapsen joka tapauksessa. Mielestäni jokaisen lapsen kuuluisi saada syntyä, olipa hän vammainen tai ei. Kehitysvammaisuus ei vähennä ihmisarvoa. Tuntuu, että usein he ovat juuri tämän ihmiskunnan parhaimmistoa.
En myöskään pidä aborttia hyvänä asiana, jos se tehdään raiskatulle tai äidille, joka on hengenvaarassa. Samanlainen sikiöhän siinäkin kuolee. Kuitenkin ymmärrän abortin näissä tapauksissa.
Haluan puolustaa elämää aina kun se on mahdollista. Ja siksi kirjoitan myös tänne, että haluaisin ihmisten alkavan luottaa elämään. Minun lapseni ei tule saamaan hienoa perhettä, palatsia palvelijoineen ja hienoja leluja. Elämän hän kuitenkin saa: toivottavasti käyttää sen hyvin ja iloitsee siitä!
Mietitään hetki mitä laitetaan sosiaalisten syiden alle. Mitkä ovat vaihtoehdot? Kuolemanuhka, raiskaus, mikä muu?
On turhia abortteja, toki. On äitejä jotka painostetaan aborttiin, niitä myös jotka tekevät sen vastentahtoisesti. Itse asiassa en kuvittele kenenkään tekevän sitä mielellään. Kuvitteletko sinä?
Uskon että jokaisella abortin hankkijalla on painava syy päätökseensä. Sosiaalisiin syihin kun lukeutuu kaikki laidasta laitaan, se ei ole vain "ei sovi nyt", vaan myös niitä joilla lapsia on jo useampi ja voimat eivät riitä, niitä juuri eronneita jotka eivät osaa kuvitella edes elämää yksin saatikka vielä lasta siihen, niitä seksiin painostettuja, periaatteessa raiskattuja, jotka tuntevat kuitenkin olevansa syyllisiä tilaansa... kaikilla on syynsä.
Miksi kukaan ulkopuolinen luulee olevansa kykenevä kertomaan mikä syy on sinulle ja sinulle hyvä ja mikä ei kelpaa? Vaikka toki, lääkärit näin tekevätkin, jos syy ei kelpaa, lähettävät toiselle lääkärille. Jokaiseen aborttiin näistä on todettu olevan syy, joka kelpasi ainakin hoitavalle lääkärille tarpeeksi painavana. Kaiki mahdollinen kirjataan sosiaalisena syynä.
***
"Uskon että jokaisella abortin hankkijalla on painava syy päätökseensä."
Osuit asian ytimeen. Olen täysin eri mieltä siitä, että jokaisella abortistilla on painava syy päätökseensä. Mielestäni näistä painavista syistä tulisi kuitenkin keskustella enemmän.
Onko esimerkiksi se painava syy tehdä aborttia, kun ero sattuu tulemaan, mutta siitä huolimatta harrastettiin suojaamatonta seksiä "sekavassa mielentilassa". Tai jos on itse hinkunut toisen sänkyyn, ja on tultu kaikesta huolimatta raskaaksi, niin eiköhän kannattaisi kantaa vastuu myös nautinnon jälkipeleistä. Tai onko se painava syy tehdä aborttia, kun ei ole juuri nyt varaa hankkia lapselle Marimekon ja Fisher Pricen kamoja, vaan joutuisimme käymään kirppiksellä.
"Jokaiseen aborttiin näistä on todettu olevan syy, joka kelpasi ainakin hoitavalle lääkärille tarpeeksi painavana."
Olen itse lääkärin sisar, ja tiedän, että jokainen Suomessa saa halutessaan abortin. Syy se on huonokin syy, ja jonkunhan se päätös on jossakin vaiheessa annettava. Eikä se lääkärikään ole korkeasta koulutuksestaan jumala, jolla on muita paremmat mahdollisuudet arvioida sosiaalisten syiden pätevyyttä. Heidänkin ammattikunnastaan löytyy varsin arvoköyhiä ja ihmisten auttamiseen motivoitumattomia henkilöitä, jotka kirjoittavat vaikka rekka-autollisen rauhoittavia potilaan pyytäessä.
Piti lisätä vielä tuohon viimeiseen kappaleeseen, että en minäkään koe olevani jumala, joka tietää, milloin abortti on oikeutettu ja milloin ei. Minulla on vain aiheesta vahva mielipide ja kuuntelen myös omantuntoni ääntä. Haluan keskustella aiheesta, ja sen vuoksi olen keskustelupalstalla.
Mnua ihmetyttää kovasti, mikä sinä olet määräämään, kenen syyt ovat olleet tarpeeksi painavat... Minkä takia meidän tulisi keskustella (etenkään netin keskustelupalstalla) syistämme, jotta sinä saisit tuomita päätöksemme "riittämättöminä", vaikka sinulla ei ole pienintäkään käsitystä elämäntilanteestamme ja ajatuksistamme... Koska sitähän sinä nyt ilmeisesti ajat takaa.
Riittää, että aborttia harkitseva tai sen tehnyt kokee syynsä riittäviksi. Meidän ei tarvitse perustella syitämme sinulle. Sitä paitsi viestisi perusteella vaikutat juuri sellaiselta ihmiseltä, joka ei kykene asettumaan toisen ihmisen asemaan ja kuuntelemaan hänen syitään oikeasti. Sinä vain tuomitset toiset omien lähtökohtiesi mukaan. Nähtävästi et kykyne näkemään eri ihmisten erilaisia arvomaailmoja.
Sinulla on täysi oikeus elää oma elämäsi omien syidesi mukaan, mutta sinulla ei ole oikeutta tuomita toisten ihmisten syitä riittäviksi tai riittämättömiksi. Fiksu ihminen tietää, että ihmisten syyt ovat moninaisemmat kuin mitä etenkään keskustelupalstalla sivullinen ihminen voi tai haluaa nähdä.
Ei ole oikeutta tuomita, mutta Suomessa on sananvapaus. Siihen liittyy olennaisena osana oikeus ilmaista mielipiteensä julkisesti. Vaikka olen itse pitänyt oman lapseni, se ei tee minusta kyvytöntä arvokeskusteluun. Ja jos joku ihminen tulisi minulle todellakin tilittämään elävässä elämässä aborttiansa, niin tuskin hänelle tähän sävyyn keskustelisin. Kuuntelisin ainakin ensin, mitä hänellä on sanottavaa. Että pidähän itse vain netti ja tosi elämä erossa toisistaan.
Olemme siis eri mieltä.
Kyse on siitä että esimerkiksi tuossa erotilatneessa jonka maalailit, abortin syy ei ehkä minusta ole tarpeeksi painava mutta sille joka raskaana tahtomattaan on, se on erittäin painava syy. Ja sen jälkimmäisen mielipide on se joka painaa, koska hän on se jonka elämään se ratkaisu vaikuttaa. Minusta näin henkilökohtaisia ja kauaskantoiset seuraamukset sisältäviä asioita ei tule antaa kenenkään muun päätettäväksi kuin asianomaissen itsensä. Toki jos siihe tuntuu olevan aihetta, on syytä myös miettiä ääneen niitä vaihtoehtoja, joskus abortti vain tulee paniikkiajatuksena ensimmäisenä mieleen ja siihen jää kiinni, vaikka periaatteessa ajatus lapsen pitämisestä ei ole mahdoton, tuntui vain aluksi siltä. Tällainen abortti toteutuneena on se tura abortti.
Minusta "sekavassa mielentilassa" tehdystä virheestä ei tarvitsisi kantaa ruumiillisia seurauksia lopun ikäänsä. Niin julmaksi en usko kovin monen pystyvän.
***
siksi täällä ollaan, keskustelemassa. Täällä vain pyörii muutama jumalakompleksinen tapaus, joten tuo selvennyt oli ihan hyvä lisä :D
***
ilmaistu, tosielämä ja keskustelupalsta ovat hyvin kaukana toisistaan. Onneksi!
Minä olen sitä ääripäätä joka on mielipiteissään hyvinkin salliva, ja kuitenkin löysin itseni valintatilnateesta niinkuin sinä, ja tein saman ratkaisun. Minun hipiälleni ei abortti sovi, muut tehköön niinkuin parhaaksi näkevät.
***
Kieltämättä minä haluan rinnastaa nettikeskustelunkin oikeaan elämään.
Sinä yritit saada keskustelua aikaiseksi. Äskeisen kommentin perusteella et kuitenkaan näin netissä ole valmis kuuntelemaan toisen syitä vain ainoastaan tuomitsemaan ne. Siis sinun puheidesi mukaan ilmoitat mielipiteesi kuuntelematta. Onko se keskustelua? Jos haluat oppia täällä olemisesta jotain, miten opit, jos et suostu kuuntelemaan toisen sanomisia?
Useimmat (minä ainakin) pyörin täällä sen takia, että opin ihmisten erilaisia tapoja ajatella asioista. Yritän siis oppia ymmärtämään, minkä tähden ihmiset ajattelevat asioiosta eri tavalla kuin minä ja mitkä ovat heidän perustelunsa. Ymmärrän siis myös perustelut, joista itse olen eri mieltä. Sinä vaikutat hyväksyvän perusteluiksi vain sinun arvomaailmaasi sopivat "painavat" perustelut. Siksi en ymmärrä, mitä aiot oppia täältä, vai oletko tosiaan vain ilmoittamassa oman mielipiteesi toisten syiden riittämättömyydestä. Todella kehittävää keskustelua.
Kun olet päättänyt pitää lapsen huonossa vaiheessa elämääsi?
"Jos nainen tekee abortin, jotta joutuisi "luopumaan elämästään" (vrt. baarit, vaihto-opiskelu, hyvä työtarjous) tyyliin ei lasta vielä nyt, mielestäni hänen ei tarvitsisi saada lapsia myöhemminkään."
Harmittaako sinua, että sinulta menee mainitsemasi asiat ohi? Siltä vaikuttaa todellakin. Olet olevinasi jokun yli-ihminen, joka määrää kenellä on oikeus tehdä lapsia? Varmasti sinunkin elämästä löytyy asioita joita et hyväksi mutta en silti sano ettet olisi oikeutettu lapseesi!
Mitenkäs sitten rikolliset, jotka ovat syyllistyneet murhaan tai tappoon? Tulisiko heillä olla oikeus tehdä lapsia jos abortin tehneellä ei ole?
ettäs kehtaatkin...
Vaikuttaa siltä, että kuvittelet suuren osan abortteja tulleen tehdyksi siksi, että "ei ole varaa ostaa merkkivaatteita lapselle eikä elättää sitä palatsissa"(?)
Anteeksi vain, mutta aika lapsellista ajattelua.
Itseni on vaikea kuvitella, että suurin osa asian kanssa _ihan aikuisten oikeasti_ painimaan joutunut perustaisi tekemisensä noin hataralle perusteelle. Ihan kuin ajattelisit ihmisten olevan älyttömän typeriä ja kykenemättömiä omaan ajatteluun?! Liian tyhmiä ymmärtämään omaa elämäänsä ja sen realiteetteja? Ihmisillä on sisäiset voimavarat ja sisäinen maailma, joka määrittää ratkaisuja eri tilanteissa. Niitäkin, jotka tuntuvat muille käsittämättömiltä.
Kyllä tiedät itsekin, että tavallisessa elämässä ja kasvottomana keskustellaan kuitenkin hieman eri sävyyn. Ja totta kai minä kuuntelen muita ihmisiä. Mutta se, että kuuntelee, ei tarkoita siltikään sitä että kaikki kuulemansa täytyy hyväksyä. Voin sanoa, että ymmärrän kantasi, mutta en hyväksy sitä.
Hmmm... Miten tähän nyt osaisi suhtautua.... Olet täällä oikein asiaksesi omalla aloituksella tähdentämässä, että KAIKKI abortin tehneet vähättelevät lapsensa alkua solurykelmäksi tai syöpään verrattavaksi olioksi...
Mutta et hyväksy, että toinen puoli yleistää myös, teidän harvojen käyttämään termistöänne kaikkia teitä koskevaksi (viittaus murhaajaksi nimittämiseen)?
Teillähän haukkujat ja aivottomat pösilöt ovat vain ääriryhmä. Me ollaan niitä kaikki?
Yleensähän se on niin, että abortin hyväksyvät ovat suvaitsevaisia ihmisiä muutenkin ja korkeammin koulutettuja kuin abortin vastustajat. Sen takia abortin hyväksyjien kirjoitukset ovat lähes poikkeuksetta asiallisia. Vastustajat taas hyvin usein tai aina sortuvat asiattomuuksiin ja haukkumisiin.