Otsikkoni kysyy runsaan viikon takaisesta poliisin toiminnasta Helsingissä, kun se esti Asem-kokouksen tiimoilta aiotun mielenosoituksen.
Siihen otti kantaa Suomen Kuvalehti, ja minä puolestani kommentoin sitä kannanottoa vastineellani, jonka lehti typistettynä julkaisikin.
Kirjoitin siitä täällä eräälle poliittiselle palstalle, mutta sieltä se siirrettiin media -palstalle. Ehkäpä teillä, arvon seniorit, myös olisi asiasta mielipiteitä. Alla olevasta linkistä avautuu kirjoitukseni ja sen tähän mennessä saamat vastineet (kirjoitan siellä omalla nimelläni, joka on rekisteröity myös tänne, ja käytän yleensä sitä ainakin poliittisissa asioissa):
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000553&posting=22000000019750352
Siihen otti kantaa Suomen Kuvalehti, ja minä puolestani kommentoin sitä kannanottoa vastineellani, jonka lehti typistettynä julkaisikin.
Kirjoitin siitä täällä eräälle poliittiselle palstalle, mutta sieltä se siirrettiin media -palstalle. Ehkäpä teillä, arvon seniorit, myös olisi asiasta mielipiteitä. Alla olevasta linkistä avautuu kirjoitukseni ja sen tähän mennessä saamat vastineet (kirjoitan siellä omalla nimelläni, joka on rekisteröity myös tänne, ja käytän yleensä sitä ainakin poliittisissa asioissa):
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000553&posting=22000000019750352
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos tuollaisia 'astaloita', rautaputkia yms. oli mukana, niin varmaan väkivaltaa olisi ollut seurauksena.
Vahinko, että joku syytönkin joutui mukaan, se on valitettavaa, mutta varmaan poliisi teki parhaansa.
Jos lehden valokuvaaja ei tottele poliisia, niin mistä se päätoimittaja-pappi oikein valittaa?
Hän on jo aikaisemminkin menetellyt niin, että Suomen Kuvalehti alkaa olla samalla tasolla Seiskan kanssa.
Kun olin vielä työssä, niin Suomen Kuvalehti morkkasi monen sivun kirjoituksella työpaikkaani täysin perusteettomalla tavalla. Asiapaperi, jota se esitti valokuvassaan oli väärennös. Kerroin se poliisillekin. Tiedän sen vallan mainiosti, koska siitä puuttui aivan olleellisia tunnusmerkkejä, jotka ovat AINA mukana jokaisessa entisestä työpaikastani lähteneessä asiakirjassa. Samat tunnusmerkit ovat olleet jokaisessa asiakirjassa ainakin kymmenen vuotta. - Kirjoitus ja valokuva olivat free-lance-toimittajan tekemiä, mutta päätoimittaja olisi ollut kuitenkin vastuussa. - En ole selvillä, miten poliisitutkinta eteni, koska jäin eläkkeelle.
Eri kantoja asiaan tietysti voi olla, mutta en ymmärrä ?
poliisi toimi oikein, lupa tähän mielenosoitukseen puuttui ja silloin on syytä olla varovainen.
En usko että siinä kukaan ulkopuolinen nyt kovin paljon joutui kärsimään ja virheet mitä ehkä tapahtui voitanee sopia.
Emme kaipaa väkivallan aiheuttavia mellakoita.
...että poliisi teki niin vääääärin
Jos asioihin ei olisi tartuttu kunnon ottein, vastaavat mellakat jatkuisivat,kun kaikilla olisi oikeus mielipiteisiin ja mellakointiin.Järjestys pitää olla.
Sananvapaus on Suomessa lailla turvattu! Jokaiselle!
Mutta mellakointi ja väkivaltaisuus on kielletty.
1. fyysisen tiedämme ja tuomitsemme varmaan jokainen,
2. mutta henkistä väkivaltaa on monenlaista, mm. mielipiteen ilmaisun estäminen, siis sananvapauden ryöstäminen kansalaisilta. Kaikki eivät ehkä tiedä, että laki turvaa se oikeuden meille jokaiselle!
(Joukkokanne on pian mahdollista tehdä.)